Социально-философское

... а отправлю-ка я по адресу каноны жанра и обойдусь без имен, ссылок и "нотариально заверенных" скриншотов. Это, во-первых - не эстетично, во-вторых - и без меня всем надоело, в-третьих - отвлекает от сути месседжа, который я бы хотел донести.

Средний возраст завсегдатая околополитической блогосферы - он как раз средний и есть. То есть, формально наша с вами среда виртуального обитания населена людьми зрелыми и состоявшимися. Теми, кто уже оставил позади мятежную юность, живущую страстями вместо разума, но еще недостаточно состарился, чтобы выпасть за борт парохода современности.

На этом месте почти любой, кто хоть немного знаком с предметом обсуждения, усмехнется. Вот именно, мол, что только формально. На деле же вокруг масса разнообразных клоунов. Эзотерики, конспирологи, лингвофрики, утратившие связь с реальностью эскаписты, сектанты религиозные, сектанты политические и всяческие прихотливые сочетания перечисленного, в любых степенях и пропорциях. Ну, и что здесь взрослого?

Это, повторюсь, мог бы сказать почти любой обитатель блогосферы. Только это - самообман.

Нет, фрики остаются фриками, и зрелости там в упор не наблюдается. Но они - всего лишь терминальный случай. Крайняя стадия, на которой уже не повредило бы внимание психотерапевта. Использование подобных персонажей в качестве анти-примера сильно занижает планку: на их фоне выглядеть взрослым и солидным совсем не трудно. Но одно дело - выглядеть, а другое - быть. По факту же эпидемия инфантилизма узким фрическим кругом отнюдь не ограничивается.

Скажем, существует явление, обозначаемое кратким японским термином "тюнибё". В переводе - "болезнь второго года средней школы", или, если адаптировать под наши реалии, "синдром восьмиклассника". Это когда подросток начинает строить из себя перед окружающими кого-то, кем он не является. Кого-то более могучего, сильного и пафосного. Например, когда восьмиклассник доверительно и по большому секрету сообщает приятелям, что он на минувших каникулах был в Сомали, где работал снайпером в контр-террористическом спецотряде, то это тюнибё и есть. Как вариант, ребенок может таким образом прикидываться обладателем магических сил, сотрудником лаборатории по разработке машины времени, советником президента по особо тяжким вопросам или криминальным гением. Встречается, причем, часто, тюнибё и в мягкой форме, которая могла бы быть реалистичной, если бы не проколы в подробностях. При этом, вопреки названию, это не болезнь. У такого ребенка нет никакого расстройства личности, он просто лицедействует в свое удовольствие. При желании можно объяснить это этапом познания мира, этаким экспериментом на окружающем социуме, хотя, сам ребенок об этом, конечно, не задумывается. В любом случае, это - просто этап взросления, который со временем проходит.

Точнее, должно бы проходить. Но кто-то взял, да и застрял в детстве. Кто-то больше - и начинается широкомасштабное тюнибёшничество с теми самыми заведомо нереалистичными "снайперами". Кто-то - по мелочи, мол, я на этом ресурсе на особом положении. Это, кстати, сильно выбивает из колеи стороннего наблюдателя, не ожидающего столкнуться с ребячеством от взрослого человека и потому начинающего сомневаться, а не так ли оно на самом деле. Хотя, по факту там положение такое же "особое", как персонаж анекдота Джо - "неуловимый". Ну, и самое распространенное - "информационный воитель". И нет, здесь речь не о моем обычном скепсисе на тему ведения информационной войны неподготовленными энтузиастами. Само по себе это еще не инфантилизм, а просто мнение о роли обычного человека в масштабных процессах. Штаны на лямках начинаются, когда человек пытается сделать вид, что он играет в информационные войнушки в другой лиге, более высокой, чем окружающие. Достаточно высокой, чтобы темные силы информационного противника обратили внимание на него персонально и начали строить козни (на всякий случай: если какие-то силы и впрямь обратят внимание на блогера-любителя, то последнее, чем они будут заниматься - это гадить у него в комментах и ругаться с ним по переписке).

Есть и другие проявления.

Что делают взрослые люди, если в их присутствии происходит драка? Или не лезут, или стремятся тем или иным способом ее прекратить (если требует совесть - вмешиваются на одной из сторон, но это частный случай "стремятся прекратить"). Что делают дети? Собираются вокруг драчунов и принимаются их подзадоривать. А теперь давайте вспомним, как протекают стычки между блогерами. Нет, есть, конечно, единичные примеры и взрослого поведения. Но в целом как-то сразу представляется картинка: школьный коридор, два мальца ожесточенно друг друга мутузят, а собравшаяся вокруг стайка их сверстников радостно улюлюкает и выдает указания вроде "врежь ему", адресованные обоим драчунам сразу. Нет, серьезно, давайте вспомним любую из имевшихся резонансных личных разборок: что, не так было?

Ну, и если уж затронули этот пример.

Часто говорят, что дети более жестоки, чем взрослые. Что не совсем корректно (хотя, тем, кому от этого досталось, в сущности, все равно): на ранних этапах взросления подросток, открывший для себя навык рефлексии, с удивлением узнает, что у него богатый и весьма сложно устроенный внутренний мир, но еще не понимает, что у любого из окружающих он не беднее и не проще. Ребенок об этом еще не задумывался. Следствием этого является определенный эгоцентризм, отягченный не изжитым еще детским прямодушием. Вот отдельные проявления такого сочетания и тянут по взрослым меркам на жестокость. На практике ребенок не стремится поступить жестко, он просто защищает свои интересы, как он их понимает, ощущаемые обостренно по чисто возрастным причинам, кратчайшим из пришедших в голову путей. Причем, лаг между приходом мысли о применении чего-либо к защите своих интересов и собственно применением практически отсутствует. А о том, во что это может вылиться, подросток не задумывается. В результате может получиться достаточно погано.

Прослеживается такое и в нашей разлюбезной блогосфере. Скажем, стоит задача "уделать оппонента". Выясняются какие-то подробности о нем. Что происходит дальше? Эти подробности тут же применяются. Приемлемо ли их применить? Не выйдет ли это боком не связанным с разборкой людям? Блогер даже не подумал об этом подумать. Есть цель, подвернулось средство, что, мол, сомневаться-то. Или другой блогер во всеуслышание заявил, что ему в личку идут просьбы о прекращении конфликта, но он капитуляции не примет. Блогер увидел возможность применить эти сообщения в ЛС для утверждения перед публикой своей позиции, для занятия непримиримо-пафосной позы - блогер их тут же применил, без раздумий. В чем подвох? Да в том, что ЛС блогера открыта только для его друзей, в свете чего ситуация выглядит немного иначе.

Эти истории с разными действующими лицами повторяются в сети постоянно. Иногда их получается объяснить заранее известными пробелами в моральном облике участников, а иногда, и, кстати, чаще, они влекут за собой сильное разочарование. Потому что люди-то, что это отмочили, не злые и не бессовестные.

Вот как-то так.

При этом, я почему-то убежден, что вне сети эти люди ведут себя иначе. В реале цепочка между действием и последствиями короче, и соответствующий опыт вырабатывается быстро. А в сети между ними втиснуты еще и километры перепутанных проводов, через которые уроки от жизни приходят сильно ослабленными. Ну, да о разлагающей безнаказанности в интернете разговоров и так много.

Но что же получается? У некоторых, увы, многих, взрослость - это просто условный рефлекс?