Для тех кто служил реально, а не подметал плац и грузил уголь в кочегарке, служа в хозвзводе или хозроте, в 1970-ых и 1980-ых и кто имел дело с оружием и имел допуски по соответствующим формам одним из раздражителей по воскресеньям являлась передача Служу Советскому Союзу. Раздражала она потому что постоянное показывание морально устаревших ЗРК С-75 и ракетных катеров пр. 205 или, в лучшем случае ДПЛ пр. 641 с последующим описанием состояния морально-политической обстановке на борту какого-нибудь тральщика, с редчайшими прерывами на показ, в лучшем случае, БПК пр. 61 или 1134Б доставало.
Смею напомнить, что РПКСН пр. 941 широкая публика в СССР увидела только в середине 80-ых, когда официально вышел календарь с меченным, посещающим Северный Флот. Редчайшие кадры ядрён-батонов пр. 949(А) как и в целом показ мощи Советского ВМФ делали очень мало для укрепления веры народа в то, что было чем и всё это выглядело весьма впечатляюще. Единичные случаи показа того же ВМФ как передового вида, движимого Боевыми Информационными Управляющими Системами (БИУС) и насыщенного электроникой--это была вообще роскошь. Увидеть в конце 70-ых космического вида панели Аллеи, Лесоруба или, в целом, внутренности современной военной техники СССР это была привилегия доступная только для офицерского состава и личного состава, который служил там. Всё это было засекречено для простого народа.
Ну вот так вот СССР и проиграл идеологическую и пропагандисткую войну, особенно в период когда видеомагнитофоны начали расти как грибы после дождя с начала 80-ых и советские люди были "бомбаридированы" непрерывно голливудской имиджевой военной гламурностью, что было самой обычной пропагандой. Ну если вам было 17 лет в 1986 году, позвольте, как можно было противостоять этому?
Действительно для тинейджера у которого гормоны и тестостерон зашкаливали--это было завораживающее действо, до такой степени, что в США в кинотеатрах на премьере Топ Гана в 1986 сразу же ставили на выходе из залов столы для рекрутеров ВМС США, которые с радостью записывали в ВМС США волонтёров, которые считали, что по приходу на службу их сразу бы отправляли на авианосец, выдавали бы персональный Ф-14 Томкэт и женщину красоты и очарования Келли Макгиллис времён 1980-ых. Дабы не быть голословным, вот из Просидингса за 1986 год, где отмечается невероятный всплеск желающих служить в ВМС США после фильма.
Рекрутеры, особенно в палубную авиацию, были счастливы--пацаны валили валом и все планы по набору личного состава были выполнены и перевыполнены. А теперь представьте, что должен был чувствовать пацан из Моршанска, глядя на всё это гламурное великолепие. Ну правильно, вот так вот и проиграли, в том числе засекретив всё что было можно и нельзя, и не показывая народу, что был порох в пороховницах и что в 1988 году сами ВМС США признали новейшую ПЛА пр. 971 "лучшей подводной лодкой в мире", так для примера. Да только народу это ничего не показывали, ну вот так Голливуд и заполнил эту пустоту. А потом была Первая Заливная, показанная по ТВ, а потом была пытка в Чечне, потом была Югославия и срежет зубов от беспомощности, а потом был Курск и вакханалия борцов с "совком", которые проклинали всё--от Флота Горшкова, до Армии, до её техники и технологии и офицерского и личного состава. Да, болезней было много, и кадры усталых измученных пацанов, месящих осеннюю грязь Чечни никак не могли соперничать с почти голливудским гламуром, который проецировался ВС США.
Я никогда не забуду, как один подобный деятель (стыдно что он был бывшим морским офицером) пытался мне доказать что он мог мне гарантировать, что на борту СКР пр. 1154 нет и не может быть жидко-кристаллических дисплеев, как у ВМС США потому что...ну не может такого быть. Вот вам СКР пр. 1154 Ярослав Мудрый, переданный флоту в 2009.
Что стоит на современных кораблях и ПЛ России вы уже видели. Это полностью компъютеризированный флот, завязанный в единую боевую сеть и оснащённый наиболее передовыми технологиями связи, обработки сигналов, радиолокации, акустики, РЭБ и сетецентрики. Но настолько было сильно унижение и голливудский синдром Топ Гана в России, что помимо откровенных вредителей и бездарей, вроде "аналитиков" как Паша Фальгенхауэр или прочих людей, которые вооружённые силы видели только на картинках, избитые в усмерть клише и штампы вроде насмешек над устаревшими "шапками забросаем" (или закидаем) и им подобными как-то незаметно стали проявлением полнейшей военной безграмостности и сильнейшего когнитивного диссонанса, потому что люди без систематического военного образования и владеющие методикой самоподготовки НЕ МОГУТ реально оценивать состояние вооружённых сил как России, так и США, так и кого угодно.
Именно поэтому любое проявление и демонстрация, после долгих годов унижения, мощи современных Вооружённых Сил России вызывает (помимо работающих по методичкам троллей 404 и хасбары) нервную реакцию с попытками предупредить любые положительные оценки по поводу современной России. Тут и "опять шапками закидаем", и "лучше бы пенсионерам раздали", "а вот у США" ну и так далее. Помимо перечисленных категорий откровенных провокаторов и либерды, которая безграмотна по определению, простому русскому человеку иногда действительно приходится испытывать серьёзнейшие когнитивные диссонансы, когда он сравнивает реальности середины 2000-ых и 2021. Разница шокирующая и не имея систематического военного образования и опыта, многие люди начинают щипать себя проверить а уж не снится ли им это всё и подозревать какой-то подвох. Ну со мной лично это понятно--если я пишу что-либо положительно о России в целом, и её вооружённых силах в частности, и пишу негативное о США--всё ясно, я-сотрудник ЦРУ и провожу операцию влияния чтобы "усыпить" и "расслабить" своих читателей, подавляющее большиство из которых по любому близко не подпустят к тому о чём я пишу. Но, тем не менее--в попытке уговорить самих себя, на фоне полнейшего непонимания того как воюется современная война (ну не их это вина--это действительно очень сложно), люди начинают повторять противо-шапокзакидательные мантры.
После этого они переходят на второй уровень попыток контроля когнитивного диссонанса и начинают, и вы уже все догадались, проводить исторические параллели. Любимейшие из них это Цусима и Июнь 1941, сдобренный мерзостью безграмотного Резуна или других "историков" вроде Солонина, хотя, например, уроки Цусимы едва применимы на стратегическом уровне, а на оперативном и тактическом они неприменимы к современности вообще, от слова совсем. Аналогично и с 1941, хотя он более применим. Но в этом то и суть, что до середины 1960-ых военное образование в СССР считалось средним специальным и учились 3 года в общевойсковых училищах и 4 в военно-морских. А потом всё изменилось, ВСЁ.
На сегодня проведение каких-либо как правило (но не всегда--есть исключения) псевдо-исторических параллелей между войнами 19 и начала 20 века и современной войной и формированием военного и геополитического баланса должно осуществляться исключительно осторожно и людьми, которые понимают сложнейшую технологическую составляющую современной войны а это прежде всего военно-инженерные специальности, которые требуют сильнейшей подготовки как в точных науках так и понимания аппарата применения оружия--а это очень много математики, блок-схем, алгоритмов и самых передовых технологий. На сегодня сполна этим владеют ТОЛЬКО две страны в мире--Россия и США. Всё--остальные близко не валялись. Но что важно--наконец-то, после годов унижения и взирания с завистью на военный порн Голливуда, пришло время России и её Вооружённых Сил, отбросив ненужную стыдливость, начать показывать свою реальную мощь, которая даст любому Голливуду сто очков вперёд. И как же этого не хватало 40 лет назад. Ну слава Богу--научились, а что показать--у России его есть и как же сладка месть.
А тем кто продолжает жить в своей депрессии и верит, что всё это театр и спектакль--ну так и оставайтесь там и продолжайте испытывать свой когнитивный диссонанс, вы уже ничему не научитесь, но только помните, что вера в свою силу, вера в своё оружие, которое тем более показало свою эффективность на практике--есть один из важнейших факторов, одна из важнейших составляющих победы. Как я уже говорил не раз--не хотите жить в супердержаве, не живите. Ваш выбор. А нас, которые верят, да и тех, которые знают--тьма, и уж вас безграмотных нытиков то мы точно шапками забросаем. Вот такие мысли к понедельнику.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 30 человек
45 кармы