До совсем недавних пор «цивилизованный Запад» демонстрировал осторожное отношение к возможному вступлению Украины в НАТО. Несмотря на настойчивые холопские прошения киевского режима, страны старой Европы препятствовали серьёзному рассмотрению этого вопроса, понимая, что это приведёт к новому витку эскалации с Россией, приближению войны к их территории. Но Америка-то за «большой лужей», то есть – за океаном! Озабоченность европейских партнеров её мало интересует.
И вот, в США заявили, что поддерживают вступление Украины в НАТО. Администрация президента Байдена считает, что двери НАТО должны оставаться открытыми для новых членов. Об этом, комментируя возможность присоединения Украины к альянсу, заявила представитель Белого дома Карин Жан-Пьер. Она также отметила, что госсекретарь США Энтони Блинкен сейчас находится в Киеве, чтобы подтвердить «поддержку суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины». В четверг 6 мая Владимир Зеленский на встрече с Блинкеном попросил содействия США в вопросе получения плана действий по членству в альянсе. А ещё ранее глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Киев рассчитывает на то, что США будут воспринимать Украину в качестве «восточной границы демократии».
Как мы понимаем, мнение США среди стран Североатлантического блока определяющее. Что это будет означать для России, если такое решение будет принято? Войска НАТО в прямой близости к главным городам России, базы (в том числе, возможно, и ядерные) на Украине. Более открытого вызова для нашей страны представить невозможно. Кроме того, непосредственный контроль со стороны НАТОвцев ситуации внутри Украины, дальнейшее вкручивание Незалежной в придаток Запада, беспрекословное подавление там любого русского и вообще здравого голоса. И много чего ещё, радикально отрывающего Украину от Русского мира и единой культуры, создающего множество тяжких непосредственных угроз для России.
В заявлении США, разумеется, есть и элемент спекуляций перед встречей Байдена и Путина. США сами себе выписали дополнительный «аргумент» давления на Россию на предстоящих переговорах двух президентов. Но ведь за него (аргумент о принятии Украины в НАТО) на переговорах придётся России платить! Платить национальными интересами, собираемых пядь за пядью десятками поколений наших предков. За то, чтобы США не столь упорствовали в решении принять Украину в НАТО, они запросят от России дополнительные геополитические, политические и экономические уступки. Неужели во внешнеполитическом и военном блоке нашего государства не могли спрогнозировать, а точнее – воочию знать, что тем дело и окончится – дамокловым мечом реального вхождения Украины в НАТО? Почему допустили столь грубый дипломатический (и не только) промах?! Почему не действовали на опережение? Времени-то с 2014 года было хоть отбавляй.
Только недавно в материале "Украина - семь потерянных для России лет" говорил, что Россией все эти годы, со дня Майдана, а тем более с момента сожжения живьем людей в Одессе, бездарно терялось время, упускались возможности возвращения Украины в Русский мир. Нужно было элементарно волевыми, если нужно и силовыми методами возвращать территории исторической Руси. Либо оранжево-коричневую гидру задавить в зародыше, либо гидра в итоге задушит Россию. И тогда, и сейчас вновь говорю – и сегодня еще не поздно. Но с каждым днем «цена» вопроса повышается.
И ещё писал, что неожиданный звонок Байдена 13 апреля этого года Путину с приглашением на климатический саммит, воспринятый в России с неуёмным оптимизмом по давнишней лакейской привычке либеральной публикой, был очередной игрой США. Западу нужно было снять даже и без того малую вероятность операции Москвы по принуждению Украины к миру, что означало бы полную и безоговорочную военную, геополитическую и культурную победу России, на порядок превышающую эффект Крыма в 2014 году. И Россия поддалась этой комбинации. Вот он и очередной результат, логичное следствие – ближайшая перспектива войск НАТО менее чем в 600 километрах от Москвы, нахождения центра России в пределах действия тактического ядерного оружия НАТО. А возможность размещения атомного оружия – следующий этап. Киевская хунта об этом просто грезит, просит либо разместить у нее атомные боеголовки НАТО, либо присвоить Украине атомный статус, чтобы самим сделать атомную бомбу.
Еще в 2014 году (и каждый раз позже) взывал отбросить в сторону заклинания политиканствующих наблюдателей, призывающих Россию мягче себя вести и не гневить «цивилизованный мир». Говорил, что антироссийская военная истерия, объявление западными странами Москвы агрессором в случае более решительных действий России на Украине, были бы ровно в такой же степени, как и в ситуации, когда Россия «демонстрирует взвешенность». Подвергать риску само существование «бесценной» «западной цивилизации» Запад из-за Украины не будет, на прямой конфликт Запад не пойдет. Более высокая вероятность развязывания крупномасштабной войны со стороны США как раз в обратной ситуации, когда Запад видит нерешительность, слабость и податливость России. В этом случае давление будет бесконечным и беспощадным, хваткой удава на шее. Последнее заявление США по Украине и НАТО – очередное подтверждение.
А потому, что сто́ят и недавние, от апреля этого года (после нагнетания Украиной ситуации на границе с ЛДНР и новых смертей мирных граждан от обстрелов) заявления со стороны некоторых деятелей, в том числе от патриотики, что России нужно в очередной раз проявить взвешенность, ни в коем случае не идти на обострение. Короче, сидеть и бояться, спокойно в очередной раз наблюдать за бесчинством киевской хунты. Ничто ничему не учит? Утеряна последняя толика проявления силы воли у государства? К чему это приводит? Вот и смотрим по заявлению США. Чем больше «взвешенности», тем больше смертей, тем ближе враг к сердцу России.
Одним словом, уже доигрались во «взвешенность». То ли ещё будет с такими подходами?
Ненуачо?!Помнится просто кисли от смеха,когда хохлы тарахтели про безвиз....И ведь дали таки.Может и не так как они мечтали.
Ну а с НАТОЙ нам надо как то успевать.Иначе будет не очень хорошо.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 19 человек
37 кармы