Пропаганда и контрпропаганда в России первой четверти 21 века

"Красноречие: искусство убеждать глупцов в том, что белое есть белое.

Включает и способность представлять любой цвет в виде белого."

"Вежливость: самая приемлемая форма лицемерия" - Амброз Бирс.

Читаю: "В результате информационного воздействия у граждан страны формируется определенный стереотип по отношению к другой стране, и опираясь на поддержку обманутого населения, политики могут проводить необходимую им линию.

На сегодняшний день существует огромное количество приемов информационного воздействия на человека. Многие исследователи приводят свои классификации способов ведения информационной войны, однако наиболее полно и объективно это удалось проделать доктору политических наук, профессору Дипломатической академии МИД России Игорю Панарину."

http://perepostil.ru/blog/4371...

Рассматривая весь спектр различного рода акций, мероприятий и операций он выделил самые очевидные способы. Интересно почитать, но суть в том, что в наше время Интернет создал условия ведения пропаганды и контрпропаганды с эффективностью, которой не было раньше. 

И вот блогер "Владимир Крестьянский Внук" пишет пост:

"У левого, в отличии от буржуазного холуя маскирующегося под левого, широкое сердце: он не может спокойной уснуть, зная, что кто-то без крыши над головой; не может спокойно есть, зная, что есть голодные люди; не может спокойно смотреть на горе людей: кто-то не может вылечить детей, кто-то похоронить родителей, кто-то выучиться и реализоваться, кто-то пьет как умалишенный из-за отсутствия перспектив в жизни... Все это не дает покоя левому, до боли в сердце. Потому, что все это его народ - соседи, друзья, родственники,товарищи по труду, которые страдают из-за капиталистических отношений и которых нужно срочно, безотлагательно, спасать.

Путинист же, перекрашенный в левого, вместо того, чтобы выслушать справедливо возмущенного человека и хоть как-то, хоть чем-то, хоть добрым словом поддержать или советом помочь - на него же и кинется: "пятая колона", "пропиндос", " кровавый троцкист", "майдаун" - и еще тысяча подобных словечек найдется у буржуйского лакея. Ведь у буржуя нет цели объединить народ, поднять его на сопротивление. Зато есть - разъединить, подавить волю к борьбе.

Все мы знаем, чего стоят призывы объединяться с казнокрадами и грабителями. Это значит, или готовят на убой трудовой народ, или хотят провести очередную крупную аферу. Разве левый должен поддерживать патриотическую истерию? Нет. Левый никогда не упускает из виду, что не бывает патриотизма внеклассового. Что есть только два вида патриотизма: буржуазный - любовь к капиталистическому общественному порядку, и пролетарский - стремление освободить себя, свою семью, народ, товарищей по труду, из-под ига капиталистов. И как раз-таки, чем более шаткое положение буржуазной власти, чем больше угроз для нее, как из вне, так и изнутри, тем громче должен звучать голос пролетария. Только в моменты неустойчивого положения власти, есть максимальные шансы добиться уступок, или совсем опрокинуть власть."

http://maxpark.com/community/1...

Когда меня ещё не "выкинули" с площадки Макспарка, я писал: "Я не хочу становится участником Сообщества Сообщество «Back in the USSR» хотя бы потому, что использую русскую грамматику и латиницу в написании фразы «Назад в СССР»".

При этом мне понравился ответ блогера "николай никитин" на комментарий Михаил Рекус: "Как вы думаете как это будет выглядеть ? Революционные матросы с маузерами?? Конкретизирую - не проще ли обеспечить Красное Большинство Осенью в Думе и Без матросов с маузерами Изменить Социально-экономический строй?? Революция может быть и без баррикад.."

Это прямо по поводу пропагандистского лозунга "Добиться уступок, или совсем опрокинуть власть". Вот в чём совпадают интересы леворадикальных и праворадикальных группировок в России начала 21 века. Причем леворадикалы нужны как "орудие" хаоса для захвата власти праворадикалами. Это "и ежу понятно", только не тем, кто готов отстаивать классовые интересы и мечтать о возвращении диктатуры пролетариата.

Интересно, а они задумывались как с учётом конкретной исторической ситуации менялись, например, воззрения Ленина? Пусть почитают его ранние работы, потом "Апрельские тезисы", а потом - о практике и необходимости НЭПа. Достаточно вспомнить как в октябре 1921 года на Московской партийной конференции Ленин указал, что о необходимости НЭПа «никто не спорил, и вся партия на съездах, на конференциях и в печати приняла ее совершенно единогласно».

А на самом деле никакого единодушия в принятии НЭПа в партии не было и слова коммуниста «середняка» П. Н. Муравьева в частной беседе: "«Вы, наверное, думаете, что я пьяница от рождения. Нет, пьяницей я никогда не был до этого, я с горя стал пить, когда увидел, что от моего идеала, от коммунизма, кроме слов, в сущности, ничего не осталось. Коммунистов, которые теперь думают и мучаются, как я, очень много».

http://leninism.su/memory/896-...

Вопрос уже не риторический - а не пора ли коммунистам, тем кто состоит в рядах КПРФ, других компартий России, просто сочувствующих этой идеологии граждан, перестать "мучатся" и начать думать почему свершилась контрреволюция в 1993 году и граждане России не поддержали ГКЧП в 1991 году?