К статье Ростислава Ищенко "Разъединяющая сила Интернета"

Ищенко иногда говорит разумные вещи, но иногда порет явную (или не очень) чушь. Например, в статье "Разъединяющая сила Интернета", когда он придаёт некое самостоятельное значение по сути - "железяке", инструменту. В то время, как главный объект, подлежащий очень серьёзному исследованию - это система "общество", её свойства, обеспечивающие и функционирование её, и развитие, в том числе такого её аппендикса в современной реальности, как организованная наука. Но исследовать столь сложный объект ни науке, ни таким вот аналитикам нечем, поскольку имеющиеся науки об обществе не то что несовершенны - бессмысленны. Чего стоить соотнесение экономики к сфере услуг, или применение идей термодинамики в социологии. Бред, и такого бреда очень много, но эти испражнения ума - академические, поэтому воспринимаются как истинные. Хотя что такое эта организованная наука? Да это такие же самозванцы, только сбывшиеся в стаю, ведь не сам же Творец им дипломы выдавал! Сами они друг друга "остепеняют", и если покопаться, сколько вредоносной для общества гадости при этом происходит. Потому что один пагубный принцип характерен и для науки.

На Земле издавна существуют две формы разумной жизни. В одну входят т. н. "созидатели", те, кто непосредственно работают с первой природой, преобразуя её во вторую природу и добывая все ресурсы, необходимые для существования и развития общества, а во вторую - те, кто извлекает уже готовый ресурс из трудов первых. И масштабы деятельности этих паразитов социума (или социальной онкологии) постоянно увеличиваются - они ведь тоже способны учиться и, главное, учить, внедряя в общество (в планетарном масштабе) деструктивную информацию. Эта форма жизни исказила в своё время нормальную идею капитализма, эта форма жизни просочилась в высшие эшелоны власти в СССР, сожрав его изнутри, а сейчас она практически полностью захватила такой важнейший институт общества, как наука. Т. е. вышла уже на мировоззренческий уровень воздействия на общество, формируя из землян монстров, изображённых в американском фильме "День независимости". Просто на том уровне анализа, который единственно доступен "исследователям" типа Ищенко, это увидеть невозможно. А негативных последствий это имеет уже очень много. Коррупция и обычное воровство расцветают весьма интенсивно. Вот здесь исследователю, непредвзятому и объективному, обширное поле деятельности, Но... Бабла за такое исследование никто не заплатит - ведь все ресурсы контролирует именно социальная онкология.

А что же такое - общество, явление, которое с точки зрения таких горе-аналитиков, как Ищенко, представляет собой некую дурно пахнущую и недоразвитую среду? В архитектонике Мироздания это и есть главный источник информации, главный преобразователь, некий Мультипроцессор, находящийся в процессе развития. И в этих противоречивых потоках информации, которые так раздражают Ищенко, зашито колоссальное количество и конструктивной информации. И если бы существовал механизм, способный её извлекать, можно было бы получить, даже постоянно получать мощнейшие стимулы и материалы для развития. Но такой механизм способна создать лишь наука - имеется в виду настоящая наука, но существующей науке до такой проблемы дела нет. Поэтому такая "наука" способствует лишь тому, что общество выплёскивает огромное количество важнейших идей. Поэтому мы вместо интенсивного развития и барахтаемся, и тонем в трясине эволюционного тупика.

А то состояние общества, которое критикует Ищенко, сваливая всю вину на интернет, вполне характерно для развития систем такого типа. Дело в том, что нет пока объединяющей идеи, универсального критерия, позволяющего проверять корректность идей. Точнее, он давно существует, но изо всех сил тормозится насекомыми идиотами от науки. Потому что метастазы социальной онкологии глубоко проникли в её тело.