Геополитика - это нечто среднее между шахматами и техасским покером.
Шахматы - очень прагматичная игра. Красивые партии - это как правило, результат взаимных ошибок соперников. Именно ошибки и являются причиной поражения.
Покер - это искусство блефа. В партии побеждают не сильные карты, а тот, кто сумел изобразить сильные карты. Да так, что ему все поверили. Особое искусство, это имея сильные карты, изобразить из себя блефующего со слабыми картами.
По результатам встречи Путина - Байдена, можно сказать, что американская дипломатия допустила грубую ошибку. И зевнула пешку. В начале партии такая потеря несущественна, но может очень аукнуться в эндшпиле.
Подробнее:
Встреча на таком уровне подразумевает, что президенты, кроме самых важных вопросов (ради которых и устраивалась встреча), - обязаны обсудить кучку второстепенных вопросов: Арктика, Сирия, Украина, Навальный, кибератаки, etc. Это важно, чтобы после встречи на пресс-конференциях президенты могли с чистой совестью сказать: "да, этот вопрос тоже затрагивался".
Обычно это происходит в таком формате: 1-й президент высказывает свое мнение о второстепенной проблемы, 2-й - свое. И никто не пытается заниматься обсуждением. После чего переходят к следующей проблеме.
Можно предположить, что по Украине был такой диалог:
Байден: Украина, агрессия РФ, война, бла-бла-бла...
Путин: Да, но единственный путь остановить войну - это минские соглашения, согласно которым бла-бла-бла
Байден: Я Вас услышал, давайте теперь обсудим Арктику.
И вот тут-то американцы и проиграли свою пешку. Правильный ход от Байдена был такой:
Байден: Я Вас услышал, но не могу согласиться. Так как это слишком сложная проблема, предлагаю обсудить это на следующей встрече.
Этого не прозвучало, что позволило Путина на своей пресс-конференции сказать, что "ему показалось, что Байден согласен, что Минские соглашения - путь к решению"
А Байден на своей пресс-конференции не посмел опровергнуть слова Путина (видимо о чем-то все-таки договорились), и слово "минские" прозвучало.
Пешка потеряна. Теперь все действия со стороны США (и Украины) обязаны учитывать "минские соглашения", и выстраивать свои позиции, исходя из этого - очень неудобного для них соглашения.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 2 человека
3 кармы