Совбез отказывается смотреть правде в глаза

36 1720

Поражает степень неадекватности, которую продемонстрировал совет по национальной безопасности России в вопросе состояния экономики страны. В качестве одной из главных проблем в этой области была названа низкая конкурентоспособность! Подумать только, оказывается причиной падения курса рубля и ухудшение уровня жизни большинства граждан страны, является низкая конкурентоспособность. - Хвост виляет собакой.

Так же перечисляются и другие проблемы. Вот что по этому поводу говорит помощник главы Совбеза РФ Сергей Вахруков: "Значительное внимание в Стратегии национальной безопасности России уделено определению главных стратегических угроз национальной безопасности в экономической сфере, к которым отнесены, в том числе низкая конкурентоспособность, сохранение экспортно-сырьевой модели развития и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, отставание в разработке и внедрении перспективных технологий, несбалансированность национальной бюджетной системы, недостаточный объем ресурсов для кредитования, незащищенность национальной финансовой системы, а также ряд других вызовов и угроз". источник

Проанализируем последовательно всё, что назвали в качестве основных причин:

1) Низкая конкурентоспособность. На самом деле называется косвенная причина, из-за отказа назвать основную. У нас нет мощной национальной промышленности. Предприятия, фабрики, заводы, сельское хозяйство либо загнулись, либо загибаются от эффективных схем грабежа, которые активно применяют различные властные или околовластные группы. Какая может быть конкуренция в капиталистической стране, если некому конкурировать? Может вопрос к системе в целом, которую навязали «эффективные» менеджеры, убежденные, что невидимая рука рынка должна всё расставить на свои места?

В СССР была большая конкуренция между предприятиями? Не было её, но население было обеспечено товарами приемлемого качества в достаточном объеме. Потому что было плановое хозяйство, которое четко определяло, сколько необходимо произвести и каких товаров.

Конечно, были проблемы и в этой системе, они касались невозможности полностью учесть все нюансы в изысканных вкусах потребителей, но обеспечить товарами первой необходимости система была в состоянии. Но Совбезу совковый опыт, видимо, использовать не велит гордыня. Правильно, кто разваливал Союз? Вот эти, кто сейчас сидит и сообщает, что это происходит из-за низкой конкурентоспособности.

2) Сохранение экспортно-сырьевой модели развития. А кто собрался присоединяться к Западу в качестве сырьевого придатка и для этого создал именно такую систему? Инопланетяне или те, кто сейчас сидят в Совбезе? Кто виноват в этом? Кто разваливал Союз, ради мечты вхождения в Запад? Как живут детки этих продуманных уважаемых людей из Совбеза? Все при деле при такой модели развития? И сейчас они будут её менять, после 25 лет напряженного труда по сколачиванию состояний и легализации капиталов?

3) Высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры. А разве не основной экономический курс диктует привлекать внешние инвестиции? И именно такой подход назван единственно возможным в вопросе развития экономики страны. Государство устранилось от вопросов создания предприятий как таковых. Все силы направляются на поиск инвесторов. Как только представители власти ни стелятся пред ними, чтобы заманить хоть кого-нибудь и получить денежек. Противно смотреть на то, как это происходит.

Уже очевидно, что такой метод не работает. Без капитальных вложений со стороны государства создать и начать использовать серьёзный промышленный комплекс не возможно. А они продолжают ждать инвестора, пока окончательно всё колом не станет.

4) Недостаточный объем ресурсов для кредитования. Правильно, ещё нужно деньги копить лет 100 в иностранных государственных облигациях, может, накопят достаточно средств, если конечно в итоге их не арестуют в любой момент. Проблема все в том же подходе, когда ждут, что придёт инвестор и даст денег. А он всё не приходит.

5) Незащищенность национальной финансовой системы. Интересно, кто должен её защищать? Думали, что всё это будет не нужно, так как вот-вот должны были принять в лоно цивилизованных стран? Но тут лоно сказало, что отключит от системы SWIFT, так как рабы вздумали что-то пикнуть на хозяина?

Видно, что основной причиной тяжелой ситуации в экономике является система в целом, которую власть перестраивать не собирается. Власть решила бороться с возникшими вызовами при помощи тех средств, которые ранее использовались, для того чтобы входить в обожаемый ею Запад. Это однозначно проигрышная позиция. Победить в холодной войне, которую начал Запад при помощи Чубайса, Эхо-Москвы, приватизации и десоветизации невозможно, такой комплект в обойме - настоящее самоубийство.

На что надеется Совет безопасности РФ? Могу только предположить, что он отказывается смотреть правде в глаза. Он ведёт себя словно страус, засунувший голову в песок. Что это означает для страны? Ничего хорошего. Рано или поздно существующая конструкция даст сбой и начнёт рушиться, в этих условиях отыграть назад будет практически невозможно.

Страна идёт к катастрофе. Правящая элита явно неспособна действовать в сложившейся ситуации. Что делать? - Срочно готовить новую команду!

источник -  http://kot-1983.livejournal.co...

Конгресс США запретил себе импорт обогащённого урана из России

Теперь и в Пиндостане Сенат Конгресса США во вторник в очередном порыве русофобии одобрил законопроект, запрещающий импорт обогащённого урана из России. Правда его ещё должен подписать Байден, но т...

Назван идеальный вариант завершения Россией спецоперации на Украине

Политолог Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и прокомментировал свое видение идеального завершения спецоперации, а также предстоящую в Швейцарии «мирну...

Ликвидация при задержании: уничтожен украинский агент в России

Публикуем информацию о ликвидации при задержании одного из агентов Украины, причастного к организации террористического акта в «Крокусе» и планировавшего другие теракты на территории России. ...

Обсудить
  • Кого возьмете в новую команду? Кто эту новую команду будет создавать? Каким путем эта новая команда придет к власти? статья написана в духе "мы все умрем", где конструктив?
  • Интересный момент в энтой сраной конкурентоспособности. Вопросом интересовался, действительно, производительность труда в ряде отраслей народного хозяйства была ниже уровня передовых стран. Разные исследования, разные цифры, разные способы исчисления, но суть оставалась - либералы мне с утра до вечера чухали про нежелание советского человека работать с полной отдачей. И объясняли, производительность труда в развитых странах при производстве бумаги чуть ли не в три с половиной раза выше, чем в недоразвитом совке. Я бы обиделся на недоразвитого совка, но тут всплыла новая инфа. Оказывается производительность труда на самых наисовременнейших российских предприятиях по выпуску бумаги до сих пор ниже, чем в Финляндии в все те же ТРИ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА, Вчера тут один очень известный деятель взорвал мне мозг новой инфой(статья на Конте) - оказывается в Китае производительность труда в разы меньше, чем в США. Я так немного подумал, я конечно не доктор наук в экономике. Но вроде слегка соображаю. Думаю, где то тут краплеными картами производительность труда считают. Проклятые недоразвитые совки с дикого СССР с плохой производительностью труда отстроили нехилую страну результатами деятельности которой до сих пор Россия кормится - атомка, ВПК, энергетика, добыча полезных ископаемых. И все либерпидарасам из экономистов производительность труда маленькой была. И сейчас маленькая. Я думаю, если удавить медленно и печально такого экономиста, то производительность труда очень вырастет. Писал стебно, но вопрос остается. Что то с этим критерием не так, как то он странно с реальностью не пересекается. А с пропагандой в засос в полный рост. Кто б умный разобрался бы, да статью б написал. Интересно.
  • kot либо по незнанию, либо умышленно передёргивает сказанное на Совбезе. Очевидно, членам Совбеза известно и понятно, что такое конкурентоспособность и что такое "низкая конкурентоспособность". Из азов по экономике: конкурентоспособность - симбиоз качества и себестоимости. Например, китайские товары при низком качестве заполонили мир благодаря низкой стоимости, а следовательно и себестоимости. И наоборот, западные товары при относительной дороговизне, благодаря высокому качеству тоже находят своего покупателя. И не причём здесь мощная национальная промышленность, в т.ч. и Советского Союза, по которой похоже ностальгирует kot, напоминающая мне "советские ЭВМ - самые большие в мире!!!" Ремарка. Советский Союз был силён вооружением и в освоении космоса, в которые были вложены сверхзначительные ресурсы: финансовые, научные, конструкторские и промышленные. В ущерб другим отраслям и направлениям. Увы и это было правильно, т.к. надо было выстоять против "западных друзей". Однако к 80-м годам мы стали отставать и в электронном оснащении вооружения. Во-вторых. Сохранение экспортно-сырьевой модели развития. Кто собирается её сохранять? Не читаешь и не слушаешь Президента и правительство. Ставится задача уйти от зависимости от экспорта сырья. Но "не сразу Москва строилась". Не происходит это по мановению волшебной палочки. Сегодня, экспорт нефти и газа обеспечивает почти половину валютных поступлений в страну и заменить это поступление нечем. Пока нечем. Вот и заботы о конкурентоспособности. Пункты 3 и 4-й. Внешнего инвестора и государство, и фирмачи стараются привлечь именно тогда, когда нехватает собственных финансов, а ждать, как ты упоминаешь 100 лет, не хочется, невозможно, нельзя. Или предлагаешь урезать бюджетникам - на медицину, образование, армию?... Только этого и ждут западники и либерасты, чтобы столкнуть Путина. Может Вы/ты из них? Пункт 5-й. Отключение SWIFT конечно весомый удар, но я даже рад, что удар нанесён не в самый опасный момент и в России уже начинает действовать собственная электронная система финансовых расчётов. От себя добавлю. Я не в восторге от того, что резервный и пенсионный фонды размещены за границей и работают на неё, а не на Россию. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - это головная боль Путина. Прочитай статью "Что на самом деле может король" (погугли) И последнее. Эк куда занесло: "Страна идёт к катастрофе. Правящая элита явно неспособна действовать в сложившейся ситуации. Что делать? - Срочно готовить новую команду!" - Не с инструкции ли Макфола списано?
  • Полностью согласен. Достали дебилы наверху. –" А-а-а! Сам, стало быть, не знаешь, в чем дело, из-за чего сыр-бор? Ну да, у них там наверху все тайны да секреты, где нам, дуракам. А я тебе по секрету вот что скажу: на самом верху те же портачи сидят, даже еще хуже. – Ч-ш, Горбаг! – Шаграт так понизил голос, что и болезненно чуткий слух Сэма едва улавливал слова. – Портачи-то они портачи, а глаза и уши у них повсюду, и мои огольцы всегда на стреме, было бы что доносить. А они там сротозейничали, это точно. Недаром назгулы, сам говоришь, места себе не находят, в Лугбурзе тоже переполох. Что-то у них чуть не сорвалось."
  • Пожалуй, это самая популярная тема из либерального сборника "как обгадить власти". Наметается куча вырванной из разных контекстов пурги, выдаваемая за глубокое знание процессов, и резюмируется призывом к замене власти. Где-то мы уже это слышали, не находите. Поскольку отсутствует основной принцип: "критикуешь - предлагай", то на данном труде можно просто поставить галочку. Очередной вопль либералов прочитан. В мусор.