Одобрит ли Самарский облсуд рейдерский захват помещения сторонницы Лады-Русь?

0 472

11 апреля в 14:00 коллегия судей Самарского областного суда рассмотрит апелляционную жалобу по гражданскому иску Светланы Андреевой («потерпевшая» по «Делу психологов») к ее бывшей коллеге по Академии развития Светланы Лады-Русь.

Напомним, что судья Железнодорожного суда г.Самары Ирина Вельмина удовлетворила иск Андреевой, использовав для этого закрытый формат заседаний. Очевидно, этим Вельмина пыталась скрыть «некрасивые» подробности этого дела, в котором, на наш взгляд, есть признаки политического заказа, мошенничества и даже рейдерского захвата.

Суть жалобы Андреевой: Андреева продала помещение Екатерине Соловьевой (такая же «потерпевшая» по «Делу психологов»). Спустя год Соловьева продала помещение методисту Академии развития Светланы Пеуновой. На тот момент все трое участников дела были коллегами и работали в Академии. Спустя два года Андреева вдруг решает, что помещение у нее забрали незаконно и требует его вернуть ей. При этом возвращать деньги, которые она получила за продажу этого помещения, не собирается. Будучи соответчиком, Соловьева (за обещанную долю?) поддерживает иск и заявляет, что при продаже помещения с ней якобы не расплатились.

Вот несколько ключевых фактов, опровергающих доводы истца и соответчика:

— В суде со стороны ответчика выступили свидетели, очевидцы сделок, эксперты и нотариус. Они подтвердили факты законности сделок, передачи денег в обоих случаях, засвидетельствовали адекватность Андреевой в процессе подписания документов и проведения сделок через МФЦ. Подробнее

— После провала своей позиции о незаконности сделок Андреева заявила, что тогда была больна и поэтому якобы не отдавала отчета в своих действиях. Но двое экспертов-неврологов, выступив в суде, заявили, что грыжа позвоночника никак не влияет на мышление, память, и собственно адекватность человека. Врачи поставили под сомнение вообще наличие диагнозов у Андреевой. Более того, из показаний истицы в суде стало ясно, что она сама не соблюдала прописанный ей режим. Подробнее

— Свидетели Андреевой в этом деле — обиженные на Светлану Ладу-Русь и ее сторонников люди, пришедшие из «Дела психологов». Они не были очевидцами сделки, даже «рядом не проходили». Все их показания оказались простым поливанием грязью Светланы Лады-Русь. При этом Лада-Русь никакого отношения к этому делу и к самой сделке с помещением не имеет, что подтверждается в суде свидетелями событий. Подробнее

— Вся позиция истицы Андреевой сводится к тому, чтобы оболгать Ладу-Русь в суде. Полагаем, для этих целей в суд она (и она ли?) пригласила Алексея Самошкина, который известен в сети как живодер-догхантер, интернет-тролль, возглавляющий «топ самых глупых врачей». Кроме того, он заявил, что про помещение ничего сказать не может, зато имеет личную неприязнь к Ладе-Русь, преследует и очерняет ее и ее сторонников в интернете. Подробнее

— В деле есть недопустимые доказательства, как, например, приведенная Соловьевой аудиозапись с признаками монтажа, якобы подтверждающая позицию истицы. Подробнее

— Решение Вельминой можно назвать политически мотивированным. «Дело психологов», откуда пришла вся сторона истицы, имеет признаки политических репрессий. Марина Герасимова, которая походит обвиняемой по этому делу, соратница Светланы Лады-Русь, признана политзаключенной. Кроме того, вся позиция обвинения выстроена на показаниях одного человека, который ничем свои доводы подтвердить не может. Подробнее

— Необъективность решения судьи Вельминой, думаем, подтверждается и заседанием, которое она провела без участия стороны ответчика. А чтобы никто этого даже случайно не узнал, у дверей выставили приставов, которые практически все заседание дежурили у зала. Эта мысль возникает потому, что уже на следующем заседании судья вынесла решение об удовлетворении иска якобы потерпевшей Андреевой. Подробнее

Полагаем, что уже приведенных фактов достаточно, чтобы понять, что решение судьи Ирины Вельминой о возврате помещения истице незаконное, необоснованное и, по нашему мнению, должно быть отменено.

Приглашаем всех неравнодушных граждан придти на апелляционное заседание по жалобе на решение судьи Вельминой 11 апреля, 14:00, Самарский областной суд, гражданская инстанция. Адрес: г. Самара, ул. Куйбышева, 60. Вход в здание суда по паспорту.

Для закономерности не хватает третьего. Два этих события фактически подтверждают догадки об атаках в "глубине страны"
  • pretty
  • Сегодня 08:40
  • В топе

ДМИТРИЙ  МАТВЕЕВПомните эти обсуждения, когда первые БПЛА атаковали Москву и Петербург? Пока привыкшие во всëм сразу винить власти (а военное руководство это тоже одна из ветвей) не стеснялись в ...

Они не нужны даже на родине. Глава СК Бастрыкин призвал закрыть границы для мигрантов

Александр Бастрыкин выразил крайне негативное отношение к миграционной политике России, призывая закрыть границы для мигрантов, которых, по его мнению, не ждут на родине. Глава Следстве...

Факты о женщинах (правдивый юмор)

- Женщины практически никогда не чешут в затылке - они не любят демонстрировать свою растерянность, и еще это может испортить прическу.- Женщина часто наматывает на палец прядки волос, даже коротких. ...