Раскрываем ложь о Катыни.

В последнее несколько лет резко возбудилась тема обвинения

России в растреле поля-ков в Катыни, подключились даже высшие

иерархи Российской православной церкви.

Катынь – это боль не только поляков, но и наша боль, как в

известной песне:

«В полях за Вислой сонной

Лежат в земле сырой

Сережка с Малой Бронной

И Витька с Моховой.»

700 тысяч наших солдат отдали жизни за освобождение Польши и

спасение ее населе-ния от запланированного немцами полного

истребления. А сейчас в Польше издаются гео-графические карты, на

которых территория нашей страны закрашена черной краской и на-

звание вместо России – Катынь. В Польше законодательно запрещена

советская символика – символика страны-освободительницы и

спасительницы. А родственники растрелянных по-ляков обратились в

Страссбургский суд с требованиями к России о компенсациях.

На многочисленных телевизионных политических ток-шоу записные

антипатриоты и иже с ними с пеной у рта кричат, что «пакт

Молотова-Риббентропа» открыл дорогу Гитлеру для нападения на

Польшу, что разделение Польши между СССР и Германией произошло

по секретным протоколам к этому пакту, что Красная Армия в 1939

году напала на Польшу, разбила польские войска и взяла много

военнопленных, что Сталин расстрелял военноплен-ных и свалил это

на немцев.

Чтобы разобраться в этой ситуации, необходимо рассмотреть

общеизвестные и неопро-вержимые факты, проследить хронологию

событий.

До февральской революции 1917 г. Польша, как и Финляндия,

входила в состав Рос-сийской империи на правах ассоциированного

члена, у нее была своя конституция и парла-мент - сейм., а Николай

II носил титул «Император Всероссийский, Царь Польский, Вели-кий

князь Финляндский». После падения Российской монархии эти страны

отсоединились и в 1918 году Декретами Совнаркома РСФСР получили

самостоятельность. Международная комиссия под председательством

министра иностранных дел Великобритании лорда Керзона определила

границы Польши, в том числе и восточную, соответствующую

этнографической, т.е. отделила территорию проживания поляков от

территорий проживания украинцев и бело-русов. Эта граница,

получившая название «Линия Керзона», была официально признана

восточной границей Польши Верховным Советом Антанты 8 декабря

1919 года, а затем и Лигой Наций, в которую вошла Польша.

В 1920 году панская Польша напала на Советскую Россию, война шла

с переменным успехом и в связи с истощением сил обеих сторон

завершилась в 1921 г. Рижским мирным договором, по которому у

Польши остались захваченные западные территории Белоруссии и

Украины почти до Днепра, в связи с чем столицу Украины перенесли

из Киева в Харьков. Однако новую восточную границу Польши никто

официально не признал – это был лишь двухсторонний договор,

потому что, во-первых, Советская Россия на тот период еще никем не

была признана, и этот договор не имел юридической силы для других

стран (США при-знали ССС только в 1933 г.). Во-вторых, страны Лиги

Наций не могли пересматривать ими же установленные этнические

границы, и захват Западной Украины и Западной Белоруссии

рассматривался как оккупация части территорий и населения других

этнических государств. Восточной границей Польши так и осталась

«Линия Керзона», действующая с небольшими изменениями и в

настоящее время.

26 января 1934 г. Польша заключила с Германией пакт о ненападении

на 10 лет, но 28 апреля 1939 г. Германия денонсировала этот пакт,

продемонстрировав тем самым намерение напасть на Польшу (пакта

«Молотов-Риббентроп» еще не существовало!). Поэтому в мае 1939 г.

Советский Союз предложил Польше заключить пакт о взаимопомощи

для совместно-го отпора агрессору, но Польша отвергла это

предложение, понадеявшись на имеющиеся та-кие договоры с

Великобританией и Францией.

29 сентября 1938 г. Великобритания и Франция заключили с

Германией договоры о не-нападении («Мюнхенские соглашения»), по

которым Германии передавалась часть террито-рии Чехословакии –

Судетская область, населенная немцами, предопределившие

последую-щий захват Германией в 1939 г. всей Чехословакии,

несмотря на имеющиеся у Чехословакии договоры о взаимопомощи с

Великобританией и Францией.

19 августа 1939 г. по предложению Германии был заключен договор о

ненападении между Германией и СССР, так называемый «Пакт

Молотова-Риббентропа». Отказаться было невозможно, т.к. отказ о т

его подписания означал бы намерение Советского Союза напасть на

Германию, т.е. заведомо объявить СССР агрессором. Это развязало бы

руки Гитлеру, а СССР лишало бы в будущей войне союзников. Это был

лишь договор о ненападении, и ни-каких обязательств по

политическому сотрудничеству и взаимопомощи этот документ на

СССР не возлагал. А торговый договор был для СССР выгоден, так как

за наше зерно и сы-рье мы получали из Германии высокоточное

металлообрабатывающее оборудование, необ-ходимое нашей

оборонной промышленности. Но даже отклонение этого германского

пред-ложения не защитило бы Польшу от нападения Германии, т.к.

договора о взаимопомощи между Польшей и СССР не было. А Гитлера

не остановило и наличие таких договоров Польши с Великобританией

и Францией.

Германия, спровоцировав конфликт – якобы польские

военнослужащие захватили гер-манскую радиостанцию в Глейвице,

объявила Польше войну. 1 сентября 1939 г. германские войска

вторглись в Польшу, польская армия была разбита, т.к. 59-ти

германским механизи-рованным дивизиям Польша смогла

противопоставить только 34 слабовооруженные дивизии. Более 100

тысяч польских солдат и офицеров попало в плен. При подходе

германских войск к Варшаве, польское правительство сбежало в

Румынию, а оттуда – в Лондон. Польское го-сударство прекратило

существование, а вместе с ним – и Рижский мирный договор, что ав-

томатически возвращало оккупированные территории в состав СССР.

Последняя сводка от 16 сентября 1939 г. сообщала, что германские

войска вышли на линию Львов – Владимир Волынский – Брест –

Белосток, т.е. на «Линию Керзона» и остановились, потому что здесь

закончилась территория Польши и началась территория СССР, с

которым у Германии был договор о ненападении. Тем более, что 3

сентября 1939 г. Великобритания и Франция объя-вили Германии

войну, и Германии обострение на Востоке было совсем не нужно.

Герман-ские войска остановились именно по этим причинам, а не из-

за каких-то мифических прото-колов о разделе сфер влияния.

И только после этого, 17 сентября 1939 г., Красная Армия приступила

к мирному осво-бождению своих территорий до «Линии Керзона», т.е.

до своей же официальной западной границы. Таким образом, все

действия Советского правительства производились в рамках

международного права.

За «Линию Керзона» отступили остатки разбитой немцами польской

армии, около 300 тыс. человек, многие с семьями, они были

интернированы в лагеря в западной части России. Так как война

Польше не объявлялась – некому было объявлять, и боевых действий

не ве-лось, эти польские военнослужащие не считались

военнопленными, а приравнивались к бе-женцам. В связи с

нарастанием угрозы войны с Германией, этих поляков стали

перевозить в Поволжье – в Татищевское (Саратовская обл.) и Тоцкое

(Оренбургская обл.) поселения, только незначительную часть не

успели вывезти до начала войны.

В июле 1941 г. было достигнуто соглашение Советского

правительства с эмигрантским лондонским польским правительством

о формировании на территории Советского Союза из интернированных

польских военнослужащих добровольных польских армий под

командо-ванием назначенных польским лондонским правительством

генералов Андерса и Берлинга, вооруженных советским оружием

(это, кстати, доказывает, что поляки не были военноплен-ными, т.к.

военнопленных не вооружают!), одна из которых сражалась с

немцами на запад-ном фронте, другая – на восточном. Еще один

весомый аргумент в пользу непричастности Советского Союза к

расстрелу польских офицеров в том, что после советско-польской

войны прошло два десятка лет, новое поколение Красной Армии не

воевало против нового поколе-ния польской армии и не испытывало к

нему враждебности, а вот германские войска воевали против

польской армии и испытывали к полякам вражду.

Были тяжелые бои в Вестерплатте, и Вермахт понес там крупные

потери, так что у немцев были причины к мести полякам.

После окончания войны и восстановления польской

государственности снова возник вопрос Рижского мирного договора,

но он был урегулирован на Берлинской (Потсдамской) конференции

глав держав-союзников 17.07. – 2.08.1945 года, на которой были

приняты но-вые границы Польши. Восточной границей была

закреплена «Линия Керзона», а за это за-падная граница Польши

была отодвинута за счет передачи Польше германских земель: Си-

лезии – исторической польской области, Силезско-Малопольской

возвышенности и север-ных земель между Вислой и Одером, так что

северный германский порт Штеттин стал поль-ским Штецином, ранее

упомянутый Глейвиц – Гливице, а река Одер – Одрой.

Эти все общеизвестные и бесспорные факты доказывают, что не было

ни нападения Красной Армии на Польшу, ни военнопленных польских

офицеров, ни поводов для их рас-стрела.

24 января 1944 г. компетентная международная комиссия под

руководством академика Н.Н.Бурденко по результатам комплексных

исследований и экспертиз установило, что поль-ских офицеров

расстреляли немцы в 1941 году. Сейчас выводы этой комиссии

игнорируются, нашли целые коробки других документов и даже

Постановление Политбюро о расстреле по-ляков с резолюциями

Сталина и других руководителей страны. Но если не верить одним до-

кументам, то почему нужно верить другим? Политбюро было высшим

государственно-политическим органом страны, на его заседаниях

рассматривался строго определенный круг вопросов

общегосударственного значения, особенно в предвоенный период,

когда Политбю-ро рассматривало вопросы спасения страны. Это не я

применил такие слова, это сказал Президент США Рузвельт в 1942

году: «Спасая свою страну, Красная Армия спасает от по-рабощения

весь мир». В советское время даже общесоюзные нормативные акты

утвержда-лись Постановлениями ЦК КПСС и СМ СССР, т.е. на уровне

ЦК, а не Политбюро. Вопрос, что делать с лагерем интернированных

поляков, не мог рассматриваться на уровне Полит-бюро, как

говорится, «не царское это дело». И вообще, такого не могло быть,

чтобы безза-конное решение об убийстве тысяч иностранных граждан

было оформлено Постановлением Политбюро, скреплено подписями

Сталина и других руководителей страны, и оставлено на хранение для

изучения потомками. Как писал хорошо знавший Сталина наш великий

компо-зитор Георгий Свиридов «Не надо делать из Сталина дурака.

Это был человек гигантского ума.»

Как говорят, «Бумага все терпит». Но есть всеми признанный

«железный» факт – поля-ки были убиты германскими патронами

фирмы «Геко» калибра 7,65 мм. В Красной Армии был принят меньший

калибр – 7,62 мм, так что в советском оружии германские патроны не

могли быть применены. И пока еще сторонники обвинения России в

расстреле поляков не дали этому факту вразумительного

объяснения. Это попытался сделать профессор Акаде-мии народного

хозяйства при Правительстве РФ Владимир Сперанский («Аргументы и

фак-ты» №14, 2010г.).Он пишет, что у советских пистолетов ТТ при

интенсивной стрельбе стало клинить затворы, поэтому приобрели

немецкие пистолеты «Вальтер» модели П-38. Но это объяснение

абсолютно неудовлетворительно. Во-первых, если пистолеты ТТ не

выдержали интенсивной стрельбы, то где же патроны с осечкой,

гильзы, пули? Ни одного фрагмента па-тронов пистолета ТТ

обнаружено не было, только немецкие патроны. Во-вторых, в

Вермахте периода войны был принят единый патрон – 9 мм

Парабеллум, этот патрон применялся и в солдатском пистолете

«Парабеллум», и в офицерском пистолете «Вальтер» П-38 (укорочен-

ный «Парабеллум»), и в пистолетах-пулеметах МП-38 и МП-40. (Жук

А.Б. Энциклопедия стрелкового оружия.Военное

издательство.Москва.2002г. с.312, 313) Патроны калибра 7,65 мм

применялись только в карманных пистолетах «покет-пистоль» для

самообороны, кото-рые, конечно, ни в какое сравнение с пистолетом

ТТ («русской пушкой») не шли (там же).

Вот здесь возникает вполне закономерный вопрос – откуда вообще

возникла версия о расстреле польских офицеров из пистолетов, ведь

в никаких опубликованных документах об этом не говорится. Речь

идет о расстреле в короткое время 20-25 тыс. человек, это две пол-

носоставных дивизии, почему же в век автоматического оружия

против такой огромной массы людей стали применять пистолеты? Это

совершенно немыслимо! Безусловно, было применено автоматическое

оружие. А на калибр 7,65 мм был только один пистолет-пулемет

германской фирмы «Фольмер-Эрма», магазин на 32 патрона,

скорострельность 520 выстре-лов в минуту, наименование М1941/44,

использование в полиции и в специальных подразде-лениях армии

(там же, с.639, 640, 680 – сноска 2). Модель 1941 г., модернизация

1944 г. Зна-чит, в 1941 году этот пистолет-пулемет мог применяться

германскими зондер-командами, которые и проводили расстрелы.

Из вышеизложенного вытекает, что вина России не доказана, пока

действенным явля-ется лишь один «железный» факт – поляки были

убиты немецкими патронами, и ничего дру-гого не выявлено.

Мы - граждане России, и как бы плохо сейчас ни было, но это наша

страна, другой у нас нет, и отстаивать ее честь и достоинство до

самой последней возможности - наш граж-данский долг. Поэтому

непонятно, почему некоторые граждане России, владеющие приве-

денным мною фактическим материалом, тем не менее, с усердием,

достойным лучшего при-менения, возводят на свою страну

напраслину, или, может быть, у них уже есть другая стра-на, а

Россия нужна только как поле для зарабатывания денег?