Нам не уклониться от решения проблем соседей. О "национальном государстве Россия"

67 5236

Россия как держава стремится сегодня, грубо говоря, «вернуться в 90-е на более выгодных условиях». 

Если рассматривать историю последних десятилетий как историю элит, то фактически в 89-91-м в советской элите состоялась контрреволюция, задачами который были:

1. Демонтаж социального государства, переход к капитализму с целью приватизации государственной собственности и раздела страны на национальные республики, в которых партноменклатура надеялась править вечно, передавая собственность и власть по наследству. Эти цели преследовали в раскольных регионах СССР — европейской части и Закавказье. Средняя Азия до последнего желала сохранить Союз.

2. Московская элита, запустившая процесс распада, надеялась, отправив республики в свободное плаванье, сбросить с бюджета социальные расходы и, дождавшись банкротства национальных республик, скупить за бесценок наиболее привлекательные активы и приватизировать прибыль, национализируя убытки.

Всё это должно было происходить в рамках капиталистического мира, в котором элитарии надеялись быть равными субъектами, уверовав в дружбу буржуазии. Однако в дело вступила геополитика, которая превратила часть республик в лимитрофы, цель существования которых — бесконечные конфликты с Россией, а часть республик, переболев в 90-х, стали более-менее успешными.

Что вышло в итоге? Россия по итогам хаоса 90-х, частично даже отстав в развитии государства от нынешних партнёров по ТС, отчасти восстановившись, пытается сегодня походить на национальное государство, будучи империей. Этим и объясняется политика руководства РФ, которое твердит о том, что не создаёт империю и не претендует на чужие земли (впрочем, после Крыма слова о сохранении территориальной целостности Украины выглядят более чем странно).

При этом Россия пытается оперировать некой «мягкой силой». Хотя в чём состоит эта сила, если она ведёт к постоянным проигрышам «войн за общественное мнение», – непонятно.

Есть мнение: до тех пор, пока за зубчатой кремлёвской стеной не примут внятную имперскую идеологию, основанную не на идее «русского мира» (который, к слову похоронили как таковой), воспринимающейся таджиками, казахами и узбеками, а не на «торгашеском империализме 90-х», – российская «мягкая сила» будет представлять собой не более чем прикрытие для распила бюджетных денег и симуляции активности разнокалиберными клерками.

Для того, чтобы перейти к победам на внешнеполитическом пространстве, нужно наконец-то отказаться от политики невмешательства во внутренние дела «суверенных» и находящихся под внешним управлением Вашингтона республик — Грузии, Украины и Молдовы. Отказ от вмешательства в их дела приведёт к их неизбежному превращению в аналоги Польши и вечные русофобские страны (вмешиваться в состоявшиеся республики, кстати, нужды нет: там элиты сохранили адекватность и воевать с Россией не собираются).

...Впрочем, кто будет принимать решение о необходимости трансформации России из квазинационального государства в империю — пока непонятно. Текущим элитам хорошо и так: страна худо-бедно развивается, по экономическим показателям, на которые ориентируются элиты, прогресс (даже несмотря на кризис) по сравнению с 90-ми налицо. Элиты лишь ностальгически мечтают о чудных временах, когда нефть была по $100 за баррель, а жить можно было в Швейцарии, прилетая чартером на заседание правительства. 

Также в состояние зрелости входит новое поколение граждан, родившихся в 90-е. Они не столько носители имперскости, присущей гражданам бывшего СССР, сколько россияне — жители РФ, для которых даже русские вне пределов границ РФ являются чем-то далёким и уже не родным. Этому поколению, равно как и элитам РФ, новые земли не нужны и малоинтересны, а мир представляется незыблемым – в котором просто следует отвоёвывать лучшие позиции, но немыслимо менять архитектуру. 

Воевать (в любой форме противостояния Западу) эти «не-имперские» элиты не желают, пытаясь не явиться по уже вручённому пригласительному листку на войну. 

Именно поэтому текущая «государственная концепция» России нежизнеспособна: нельзя быть империей и пытаться лежать в прокрустовом ложе национального государства. Или ноги обрубят по самую Тверь и Еврейскую автономную область, или же растянут до Приднестровья и Новороссии. Третьего не дано.

Просто потому, что можно сколько угодно считать себя компактным национальным государством и «торговаться с партнёрами». Но убивать нас будут без всякого торга и именно как империю. Противникам со стороны виднее.

Иван Лизан

Они не нужны даже на родине. Глава СК Бастрыкин призвал закрыть границы для мигрантов

Александр Бастрыкин выразил крайне негативное отношение к миграционной политике России, призывая закрыть границы для мигрантов, которых, по его мнению, не ждут на родине. Глава Следстве...

Обсудить
  • Национальное государство лежит не в сфере "геополитики" и отношения с соседними государствами,а в статусе титульной нации - русских. не беспокойтесь - мы и сейчас не национальное государство
  • Да и не Лизану Россию поучать
  • Про Империю правильно! Пора уже вещи называть своими именами. И вернуть все русские земли.
  • Лизан из 90-х.. Со мной рядом толпа пацанов из 90-х и 80-х на передовой на деле показывает отношение к западной го?осексуальной культуре.
  • в совковое время была присказка : "кого волнует судьба "чужого" народа" - это к тому ,что где то - (про Югославию молчу),Ирак,Ливия Сирия,...... .. ОХруина - это будущее РФ и всего шарика.!. (хорошо БЫ - ошиб.ться). с уважением, Оптимист.