Написать побудило творчество автора "Оксана". Если ранние ее публикации вызывают уважение точностью фактов, обоснованностью аргументов и общей адекватностью, то когда дело дошло до татаро-монгольского ига... Тут у автора сдали нервы, потемнело в глазах и окружающее пространство заполнили брызги пены. Не переносит она татаро-монгол. Похоже, это что-то глубоко личное. Вплоть до потери адекватности.
Общеизвестно, чем больше эмоций продуцирует автор, тем меньше правды в его произведении. Чем более хлесткие фразочки употребляются по адресу оппонентов, тем большее враньё автор старается прикрыть.
Оговорюсь сразу - существование татаро-монгольского трехсотлетнего(!) ига вызывает у меня очень серьёзные сомнения. Слишком много нестыковок, нелепостей и откровенного вранья. Слишком старательно официальные историки все это не замечают. Однако, чтобы опровергать чужие нестыковки и нелепости, вовсе необязательно городить кучу собственных.
Для начала Оксана под шумок смешивает две совершенно разные вещи - существование татаро-монгол вкупе с одноименным игом и боеспособность легкой кавалерии, в частности, конных лучников. Каковыми, на свою беду, были все степняки поголовно. Поскольку девушке, кровь из носу, надо доказать, что никаких татаро-монгол не существовало, она, не долго думая, объявляет боевую ценность всадников с луками не просто нулевой, а уходящей в отрицательные величины. И начинает приводить доказательства...
Уже публикация "Лошадь vs человек" здорово улыбнула. Честно, вначале я подумал, что автор нахально троллит давних оппонентов, а те, суровые челябинские мужики, по-просту этого не понимают. Потом гляжу - нет! Оксана действительно верит во все то, что написала. Забавно.
Автор на голубом глазу утверждает, что манёвренность легкой кавалерии и скорость ее передвижения меньше чем скорость пешего воина. Что "...конные лучники, гарцующие в 30-40 метрах от пехотного строя..." это, оказывается, СКАЗКА. И эти самые латные пехотинцы в полном обвесе и с оружием , ну, понятно, "... хорошо обученные и под умелым командованием..." способны, при желании, легко сократить дистанцию и навязать конным лучникам рукопашную. Н-да...
Лично мне неизвестны случаи когда пехота догоняла бы кавалерию. Ну, в том смысле, что бы ей это хоть раз удалось. Понимаю, что знаю далеко не все и хотел бы узнать хоть парочку примеров таковой удачной погони и навязывания рукопашной. Можно даже не ограничиваться 11-13 веками.
Так прямо и вижу, как запорожские, кубанские, терские и прочие казаки, которые только со степными всадниками, в основном и воевали, поверив Оксане, бросают верных коней и начинают пешком гоняться по степи за конными лучниками. К полному восторгу этих самых конных лучников.
Нелишне вспомнить Гражданскую войну, имхо высшую точку развития легкой кавалерии. Рейды корпусов Мамонтова, Шкуро, того же Будённого и конные части Махно. Никого из них пешим частям догнать не вышло. Хотя пытались отчаянно.
Во время ВОВ было проведено несколько конных рейдов по тылам немецких войск. Ни разу догнать кавалерию не получилось. Видимо, вермахту не хватило мобильности. Если верить Оксане, немцам надо было отбросить медленные грузовики с мотоциклами и поставить на след конников роту фольксштурма. А чего? Австралийский дедушка ведь бегал? Янг его фамилия. Оксана пишет, что бегал и весьма удачно. Значит и эти догонят. Никаких сомнений. Просто немцы не догадались.
Про МегОлошадей и МегОлуки автора разберёмся чуть позже.
Оценили 5 человек
8 кармы