Для начала сделаем шаг в сторону. Сколько воинов-профи могло содержать тогдашнее русское княжество? При тех времён производительности труда и экономической ситуации в целом? Ведь профи-воин - игрушка дорогая. Сам он ничего не производит, а его надо кормить-поить, одевать-обувать. Но это ещё полбеды. Ему надо хороший доспех, качественное оружие, дорогой боевой конь. Кому он без всего этого нужен? А все это о-очень дорого. Какой-нибудь крестьянин может работать сотню лет, но на подобное не скопит никогда. И это не все. Профи-воину нужно платить денежку. Служить только за еду профи не соглашались ни тогда ни сейчас. Если у князя, к примеру, пять сотен латных всадников, и каждому он пообещал только одну монетку в месяц, то, есть работа, нет работы - каждый месяц вынь и положь пятьсот монеток. А где взять? Учитывая тогдашние экономические реалии? Через полгода княжество благополучно вылетит в трубу. И может даже вместе с князем. Потому реальное число конных латников составляло доли процента от числа тех самых крестьян и ремесленников. Какие именно доли - историки, что официальные, что альтернативные, закидывая друг друга шкурками от бананов, до сих пор согласовывают. Точная цифра нам сейчас не важна. Просто запомним - доли процента.
Теперь вернёмся к лошадям и вспомним, что не так давно существовала порода "Татарская лошадь". Не монгольская (этих и сейчас много), а именно Татарская. Сейчас практически исчезнувшая. Хотя ещё лет сто назад была широко распространена. Некоторые специалисты считают, что именно эту породу китайцы называли "небесные кони" и как раз на таких конях передвигались воины хана Чингиза. От монгольских лошадей отличается чуть более высоким ростом (135 см в холке вместо 127-130 у монголок) и мастью - светло-золотая с белой гривой и хвостом. ТТХ породы сказать не могу - но, в любом случае, не хуже чем у монголок. Поскольку Оксана убедительно доказала, что хуже быть просто не может. Отмечают завидную выносливость- 8 часов безостановочного передвижения со всадником, 70-80 км ежедневно( без отгулов и выходных), круглогодичное содержание под открытым небом (от +40 до -40) и ошельмованная Оксаной тебеневка. Как бонус - не боится хищников, жеребцы спокойно затаптывают неосторожных волков. Ах, да - прирожденные иноходцы. Если лошадей других пород надо обучать ( да и не любую можно обучить), то эти уже рождаются иноходцами. Это я к тому, что, кроме всесторонне оплёванной автором монгольской породы, в степи существовали и другие. Разные, иногда полностью исчезнувшие к настоящему моменту. И мерять их всех одним аршином, скопом записывая в еле-еле ходящее сырьё для сырокопченой колбасы - как минимум неразумно.
Но это у "вонючих овцепасов" и "степных бомжей". А на чем ездили , так сказать, с другой стороны баррикад? Автор статьи " Волшебные лошади Чингис хана", не долго думая, приводит для сравнения арабскую и английскую верховую породы, а так же фриза и першерона в качестве тяжелых (для доспешного всадника) рыцарских лошадей. Видимо, искренне полагая, что в 11-13 веках на просторах русских княжеств паслись табуны чистокровных "арабов" и "англичанок" , а каждая уважающая себя деревня держала конезавод с фризами и першеронами.
Увы. Все было не так. "Арабы" начали попадать на территорию России только в 16 (шестнадцатом) веке. Как и "англичанки". Першероны и фризы ещё чуть позже. Поскольку фризы, например, всего триста лет как существуют, а на просторы России вообще попадали в экземплярах единичных. Сугубо для понту особо богатых людей. И никакого влияния на конское поголовье страны не оказали.
На территории Европы арабские скакуны появились только в ходе Крестовых походов. Т. е. где-то не ранее начала 12 века. Английская верховая и першерон создавались путём скрещивания старых европейских пород с теми же чистокровными арабскими скаковыми, а, следовательно, появились и ещё позже. Потому сравнивать их с чингизовыми коняшками бессмысленно. Монголо-татарское иго (даже если оно и было), к тому времени уже закончилось. Повторюсь, все эти породы начали попадать на территорию России только в шестнадцатом веке.
А зачем вообще крестоносцы потащили в Европу трофейных "арабов"? Неужто своих лошадей не было? Отчего же, были. Но в ходе военных действий внезапно выяснилось, что чистокровные арабские скакуны гораздо лучше старых европейских пород по скорости и выносливости. Другими словами европейские породы гораздо хуже чем "арабы" по скорости и выносливости. Точь-в-точь как описывает монгольских коней Оксана. Так может она напрасно так долго и старательно поливает грязью степных лошадок? Может не такой уж это отстой и тормоз на фоне их европейских современниц?
И если отодвинуть в сторону все современные, относительно недавно созданные породы, то внезапно окажется, что догонять конных лучников или убегать от них особо то и не выходит. ТТХ лошадей ( как выражается уважаемый автор) достаточно близки, а низкорослый кочевник с луком всяко полегче тяжеловооруженного европейца. Нет, отдельные выдающиеся скакуны, безусловно, существовали. Но так, чтобы массово, так, чтобы хоть пятьсот голов в едином строю - это только после появления чистокровных арабских. И то, далеко не сразу. А нескольких разобщенных всадников, далеко оторвавшихся от основного строя, степные лучники с удовольствием подождут. В конце-концов они же сюда за хабаром пришли, разве нет? А кроме лука есть ещё и аркан и ловить оставшуюся без седока лошадь их учить не надо. Они сами кого хочешь научат.
Но вернёмся к нашим баранам. В смысле, к "тяжелой" кавалерии - воины-профи в латном доспехе, на тяжелых, мощных конях. Очень сильных. Созданных чтобы проламывать вражеский строй. Которые, по утверждению Оксаны, легко, без потерь, а, главное, очень быстро (30-40 секунд) догоняют лёгких конных лучников и пристраивают им всем козью морду.
В статье "Как и почему "медленная" тяжёлая кавалерия догоняла "быстрых" степных лучников" автор упоминает, что после ПМВ и далее Гражданской войн, было практически уничтожено поголовье строевых коней. Тех, что годились именно к боевой службе, а не, к примеру, в обоз. Из табуна в 20 миллионов голов нельзя было выбрать 100 тысяч коней, годных к строевой службе. Вроде как только из-за этого, срочно, буквально бегом кинулись создавать буденновскую породу. Напрашивается вопрос - а что делали на территории России эти самые 20 миллионов голов? Для чего их держали? Ну, понятно для чего- перевозить грузы, пахать землю и выполнять другую работу в сельском хозяйстве. А что, нельзя было вместо этих низкорослых, слабосильных и малоскоростных коняшек завести чего получше? Ладно, пусть не чистокровных "арабов" и "англичан", этих представить в плуге или телеге действительно нельзя. Но першероны или фризы? Это ж моща какая! Он же в два раза больше той же монголки или обычной крестьянской коняшки! Его же сразу в два плуга или там, в две телеги сразу запрягать можно! Мог ведь тот же Иван Калита или Александр Невский приказать крестьянам вместо никчемных своих одров держать в хозяйстве какую-нибудь "тяжелую" рыцарскую породу? Оказывается, не мог. Потому, что:
Дневной рацион взрослой лошади фризской породы включает:
Цельнозерновой овёс - 5 кг
Отруби- 1-1,5 кг
Дробленый ячмень - 1,5-2 кг
Свежая морковь - 2-3 кг
Сено - 10-13 кг
Минеральные добавки - 200 гр
Поваренная соль - 30-40 гр
Дополнительно в рационе должны присутствовать картофель и свекла в любом виде, пшеница, кукуруза, можно добавлять немного силоса.
Температура в конюшне должна быть в пределах 16-18 градусов, причем независимо от времени года. В кормушке обязательно должна находиться соль-лизунец.
https://selo-exp.com/loshadi/f...
Причём рацион этот - для лошади вне работы. При увеличении нагрузок или, к примеру, при боевом использовании, рацион увеличивается раза в полтора.
Восхитил рацион чистокровной арабской лошади - оказывается "основу рациона составляет пшеница. Ячмень хоть и является весьма питательным кормом, однако переваривается лошадью достаточно тяжело. Рожь давать нельзя, т.к. это неминуемо приведёт к серьёзным проблемам с кишечником". М-да... Так долго и старательно оплевываемая Оксаной тебеневка внезапно начинает смотреться в совершенно ином ракурсе. Особенно во время многодневного похода. Особенно если поход зимой. Хотя, может, автор убеждена, что все "тяжелые" кавалеристы в сентябре разбегались по тёплым конюшням и не высовывали носа оттуда аж до мая следующего года? Тогда конечно, тогда все становится на свои места.
Хотя дневной рацион это никак не уменьшает. А теперь умножим его на 365 дней. А потом ещё раз умножим на хотя бы 500 голов княжеских отмороз...э-э-э, я хотел сказать конных латников. То, что получилось, заставит вылететь княжество в трубу ещё раз. Опять таки, вместе с князем. Ибо каждую осень каждый крестьянин проводил подсчёт наличных запасов ЗЕРНА с целью понять, хватит ли его до нового урожая. И почти каждый крестьянин в северных областях типа Новгородской или Псковской почти каждый год убеждался, что ЗЕРНА до нова не хватит и надо либо докупать либо как-то выкручиваться, чтобы не голодать. И заводить большого коня который в день потребляет примерно столько же, сколько вся многодетная крестьянская семья вместе взятая, главе этой самой семьи не улыбалось ни разу.
А кто мог себе такое позволить? Ну, чтобы такая зверюга хотя бы оправдывала своё содержание? Да получается, что только князь со своими ближниками и мог.
Реально княжество численностью в районе миллиона ( очень многолюдное по тем временам) способно содержать примерно сотню тяжелой кавалерии, для того самого таранного удара, рассекающего чужие рати. Если каждый рыцарский конь съест в день 7 кило зерна ( а он таки съест, не намного меньше получает в день сейчас обычная крестьянская лошадка под интенсивной нагрузкой), то за год сотня потребует почти 16 тысяч пудов. ШЕСТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ПУДОВ ЗЕРНА! Не считая сена и сочных кормов типа репы, капусты и прочего.
Так ведь ратников-то было больше! Да, было. Ещё три-четыре сотни тех самых воинов профи, которые в доспехе, с хорошим оружием и всю жизнь воюют. Больше князю по деньгам не потянуть. Остальные - ополчение. У которых защита и вооружение нисколько не богаче нежели у тех самых "вонючих овцепасов" и "степных бомжей", хотя и другого типа, под иные задачи взято.
А эти на чем ездили? Да вот на предках тех самых 20 миллионов лошадей, которые не годились ни в ..., ни в Красную Армию. Приезжали на поле боя ( не пешкодралом же на себе все тащить, несмотря на заверения Оксаны, что так быстрее и удобнее), и , либо отдавали коняшку в обоз, скромно пополняя ряды пехотинцев, либо оставались верхом, заранее согласившись, что будут проигрывать степнякам в скорости и выносливости.
Только когда прошло полное закрепощение тех, кто что-либо производил. Когда крестьяне стали по факту говорящими животными, а крестьянские семьи дружно полюбили ближе к весне питаться травой и мелко растертой корой деревьев. Вот только тогда правящая верхушка получила возможность считать тяжелую кавалерию тысячами. Да и то не везде, и тысяч тех было не так уж много.
Потому пассаж Оксаны, что, мол, даже одно княжество способно было выставить тяжелую кавалерию, численно покрывающую монгольский тумен как бык овцу, оставляю на совести автора.
Что имеем в сухом остатке? В степи имелись разные породы лошадей. Только очень бедный кочевник имел одного коня. Нормальный кочевник держал нескольких для разных задач. Одних - чтобы пасти и охранять овечье стадо. Других - под вьюки, если возникнет надобность. Третьих - съездить на разборки с соседним родом, который попутал рамсы и не по понятиям захватил удобный выпас с водопоем. Для того, чтобы сходить в набег на оседлых лохов, подбирались соответствующие кони. Разумеется, не самые худшие - от них зависела жизнь. Как мы выяснили, боевые качества степных коней были нисколько не хуже современных им боевых коней в русских княжествах. Да, ростом пониже, для "тесной рубки" не так удобны. Но это, пожалуй, и все. Такие кони у каждого степняка в тумене. К слову, если Татарская лошадь в холке 135 см, то арабская -150-153 см. Не сказать, что для сидящего человека такая уж охренительная разница. Прям таки саблей не достанешь.
Территория Руси, 11-13 века. 6-7 месяцев в году лежит снег и стоят морозы. Все это время живность (и лошадь тоже) надо держать в теплом сарае и кормить тем, что удалось накопить за прошедшие 4-5 месяцев. Лошадь, в отличие от коровы, козы, овец, птицы и пр. домашней живности молока и шерсти не даёт, разводить на мясо ее не выгодно (есть более удачные кандидатуры) и с яйценоскостью у лошади не сложилось. А вот поедает она тот же корм что и прочие. Весьма активно. Основная задача - дважды в год вспахать не такой уж большой надел и, примерно раз в неделю, перевезти груз. Летом чаще, зимой гораздо реже. Для боя не планируется вообще. Отсюда стремление крестьянина - держать ту лошадку, что меньше ест. И хрен с ним, что ростом не велика, скоростью не отмечена, а при команде "Галоп" начинает ржать ( в смысле смеяться). Зато лишнего не съест. Заметно увеличивая шансы крестьянской семьи пережить зиму и весной снова провести посевную.
Не, есть и боевые кони. У князя с дружинниками. Отобранные, старательно выращенные и тщательно обученные. Но их мизер. Ездить собирать налоги и гонять мелкие шайки разбойников, что своих что пришлых, этого хватает. А вот когда приходит скромный десятитысячный тумен степных лучников - становится как-то неловко. Непосебе. И хотелось бы побольше латных кавалеристов - но для этого надо договариваться с князем-соседом. Одолжи, мол, своих, очень надо. А как договариваться если ещё месяц назад глотки друг другу резали?
А с точки зрения русского крестьянина, степная лошадь - универсальная, и в плуг, и в телегу, и под вьюк, и под седло - весьма перспективная штучка. Идеально вписанная в окружающие реалии. Спокойная, умная, выносливая. Холодный сарай с соломенной подстилкой - за счастье. А то и на свежем воздухе поживет абсолютно без претензий. Две охапки сена в день - манна небесная, королевский пир. За счёт тебеневки на месяц раньше уйдёт на выпас, на месяц позже придёт на стойловое содержание. Шансы выжить всей семьи резко повышаются. Да и в бою, случись такое несчастье, показывает себя очень даже неплохо. Реальная МегОлошадь. Кто крайний? Дайте две!
Оценили 9 человек
17 кармы