Что за прапор то такой...???

Честно говоря, к глубокому сожалению, Украина на самом деле такая и есть. Красиво, но....Это поле рапса. Ничего худшего для истощения плодородного слоя еще не придумано. Земля после рапса восстанавливается 8-10 лет. Несмотря на это, сегодня рапс вытесняет с украинских полей менее рентабельные культуры, в частности, сахарную свеклу и кормовые зерновые.

4 сентября 1991 года, вслед за провозглашением после "путча" полного отделения Украины от Союза, то есть фактически от России, над зданием Верховного Совета – Рады уже самостийной республики был поднят жовто-блакитный флаг. Предложение об этом внес известный сепаратистский лидер Яворивский, а поддержал его в числе других депутатов председатель Верховного Совета Украины Леонид Кравчук, срочно вышедший из компартии второй секретарь по идеологии ЦК КПУ.

Акт парадоксальный и еще более символический. Неизвестно, знал ли Кравчук, откуда взялся так называемый "украинский национальный флаг", - возможно, он об этом не имел представления. На страницах "Литературной Украины" проблема символики обсуждалась широко, но никто из самостийников-сепаратистов не решился раскрыть секрет жовто-блакитного прапора.

Специалистам между тем известно, что он происходит из австрийской Галиции, что уже придает этим цветам сомнительный характер. Дело в том, что до жовто-блакитного у галичан был иной флаг, и им, как ни странно, был красно-синий стяг, такой же, как и символизировавший Украину в годы советской власти. Верноподданные галичане приветствовали этим флагом приезд во Львов австрийского императора.

Жовто-блакитный флаг был разработан много позже разведкой Австро-Венгрии в качестве "подфлага" к имперскому знамени. Всучивание жовто-блакитного прапора рабски преданным императору Фердинанду I галичанам состоялось с необычайной помпой: австрийский наместник граф Франц Стадион вызвал к себе самых видных деятелей галицких русин и торжественно передал им в качестве священного подарка новый флаг, якобы сшитый для галичан самой матерью императора Австро-Венгрии.

Недород картофеля в 1845 году стал почти европейским бедствием. Нехватка продовольствия привела к тяжёлому кризису в Европе, породившему безработицу и бунты. По заданию правительства Австро-Венгрии из окатоличенных и ополяченных русинов Галиции, прозванных там украинцами, был сформирован полк численностью 1410 человек. Туда их гнала нужда, голод и сплошная безработица. В армии как-никак кормили и одевали. В 1849 году Габсбургская монархия силами этого полка подавляла восстание крестьян в Венгрии. Сформированный из галичан-украинцев полк, прозванный «первым украинским куренем», после карательных операций остался без работы. Тем не менее, он был обмундирован по «воинскому штандарту» Габсбургской монархией в Вене. Сформированному украинскому полку губернатор Галичины Стадион фон Вартгавзен вручил сине-жёлтый флаг, пояснив, что это штандарт украинско-австрийского полка. По словам Ватгавзена, ленту к этому флагу лично вышила мать императора Франца Иосифа. Его цвета отвечают австрийскому государственному флагу.

У императора Фердинанда I были весьма опытные мастера геральдики, и расположение цветов на флаге было не случайным, а несло в себе весьма унизительный смысл. Дело в том, что имперский флаг Австро-Венгрии был черно-желтым, и наличие желтого цвета вверху этого "подарка", который по праву можно назвать "троянским", означало подчинение и покорность Галиции интересам Австро-Венгерской монархии. А в чем состояли эти интересы, галичане, тронутые до глубины души внезапной лаской хлопотливой мамочки любимого императора, узнали весьма скоро.

Тот год, в котором галичан столь нежно обласкали, был весьма непростым для всей Европы, а для Австро-Венгерской империи особенно. Трон под Фердинандом I сотрясался и грозил рассыпаться. В 1848 году все народы, заключенные в империи, требовали независимости, все, кроме галичан. Даже освобождение от крепостной зависимости, данное в мае 1848 года, было результатом не борьбы галичан за свою свободу, а актом своеобразного подкупа со стороны австрийского правительства.

13 апреля 1848 г. польская часть населения создала свой тогдашний "Совет" - Центральную раду народову. По ее образу и подобию русская часть населения также сформировала свой орган - Головну руську раду. (Сами галичане именовали себя тогда русинами, рутенами, а язык свой называли "руським").

Первым документом Руськой рады, принятым 19 апреля 1848 года, было "Прошение руського народа в Галиции через руки его превосходительства графа Францишка Стадиона, губернатора галицького, его величеству императору и царю Фердинанду поданое".

Язык заголовка сохранен в подлинном виде. Это к вопросу о том, что представлял из себя литературный язык Львова того времени. Как видим, тогда галичане не считали зазорным единство своего языка с великорусским языком. Зато сейчас нам истерически навязывают искусственную «мову», сочиненную кучкой продажных писак на основе изуродованного русского языка с большой добавкой наворованных польских и немецких слов. «Мова» эта никогда не была и не будет народной, потому что на русской земле, как её не переименовывай, языком русского народа всегда будет только русский.

Петиция эта (поданная по наущению графа Стадиона), была выдержана в робком верноподданническом тоне и открывалась историческим экскурсом, призванным доказать отличие галичан от поляков. Авторы особо подчеркивали тот факт, что население края принадлежит к "великой русской нации" (что поделаешь, ведь словечко «украинцы» было изобретено только полвека спустя!). После такого предисловия следовали покорные просьбы: ввести русский язык в школах и административных учреждениях, обеспечить доступ к административным должностям, реально уравнять в правах греко-католическое духовенство с римо-католическим.

В 1848 году австрийцам выгодно было подчеркивать русскую национальность галичан, ведь они тем самым вбивали клин между поляками и галичанами, а преподнесение жовто-блакитного флага им, как особой группе населения, говорило и об официальной поддержке и узаконивании этого разделения.

И галичане не заставили долго ждать своей благодарности.

В конце 1848 года они получили разрешение Вены в знак особой преданности Габсбургам сформировать свои собственные воинские части. И не успели 1400 "руськіх стрільців" освоить премудрости штыка и строя, как их бросили на расправу с восставшими венграми. Таким образом, жовто-блакитный флаг сразу же обагрился кровью венгерских борцов за свободу. Вот так наглядно подтвердился тезис о том, что тот, кто ориентируется на Запад, всегда в конце концов оказывается вынужденным служить чужим интересам!

Австрийский подарочек вновь вынырнул в годы российской смуты, в 1917 году, и вытащила его так называемая "Центральная Рада". И Рада отнюдь не случайно избрала его своим символом. Ведь из 18 членов ЦР 12 (2/3) являлись австрийскими подданными, а самозваный "президент", Грушевский, еще в 1894 году развернул во Львове антироссийскую пропаганду, координируя все акции "Товариства Просвита" с министерством внутренних дел, а с 1912 года и с Генеральным штабом Австрии. Это в 1848 году австрийцам было выгодно пропагандировать русское происхождение галичан, противопоставляя их тем самым полякам, а в 1917 году следовало доказывать совершенно обратное, ведь теперь врагом Австрии была Россия.

И Грушевский блестяще выполнил этот кажущийся невозможным кульбит, он пошел даже дальше, сумев высосать из своего грязных от немецких денег пальцев "доказательство", что русские в России вовсе не русские, а "ословяненные угро-финны"! Существует очень простое математическое доказательство лживости этой подлой выдумки Грушевского. Но об этом я скажу в другой раз. Отмечу только, что Центральную Раду никто не избирал, а власть ЦР не имела и тени законности. Более того, генерал Гофман, начальник штаба Восточного фронта в 1926 году говорил в одном из своих послевоенных интервью: "В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России…". Смешно, но немецкий генерал Гофман так и не захотел признать «доказательств» купленного им «выдатного историка» о существовании особой «украинской нации», а по-прежнему говорит о «русском народе»!

Я сделал запрос в Германию, и немцы прислали мне сообщение, основанное на данных немецких архивов, в котором совершенно однозначно говорится, что так называемая «Великая революция» в действительности была реализацией немецкого плана «апельсиновых долек», т.е. плана развала России на кусочки с целью выведения ее из войны. Практически же Ленин бесстыдно брал немецкие деньги для разрушения своей родины. Впрочем, своей ли? Такого рода люди все делают в интересах только той родины, которую считают «исторической».

В числе этих «апельсиновых долек», кроме Финляндии, Прибалтики, Польши, Бессарабии и Кавказа немцы говорят и об Украине. Прямо немцы пока не признаются, что финансировали в соответствии с этим планом и Грушевского с его Радой. Прислали они не полные копии архивных документов, а только избранные фрагменты. Но для того, кто хоть чуть-чуть умеет анализировать события истории, не может быть сомнений в том, что не только Ленин, но и Грушевский были всего-навсего немецкими марионетками. Достаточно хотя бы вспомнить, что Раду (кстати, это, якобы «украинское», слово украдено в действительности у немцев, пишется у них «Rate» и означает «совет»), Раду вместе с Грушевским разогнал взвод немецких солдат во главе с лейтенантом. Причина умалчивания немцами факта финансирования и поддержки Грушевского совершенно очевидна – это очень большой козырь в нашей борьбе с сепаратизмом, а немцам, как и всей Европе с Америкой, наше разделение выгодно всегда. Чем мы слабее и мельче, тем легче нас покорить – судьба Югославии для нас далеко не пройденный этап, и, если мы, русские, не объединимся в единое государство, нам устроят еще не один раздел с кровопусканием. Братание Руха с татарами – это шаг именно в этом, т.е. верном, по мнению Запада, направлении.

Сине-жёлтым флагом австрийская монархия снабдила в 1913 году не только Украинских Сечевых Стрельцов, но и другие формирования галичан, вошедших в состав австрийской армии и ведших боевые действия против России. Попавшие в плен «Сечевые Стрельцы» (усусы) активно участвовали в грабежах и гражданской войне на землях Надднепрянщины и Слобожанщины.

Напомню об одном эпизоде времён Директории. Авангардом экспроприаторов на Великой Украине были «січові стрільці» Евгения Коновальца. В ноябре 1919 года эти «усусы» вывезли из Киева в сторону Польши более 200 вагонов разных ценностей, на средства от продажи которых и была основана ОУН. Отсюда становится понятным символ грабежа Украины в последние десятилетия.

Жовто-блакитный флаг часто связывают с Петлюрой, хотя мало кто знает, что Петлюра вошел в Киев во главе своего войска под красными знаменами. Это объяснялось крайней ненавистью населения к жовто-блакитному прапору, олицетворявшемуся с прогерманской политикой Центральной Рады.

Уже в те времена для маскировки австрийского происхождения жовто-блакитных цветов была распространена выдумка о том, что желтый цвет символизирует пшеницу, а синий – море. Что это ложь, видно из того бесспорного факта, что моря в Галичине никогда не было.

29 апреля 1918 года немцам надоела бестолковая Центральная Рада, и они ее скинули, назначив гетманом своего марионетку Скоропадского. Он вскоре поехал на поклон к своему господину – императору германскому, и в окнах магазинов появились фотографии: Скоропадский стоял, вытянувшись в струнку перед Вильгельмом, непринужденно заложившим руку в карман. Одновременно в частных беседах с русскими деятелями этот политический флюгер заявлял о своей преданности России. Единственное, чем этот бесхребетный приспособленец прославил себя и наследил в истории, так это переворотом в прапорном деле: перекрутил на 180 градусов произведение императоровой мамаши и объявил, что теперь синий цвет символизирует небо, ну а желтый опять пшеницу, видно фантазии не хватило. В действительности же Скоропадский хотел показать свою "нэзалэжнисть" от немцев (показную конечно, для обмана народа, флаг ведь не такой, как у посаженной немцами Центральной Рады, значит, он не преемник политики Грушевского).

Вот этот-то перекрученный подарочек трудолюбивой старушки-императрицы мы и имеем над головой. У моряков, замечу, перевёрнутый флаг – это сигнал бедствия, также перевёрнутый флаг является признаком траура.

Иногда происхождение "жовто-блакитных" цветов объясняют тем, что Мазепа, для того, чтобы не побили его теперь уже "свои" шведы, прицепил на копье цвета флага Карла XII – желтую и голубую ленты. Но все равно недостойно брать в качестве "национальных" цвета чужого флага, оскверненные предателем и вором, да и ленты – это же не флаг. Кроме того, шведы преподнесли сочинителям этой лживой сказки неожиданный сюрприз – нынешние цвета шведского флага были приняты только в 1906 году, после разделения с Норвегией. Флаг же общего шведско-норвежского государства был настолько пёстрым, что граждане именовали его «селёдочным салатом».

В качестве еще одного "национального" цвета называют малиновый флаг, который был у казаков. Увы, и этот цвет никак нельзя признать за символ "нэзалэжности", ведь этот флаг был вручен казакам польским королем Стефаном Баторием в XVI веке при создании им Войска Запорожского. А, как известно, вручать воинские знаки имеет право только вышестоящий начальник, каковым и был для оплачиваемых им казачьих войск польский король. Так что и с этим флагом лживая история, цвет этот и флаг принадлежат Стефану Баторию.

Дмитрий Табачник в статье «Малиновый или жёлто-голубой», опубликованной в «Рабочей газете» 4 июля 1991 года, как и в «Политической арене Украины», опубликованной в журнале («Философская и социологическая мысль», 1990, № 9) достаточно аргументировано показал: в основе украинского государственного флага должен преобладать малиновый (красный) цвет. Однако, когда Дмитрий Табачник руководил и администрацией президента и когда был «гуманитарным» вице-премьером, он об этой своей позиции забывал. Как забыли об этом и депутаты в ночь Конституции в июне 1996 года.

У Богдана Хмельницкого флаг был белым с красной каёмочкой. И написано на нём было: «"Б.Х.Г.Е.К.МЛО.В.З." (Богдан Хмельницкий - гетман его королевской милости Войска Запорожского)». Потерял его гетман в 1651 году, в битве под Берестечком, т.е. в те годы, когда, как нас уверяют украинские историки, уже существовало независимое государство Украина с Хмельницким во главе. Петр Алеппский упоминает, что, когда он видел Б. Хмельницкого, у того был черно-желтый флаг.

Любопытно, что банды С. Бандеры выступали вовсе не под "национальным жовто-блакитным" флагом, а под красно-черным! Очевидно, что для очередного "национального" флага он взял цвета фашистского знамени, ведь гитлеровцы выступали под красно-черным флагом.

Кроме того, вполне вероятна в данном случае и другая причина. Как известно, немцы метили некоторые группы населения определёнными цветами. Так, в частности, евреев они заставляли делать нашивки жёлтого цвета, а педерастов помечали нашитой тряпкой голубого цвета. Таким образом, появление человека с тряпкой сразу двух цветов означало бы для немцев, что перед ними еврей-педераст!

Самое смешное то, что против «национального» флага выступают самые «щирые» патриоты – унсовцы. В своём информационном бюллетене «УНА_СХІД» № 5(6) октябрь 2001 г. они пишут: «Розміщення на прапорі блакитного над золотим є неправильним. Синє небо и жовте поле – це вигадка убогих душ для душ ще більш убогих. Але маємо те, що маємо».

А не слишком ли много для одной "нации" прапоров получается? Судите сами: казаки выступали под малиновым (цвет Стефана Батория), Мазепа привязал к копью голубые и желтые ленты (якобы цвета Карла ХІІ), у галичан флаг был красно-голубой, затем его заменили на "жовто-блакитный" (Австрия), Скоропадский установил, что "национальные" цвета – "блакитно-жовтые", Петлюра выступал под красным флагом (для обмана и маскировки взял цвет флага большевиков), Бандера – под красно-черным (под цвет флага тех, кто ему платил – немцев).

Бытует ещё утверждение, что якобы «жовто-блакитные» цвета берут своё начало от цветов герба киевских князей. Там был изображен золотой лев на синем фоне. Но традиция выдерживать цвета флага и герба появилась только к концу 19-го века, когда химия уже могла делать стойкие краски разных цветов. А до того никакого соответствия между цветами герба и флага не было. Но с какой стати галичане в 19-м веке вдруг вспомнили бы о киевском гербе 13-го века? Ведь, по утверждению польских историков, в Галиции был свой герб, который представлял собой изображение золотого льва на красном фоне, карабкающегося на серую скалу. Красный фон соответствовал названию этой части Руси – Червонная. А Червонной она называлась потому, что там водились насекомые типа кошенили, из которых добывали ценную невыцветающую красную краску.

Добавлю, что само собой понятно, что сочетание национальных цветов должно быть уникальным, иначе как отличить одну нацию от другой. Так фальсификаторы истории сознательно «забывают», что в старину вовсе не было такого богатого выбора красок, как сейчас, поэтому во всей Европе сочетание синего и золотого цветов применялось сплошь и рядом. Например, в «Саге о Нибелунгах» один из главных героев – Зигфрид, – также имеет герб таких же цветов. Так что не от Киевской Руси пошли «жовто-блакитные» цвета, а от Австрии!

Каким бы ни было его происхождение - жовто-блакитный прапор - это настоящий символ подлости, предательства, лжи и обмана, и вы, "нэзалэжные" неизвестно от кого граждане "нэзалэжной" (не от США) державы, глядя на него, вспомните о тех людях, которые боролись за свою свободу, за воссоединение русской земли и русской нации, и чьей кровью навсегда запятнан этот символ!