Технический и культурный прогресс в каменном веке.

Здравствуйте, уважаемые читатели. Недавно в комментариях речь шла о том, что развитие цивилизации в Северных местах было обусловлено, в том числе, и климатом этих мест. Возник вопрос, а как же шло развитие человечества до цивилизации. Напомню, что понятие цивилизации, появившееся в XVIII веке обозначало общество, имеющее культуру, организованность и государственность, в отличие от дикости и варварства. Но ведь цивилизация ниоткуда и вдруг не взялась. У неё были праистоки и история процесса :о)

Начальная история человечества исторически определяется палеолитом - первым историческим периодом каменного века от начала использования каменных орудий родом homo (около 2,5 млн лет назад) до появления земледелия (около 10 тысяч лет до н. э). Нам привычнее пользоваться понятием каменного века (отличается изпользованием каменного оружия), который длился, конечно, не век, а не одну сотню тысяч лет. Он делится на палеолит, мезолит и неолит. Главная его черта – это эволюция людей: от животного к первобытно-общинному строю. Очень важно и значимо появление и развитие речи. Палеолит разделяют на три этапа: ранний, средний и поздний. Археологи накопили уже достаточно данных, для проведения анализа на основе их. Так что, уже можно составлять какое-то представление о том, как шёл прогресс в эпоху палеолита. Поиск вывел на статью JOHN F. HOFFECKER

"Инновационные и технологические знания Северной Евразии в Верхнем палеолите"

Привожу статью в вольном переводе (английским не владею, получилось через приглаживание машинного перевода). Полностью статью читайте по ссылке ниже.

Технология новых людей (homo sapiens) уникальна в животном мире относительно её сложности и способности к инновациям. Доказательства технологической сложности и творчества в археологических данных широко совпадает и, по-видимому, связано со следами творчества в искусстве, музыке, ритуалах и других формах символизма. Модель современных человеческих технологий является частью более крупного комплекса поведения (иногда называемого «поведенческой современностью»), который возникает с появлением отраслей в Евразии, классифицированных как верхний палеолит, но имеющих более глубокие корни в африканском средневековом веке (African Middle Stone Age - MSA).

До верхнего палеолита и позднего среднего каменного века доказательства технологических изменений в археологических реестрах сравнительно ограничены. Некоторые из них могут быть следствием почти полного отсутствия сохранившихся материалов, таких как древесина, растительные волокна и шкуры, но обычно сохранившиеся каменные артефакты не показывают значительного изменения в интервале в сотни тысяч лет. Более того, когда появляется новый способ технологии (например, бифациальные инструменты - biface. арх. Двухсторонний, обоюдоострый каменный нож, скребло человека каменного века ), он часто ассоциируется с появлением новой формы Homo.

Только с появлением современных палеолитических отраслей, созданных кроманьонцами, пространственное и временное изменение технологий достигает уровня, соизмеримого с уровнем жизни последующих и живущих ныне народов, и указывает на принципиально схожую способность к инновациям, в широком смысле этого контекста, включая изобретение новых технологий, усовершенствование существующих технологий и применение обоих. Несмотря на то, что верхний Палеолит с периодом времени до 30 000 лет назад (= 30 ка) представляет собой самый длинный интервал технологического творчества в современной человеческой предыстории и истории, но все это игнорируется студентами инноваций. Большинство таких студентов - историки или экономисты, которые не знакомы с методами и данными археологии, особенно археологии доисторических кормовых народов. Они, как правило, рассматривали верхний палеолит как расширение нижнего и среднего палеолита - период медленного и ограниченного изменения основного оборудования охотников-собирателей.

Однако становится все более очевидным, что верхний палеолит был периодом почти постоянных технологических изменений, в отличие от последних 12 000 лет. Народы Верхнего Палеолита изобрели сшитую одежду, переносные светильники и суда (средства передвижения по воде). Они также спроектировали обогреваемые укрытия, рыболовное оборудование, печи для выпечки, холодильные ящики для хранения продуктов и системы искусственной памяти. Верхние палеолитические люди использовали роторные сверла, формованные музыкальные инструменты, смешанные химические соединения и сконструировали печи для обжига керамики. Они первыми создали механические устройства, в том числе копья, луки и стрелы, и одомашнили других живых существ.

Для археологов технологии всегда были в центре интересов. Где и когда произошли крупные технологические новшества во время верхнего палеолита? Были ли эти инновации изолированными, казалось бы случайными событиями, или они появлялись кластерно? Представляли ли они в основном новые изобретения (радикальные или пунктирные инновации) или постепенное улучшение существующих технологий (непрерывные инновации)? Возникали ли они в контексте более крупных поселений и социальных связей или в небольших группах? Были ли технологические нововведения связаны с изменениями климата и влиянием этих изменений на ландшафт и биоту?

Технология - это форма знания об окружающей среде или, как писал Мартин Хайдеггер, «способ выявления» мира. Хотя некоторые технологии были отвергнуты или отброшены обществом, общая тенденция - кумулятивный рост технологических знаний. Историки технологий и некоторые философы и антропологи подчеркнули связи между технологиями, социальной организованностью и мировоззрением. Такие связи очевидны в племенных обществах и доисторических контекстах. В какой степени инновации в верхнем палеолите основывались на уже существующих технологиях и производили кумулятивный рост технологических знаний? И были ли эти нововведения связаны с серьезными изменениями в искусстве, ритуале и других проявлениях мировоззрения?

В связи с новыми возможностями изследователей, появилась возможность более тщательного изучения следов человеческой деятельности и уточнения имеющихся знаний.

Настоящий документ даёт краткий обзор инноваций и накопления технологических знаний в верхнем палеолите Северной Евразии. В то время как важные изменения произошли в более низких широтах, первоочередное внимание здесь уделяется объектам верхнего палеолита выше 40 ° северной широты, которые предлагают более управляемый поднабор глобальной базы данных. Обзор разработан для краткого изучения широких моделей инноваций и их социальных, экономических и экологических контекст. Наконец, в нем затрагивается вопрос, поднятый недавно за пределами северной Евразии: в какой степени накопленные технологические знания верхнего палеолита обеспечивают необходимую основу для осёдлости, сельского хозяйства и городской жизни в послеледниковый период?

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИННОВАЦИЯ В РАННЕМ ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ

Модель сложности и творчества в технике верхнего палеолита является частью более крупного пакета поведения, который представлен в археологической летописи следами орнамента, гравировки, скульптуры, музыкальных инструментов и других форм символизма. Дополнительные элементы пакета включают перемещение сырья на большие расстояния, повышенную стандартизацию артефактов и более структурированное использование внутреннего пространства, каждое из которых могут быть косвенно связаны с символикой. Весь комплекс связан прежде всего с эволюцией людей нового времени (Homo sapiens) в Африке до 100 ка (100 ка - 100 000 лет назад - обратите внимание на это обозначение!!! - Взор) и иногда обозначается «поведенческая современность» (или современный поведенческий характер-Взор).

Изменялась ли поведенческая современность в Африке постепенно в течение 300-100 тыс. лет или, скорее, внезапно в конце этого интервала, остается предметом дебатов среди палеоантропологов. Независимо от процесса, с помощью которого она развивалась у Homo sapiens, поведенческая современность появляется после 100 ка, достигая порога, который позволил современным людям распространяться из Африки и Ближнего Востока в широкую область обитания в Евразии и за ее пределами.

Язык и другие формы символизма, способствуя гибкости форм организованности, могли играть значительную роль в расселении людей, особенно в засушливых условиях, где ресурсы разбросаны, но поведенческая способность современных людей для создания новых и сложных технологий была почти наверняка первостепенной.

Коллекции артефактов, которые могут быть отнесены к верхнему палеолиту, датируются примерно в 45-40 ка в некоторых частях Восточной Европы и Южной Сибири (рис.1).

Человеческие скелетные останки в северной части Евразии, которые могут обосновано отнесены к современным людям, на несколько тысяч лет моложе, а некоторые из них недавно были переписаны на более поздние периоды. Однако широко предполагается, что современные люди произвели, по крайней мере, некоторые из ранних собраний. Самые старые профессии верхнего палеолита в Западной Европе (промышленность Ауриньяка) моложе (=< 40 ка) и, по-видимому, это связано с задержкой урегулирования региона, все еще сильно заселенного неандертальцами (которые, похоже, были малочисленными или отсутствовали во многих частях Восточной Европы и Сибири) .

Верхнепалеолитические участки в северной части Евразии, предшествующие изчезновению последних неандертальцев (около 30 ка), могут считаться ранними палеолитами (EUP - early Upper Paleolithic - ранний верхний палеолит). Эти участки были заняты людьми на более поздних этапах. EUP представляет собой затянувшийся интервал, в течение которого современные люди рассеивались по северной Евразии и располагались до 55 ° до 56 ° северной широты (и над полярным кругом по крайней мере, на сезонной основе). Большие и сложные поселения, которые появляются в некоторых районах во время среднего и позднего верхнего палеолита, отсутствуют до 30 ка. Небольшой размер многих сайтов EUP, иногда глубоко зарытых, ограничивает анализ технологических изменений в течение этого интервала.

Так глубоко залегают слои раннего верхнего палеолита в Костенках 14

EUP предоставляет доказательства многих технологических нововведений, отсутствующих в местных среднепалеолитических отраслях. Некоторые из этих технологий, по-видимому, были разработаны в течение поздней стадии среднего каменного века (MSA - Middle Stone Age - средний каменный век) в Африке и предположительно были импортированы в Евразию современными людьми (кроманьонцами). Как минимум, это может включать в себя полированные наконечники из костей и костяные шила, а также перфорированные раковины, датированные 76+/- 5 ка уровня MSA в пещере Бломбос (Южная Африка). С другой стороны, осколки костных гарпунов (Катанда, Заир), которые могут быть датированы до 90 ка и поэтому предварительно назначены MSA, отсутствуют в EUP. Эта технология не появляется в северной части Евразии до позднего верхнего палеолита. Другие новшества впервые появляются на объектах EUP, и по крайней мере некоторые из них правдоподобно связаны с колонизацией более высоких широт. Технология изготовления одежды и жилья, вероятно, была необходима для поселения Homo sapiens северной части Евразии, особенно восточной Европы и Сибири, где зимние температуры от 45 до 30 ка были ниже, чем нынче.

Проблема адаптации к этому климату усугублялась для кроманьонцев, которые рассеивались из Африки, задерживаясь до позднего позднего палеолита, размерами тела, более подходящих для тропической зоны, в то время как темпы развития в технике одежды и жилья могли быть под влиянием последовательности смены более теплых и более холодных колебаний, которые имели место на более поздних этапах MIS ( Marine Isotope Stage - морской изотопный этап) и последующем наступлении Последнего ледникового максимума. Современные археологические данные свидетельствуют о том, что в северо-евразийском верхнем палеолите постепенно развивалась искусственная одежда из меха. Хотя вырезанные фигурки из южно-сибирского участка Бурети «датируются ок. 25 ка изображают людей, одетых в полные меховые костюмы с облегающими капюшонами (рис.2), занятые ими уровни, датируемые более чем 35 ка, содержат только костяные шила (предположительно полученные технологиями африканского MSA).

Косвенные доказательства одежды, сшитой иглой с ушком, сообщается из Костенки 15 на Восточно-Европейской равнине прибл. 35-30 ка. Иглы также поступают из Толбаги (к юго-востоку от озера Байкал) в отложениях от 35 до 28 ка. Оглаженная игла была извлечена из 11-го уровня Денисовой пещеры (Алтайский край), что дало дату =/< 40 ка, но это могло попасть с более молодого уровня. Независимое знакомство с индивидуальной одеждой может быть обеспечено путем анализа последовательностей ДНК из глобального образца тел вшей, которые обитают в человеческой одежде, указывая на африканское происхождение около ок. 72 ка (+/-40 к).

Сшитая портным одежда является одной из самых сложных форм технологий среди недавних народов Арктики, и, к сожалению, запись EUP не дает более подробных сведений о ее дизайне. Например, если они снабжены шнурками, это могла быть первая механическая технология. Последующие улучшения конструкции одежды могли оказать существенное влияние на поселение верхнего палеолита, но они невидимы в археологических записях. Следы искусственных убежищ, также найденных на восточно-европейских и южно-сибирских объектах, которые, вероятно, были заняты не менее 30 ка. Как и в случае с индивидуальной одеждой, нет убедительных доказательств существования искусственных убежищ в Среднем палеолите Северной Евразии. Они, по-видимому, были еще одним важным новшеством в EUP.

Толбага

Следы укрытий с внутренними очагами, выложенными камнями, сообщаются из Толбаги, а также с уровня в Куличевке (западная Украина), датируемом ок. 30 ка. Они были овальными в плане и удивительно большими (по меньшей мере, 5-6 метров в диаметре). Хотя послепечатные формы не были обнаружены, эти очаги, вероятно, обладали рамами из деревянных столбов, покрытых шкурами. Бывшие структуры также могут присутствовать на нескольких центрально-европейских объектах сопоставимого возраста, включая Barca II, в котором представлены пост-молды (археол.следы в почве от ямок, образованных древесным столбом - Взор) (Словакия). Отсутствие доказательств наличия искусственных укрытий на участках старше 30 ка может просто отражать их низкую археологическую видимость из-за небольшой выборки раскопанной площади и эфемерный характер структур.

Нет никаких прямых или косвенных доказательств использования устройств для получения огня, но их существование правдоподобно по нескольким причинам. Были обнаружены несколько недавних охотников-собирателей, не имеющих техники добычи огня, но ни один из них не населял места, где средние зимние температуры падали ниже точки замерзания. Более того, другие данные свидетельствуют о том, что самые ранние люди EUP в северной части Евразии уже разработали необходимую технологию в виде ручного сверла с ручным управлением, выявленной из микроскопических узоров на буровом камне от Костенки 17. Примененный к куску сухой древесины с трусом (например, древесная мука), это простой и эффективный способ получения пламени.

Большая часть пищи, потребляемой людьми EUP на севере Евразии, была получаема от тех же крупных млекопитающих, на которых охотились неандертальцы, хотя люди EUP придумали новую технику взмаха для копья с клиновидным механизмом в виде локального раскола рога, обнаруженного в местах западной и центральной Европы. Однако большая концентрация заякоренных костей на самых низких уровнях участка под открытым небом в Костенках 14 также указывает на значительное расширение продовольственных ресурсов. Помимо зайца, есть свидетельства того, что лисицы и волки были были добываемы в Костенках в этот период, а закупка этих меховых млекопитающих связана с нововведениями в производстве специальной одежды. Столь же значимым является стабильно-изотопный анализ человеческой кости из уровня III в Костенках 1 (30 ка), что указывает на высокий уровень потребления пресноводных водных продуктов (водоплавающих птиц и / или рыбы).

Расширение продовольственных ресурсов было почти наверняка достигнуто за счет разработки новых технологий для ловли или убийства животных, которые были слишком неуловимыми или недоступными для людей среднего палеолита. Новые технологии могли включать ловушки, ловчие снасти, сети и метательные дротики, хотя в EUP не было выявлено никаких прямых доказательств . Ловушки и снасти являются «незавершенными объектами» и снижают затраты на человеческий труд. Обзор таких устройств среди последних охотников-собирателей указывает на широкий спектр сложности проектирования.

Предположительно, самые ранние формы были сравнительно простыми (например, двух-трехкомпонентная ловушка). Одним из наиболее интересных направлений новшеств в верхнем палеолите является информационная технология. Некоторые свидетельства обозначений появляются на сайтах Ауриньяка (например, Абри Бланшар, Франция) уже в возрасте от 35 до 30 ка в виде фрагментов кости и слоновой кости с рядами гравюрных меток. Маршак интерпретировал некоторые из них как лунные календари, похожие на календарные палочки, найденные среди различных недавних охотников-собирателей. Хотя эта интерпретация оспаривается, сканирующий электронный микроскопический анализ выгравированных фрагментов из разных периодов верхнего палеолита указывает на то, что в EUP. присутствуют простые системы записи (или «искусственной памяти»)

Более впечатляющими являются технологии, разработанные для создания структур света (видимых цветов) и звука в виде красок и музыкальных инструментов. Прямая акселерометровая масс-спектрометрия датирует картины пещеры Chauvet, представляющие собой двумерные изображения древесным углем и гематитом, указывая, что они являются EUP (около 35 ка). Музыкальные инструменты были восстановлены с уровней EUP на двух участках в Западной Европе , Гейссенкластерле (Германия) и Истурице (Франция). Недавно описанные как «трубы» (а не «флейты»), эти самые старые известные инструменты кости демонстрируют удивительно сложный дизайн.

Важнейшей проблемой в технологии верхнего палеолита является время и место первых механических инноваций. Способность проектировать механические инструменты, оружие и устройства, в частности, состоящие из движущихся частей, представляется определяющим различием технологий современных людей и всех других животных. Некоторые технологии EUP, в том числе индивидуальная одежда, огнестрельное оборудование и, возможно, ловушки были, по меньшей мере, частично механическими. С другой стороны, в течение этого периода могли использоваться немеханические формы этих технологий или, действительно, альтернативные технологии. Самая старая известная механическая технология в настоящее время ограничена более поздним верхним палеолитом.

Хотя логично предположить, что много инноваций EUP в северной части Евразии представляют собой реакцию кроманьонцев на более высокие широты (т. е. на снижение зимних температур и снижение биотической производительности), только некоторые из этих новшеств могут быть задокументированы на самых ранних стадиях (40 ка ). Многие ранние изобретения, такие как письмо и музыкальные инструменты, вероятно, не были критическими для выживания современного человека в этих широтах. Другие инновации, в том числе некоторые, которые, казалось бы, были необходимы по крайней мере в периоды более прохладного климата, такие как искусственные укрытия и индивидуальная одежда, по-видимому, были развиты в течение тысячелетий после того, как современные люди прибыли в Европу и Сибирь (рис.4).

Рис. 4

ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И ДЛИТЕЛЬНЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ МАКСИМУМ

Верхний палеолит северной Евразии можно разделить на три фазы, в широком смысле соответствующие главным климатическим интервалам. Ранняя фаза (от 45 до 30 ка) имела место во время более поздней части длинного межстадийного периода, который часто упоминается как Средний Плениграциальный (средина наиболее холодного периода эпохи оледенения). Вторая фаза (от 30 до 20 ка) охватывает промежуток между последними тысячелетиями Среднего Плениграциального и максимальной длиной последнего ледникового максимума. Третья фаза (от 20 до 12 ка) началась после пика холода и продолжалась до конца позднего ледникового интерстадиала.

Вторая фаза или средний верхний палеолит (MUP) стали свидетелями нового всплеска инноваций, значительная часть которых имела место с появлением и распространением технокомплекса Gravettian в Европе (рис.5). В отличие от EUP, большинство инноваций, по-видимому, произошли за сравнительно короткий промежуток времени и связаны с характерным набором художественных и ритуальных форм. Многие из этих объектов больше и сложнее, чем сайты EUP, что, вероятно, указывает на увеличение населения и потребления ресурсов. Хотя индустрия граветов не встречается за пределами Европы, по крайней мере некоторые из новых технологий находятся в MUP Сибири.

Технологические инновации граветов иногда приписываются началу холодного климата в конце Среднего Плениграциального периода. Поскольку была обнаружена значительная корреляция между технологической сложностью и широтой среди недавних охотников-собирателей, логично предположить, что снижение температуры могло послужить стимулом для технологических изменений. По крайней мере, некоторые из новых технологий Gravettian четко привязаны к перигляциальным средам. Следует, однако, отметить, что последующая серия инноваций, включая некоторые из самых впечатляющих технических достижений верхнего палеолита, произошла после того, как климат в северной части Евразии начал нагреваться (то есть после самой холодной фазы Последнего ледникового максимума ).

Усовершенствования в искусственном укрытии проявляются в Гагарино на реке Дон (Россия), что дало следы того, что кажется полуподземным зимним домом, датируемым 25 ка (рис.6). Очевидная нехватка древесины в этом районе в это время способствовала использованию альтернативных видов топлива, а внутренний очаг был заполнен сгоревшей костью, что требует, чтобы кустарник имел достаточно высокие температуры воспламенения.

Переносные светильники, изготовленные из бедренных головок мамонтов, были обнаружены на уровне граветов в Костенках 1, а несколько лет назад об использовании угля сообщалось в Петрковицах (Моравия) . Каменные светильники встречаются в настоящее время на объектах в Западной Европе.

Хотя неизвестно, были ли сделаны дальнейшие усовершенствования в индивидуальном дизайне одежды, одетые статуэтки из Сибири, упомянутые ранее, относятся к интервалу, в течение которого иглы с ушком также впервые появились в Центральной Европе. Восточные граветовские объекты, такие как Авдеево , в России, дали отдельные примеры применения игл, подобных указанным.

(продолжение следует)

Източник: http://www.nabohome.org/meetin...