Говорят, популярность политических деятелей определяется тем, как часто они попадали в анекдоты. Анекдотов про Гайдара почти не было, но зато при жизни на него было нарисовано бесчисленное количество карикатур, он был любимой жертвой пародистов, высмеивавших его склонность к ученым словечкам вроде «консенсус» и «дифференциация». Его называли Плохишом, Мальчиком в розовых штанишках, Шокотерапевтом, его команду - Правительством младших научных сотрудников.
.
Егор Гайдар однозначно принадлежал к элите советской интеллигенции. По материнской линии его дедом был лауреат Сталинской премии, автор «Малахитовой шкатулки» сказочник Павел Бажов. Отец, Тимур Гайдар, в итоге стал заведующим военным отделом главной советской газеты «Правда» (в чине контр-адмирала). А тестем реформатора был писатель Аркадий Стругацкий.
Одним из главных белых пятен в жизни Гайдара остается ключевой эпизод его биографии: мало кому известный 35-летний доктор наук в 1991 году в одночасье стал вторым человеком страны в момент исторического перелома. По канонической версии, в дни путча ГКЧП, в августе 1991 года, Гайдар окончательно разочаровался в возможности изменения социалистической системы изнутри, вышел из КПСС и на баррикадах у «Белого дома» предложил свои услуги команде Ельцина.
В своих мемуарах «Дни поражений и побед» Егор Тимурович сухо вспоминает: «Примерно часам к семи вечера мужчины института в полном составе у «Белого дома». В тот вечер знакомлюсь с Геннадием Бурбулисом... Мы с Геннадием Эдуардовичем посетовали, что давно друг друга знаем понаслышке, а встретиться довелось в такой сложный момент».
И ни слова о том, как и зачем его провели в штаб «демократической революции», да и у Бурбулиса, серого кардинала Ельцина, в те дни наверняка были заботы поважнее, чем обмен любезностями с незнакомым ему руководителем НИИ.
С того самого дня начинается резкий взлет Гайдара. С сентября он садится за написание программы реформ для новой власти, а в ноябре 1991 года становится экономическим вице-премьером РСФСР.
Для того и поставили руководить экономикой человека, не имешего практического опыта руководства, что опытный руководитель никогда на такие меры не решился бы. Программа Гайдара была программой таких "друзей" России, как американцы в лице МВФ. С поставленной задачей - уничтожить социалистическую (и потому социальную) экономику Гайдар с Чубайсом справились блестяще. Что касается нравственных убеждений Гайдара, то что можно сказать про человека, не давшего на поддержку музея своего знаменитого деда-писателя ни одного рубля?!
Впрочем, до этого Гайдар методично шел к тому, чтобы встать у руля радикальных преобразований. Вокруг него (и Чубайса) еще в середине 80-х сгруппировалась команда убежденных неолибералов.
Не менее живуча версия, что карьерным успехам Гайдар был обязан «вашингтонскому обкому». Мол, выпестовали американские друзья спящего агента, а когда пришла пора, внедрили его во власть, как в свое время немцы - Ленина (еще одна неподтвержденная консприологическая теория).
Вряд ли Гайдар был предателем. Он был членом пайковой совковой номенклатуры, привык к корыту в распределителе и блату в коммунистической вертикали. Его трудовая деятельность: журнал Коммунист, газета Правда, ЦК КПСС... Знаний, опыта, способностей и воли у него не было. Его держали за крайнего серьёзные дядьки, разворовавшие страну, и планировали сдать щекастого политэконома, как виновника грабежа.
Оправдывая необходимость шоковых реформ в России начала 1992 года, Егор Гайдар говорил, что ему досталась страна с совершенно пустыми карманами. Запаса прочности было максимум на несколько недель - ни хлеба в закромах, ни денег на счетах.
Скорее всего, его специально сделали премьер-министром чтобы в случае массовых беспорядков и протестов после отпуска цен в январе 1992-го года,Ельцин мог бы сказать, что "во всём виноват Гайдар", сделать из него "жертвенного барашка" и "выйти сухим из воды"! Но поскольку пронесло, то Гайдар задержался в кресле какое-то время, и в "пантеоне" "новых богов" стал "отцом реформ"!???? Что касается "спасения страны", то это конечно пурга. Страну специально довели сначала до состояния "шока и трепета" чтобы поставить её население перед выбором: либо тотальный коллапс, либо "шоковая терапия"! Население, стиснув зубы, естественно выбрало меньшее из двух зол:"шоковую терапию"! Реально Гайдар был типичным кабинетным учёным, причём весьма посредственным. Помню как ещё в конце 80-ых годов он с пеной у рта проталкивал опыт рыночных реформ в Польше как модель рыночных реформ в СССР. Хотя и ежу было понятно, что опыт 35-миллионной страны размером меньше чем Томская область не применим к 280-миллионной стране,занимающей площадь 22,4 миллиона кв.км. Да и то, что называли социализмом, в Польше просуществовало не 70, а 40 лет. И не было там тотального огусдарствления экономики, как в СССР. Сельское хозяйство и торговля и при коммунистах были в Польше в частных руках. По-хорошему, надо было китайский опыт преобразований позаимствовать. Но нашу элиту это возмущало. Типа "мы европейская страна". Вот и "доевропеились" до того, что до сих пор отрыгается!
Особенно Гайдара волновало, куда испарились золотовалютные резервы КПСС - по его мнению, несколько десятков миллиардов долларов были переведены на зарубежные счета. В поисках богатств он в нищенском феврале 1992 года наскреб в резервном фонде 1,5 млн «зеленых» и нанял очень уважаемое в мире частное детективное агентство Kroll, специализирующееся на финансовых мошенничествах.
Через несколько месяцев был готов четырехтомный отчет. Однако кому на счета поступила советская заначка, так и не было оглашено. Доклад, судя по всему, даже не дошел до правоохранительных органов. Он просто пропал.
В своих воспоминаниях Гайдар не слишком убедительно объясняет, почему не стал копать дальше:
«...крепло убеждение, что в руководстве правоохранительных органов кто-то умышленно тормозит эту работу. К маю 1992 года окончательно понял: сил у меня для того, чтобы заставить Министерство безопасности всерьез этим заниматься, не хватит. И тогда работа фирмы «Кролл» - это просто бессмысленное разбазаривание государственных денег. С тяжелым сердцем принял решение не продлевать контракт».
Тайну того, что увидел в докладе, Гайдар унес с собой в могилу. Может быть, он слишком хорошо помнил о судьбе двух последних управделами КПСС (они по должности ведали партийным имуществом), которые осенью 1991-го с разницей в несколько недель покончили с собой. И именно опасения за свою жизнь заставили его замолчать.
Тем не менее до старости Гайдар не дожил - в 53 года умер от сердечного приступа.
Почему гайдар не назвал фамилии из отчета Крола - очень просто. прочитав список увидел почти всех своих друзей чтобы защитить их он просто на некоторое время засекретил эти материалы, по истечении срока уничтожил .Это утверждение из книги Говорухина. Несколько слов о его книгах в частности в "Гибель империи" без очков просматривается утверждение самореабилитации от вины разрушения СССР
лживы утверждения о голоде -так в докладе ЦРУ утверждалось о запасах зерна в госрезерваз на три года - такая публикация была в Известиях более того сказал что сельское хозяйство этот черная дыра и он закупил много зерна на Западе и этим сбил цены, сельчане разорились и именно он сказал строительство своих самолетов слишком дороги лучше покупать самолеты на том же Западе.
всетаки проклятия народа не прошли даром бумеранг вернулся в виде виски.
немцов утвержал что он мог за раз полный стакан влить в себя Про таких бывший президент Башкирии Рахимов сказал:
-Что они даже тремя курицами не руководили
к сожалению его политика продолжается и сегодня.
Академика Абела Аганбегяна можно назвать одним из учителей Егора Гайдара в профессии. В конце 80-х именно он пригласил молодого ученого в Академию народного хозяйства и предложил возглавить Институт экономической политики (ныне носит имя Гайдара).
- Гайдар, по моему мнению, был выдающимся ученым-экономистом, - сказал в интервью «КП» Абел Гезевич. - Он автор нескольких крупных монографий («Гибель империи» о распаде СССР, «Долгое время» с уникальной статистикой за сотни лет). Конечно, главной для него была тема переходного периода от социализма к капитализму, и тут он был крупнейшим в мире ученым.
- Но то теория. А за ее практическое применение Гайдара недобрым словом вспоминает полстраны.
- Гайдар оказался у руля практически в безвыходной ситуации. Распад СССР, всеобщий дефицит, глубокий долговой кризис, падение производства, стремление к отделению не только союзных, но и автономных республик. Все эти процессы спровоцировал не Гайдар, но он был вынужден противостоять им. То, что он не допустил развала России, - выдающаяся и трудновыполнимая работа. Вспомним зиму 1992 года. Даже после хорошего урожая зерно не отпускали с элеваторов из-за низких цен. Аграрии стали резать скот, оставшийся без корма. Стране грозил голод. По той же причине низких фиксированных цен шахтеры стучали касками у «Белого дома» и отказывались возвращаться к работе. Так что зима обещала быть еще и холодной.
Все эти проблемы удалось решить либерализацией цен. Отпустив цены, Гайдар добился, что на прилавки вернулись продукты, а шахтеры стали работать с небывалой производительностью.
- Вы считаете, что он все делал правильно?
- Нет. Гайдар совершил крупнейшую ошибку - не проиндексировал советские вклады, и сбережения миллионов людей обесценились. Мы с ним много раз потом спорили об этом. Он пытался мне доказать, что этих вкладов физически уже не было на счетах. Ими советская власть затыкала дыры в бюджете. Пусть так, но разве были деньги, например, в послевоенной Западной Германии у творца немецкого экономического чуда Людвига Эрхарда? Там после денежной реформы тоже резко повысились цены, однако людям проиндексировали вклады - просто не дали ими сразу воспользоваться. Надо было и в России разрешить в первый год снимать не более 10% от вкладов, в следующий - не более 20% и т. д.
Из-за потери сбережений в нашей стране приватизация пошла не нормальным, денежным, а кривым, ваучерным, путем. Будь у людей средства, многие могли бы приобрести в собственность магазины или другие объекты среднего и малого бизнеса. Появился бы средний класс. Вместо этого весь бизнес уходил директорам, узкой группе людей.
- Вы лично что еще сделали бы по-другому?
- В 1993 году Гайдар мог бы прикрепить рубль к доллару, и тогда не было бы такой сумасшедшей инфляции. Да, в стране какое-то время было бы очень мало денег, выросла бы безработица, пресса бы шумела, но уже со следующего года началось бы оживление в экономике, а через 4 года мы бы вышли из кризиса, как Прибалтика или Казахстан. Вместо этого мы прожили в трансформационном кризисе 10 лет, и цены менялись бесчисленное количество раз. Это происходило в том числе и потому, что либерализацию цен он проводил на базе госсобственности. Можно было сперва быстро приватизировать мелкий и средний бизнес, и тогда потребительские цены в стране оказались бы в разы ниже.
Да, он допускал ошибки. Но, повторюсь, благодаря ему Россия избежала гораздо более худших сценариев.
Последний председатель Верховного Совета России, доктор экономических наук Руслан Хасбулатов высказал «КП» свой взгляд на роль Гайдара в нашей новейшей истории.
- Действительно ли в 1992 году никакой альтернативы шоковой терапии не было, как это говорят сейчас сподвижники Егора Тимуровича?
- Это абсолютно бездарное суждение! Экономика - социальное явление, здесь всегда есть альтернативы. Это не непреложные законы физики.
Альтернатив шоковой терапии тогда обсуждалось много. Например, академики Арбатов, Богомолов подготовили очень хорошую программу, которую я защищал под эгидой Верховного Совета. Мы говорили: давайте оставим за государством тяжелую промышленность, военно-промышленный комплекс, стратегические коммуникации. Но передадим в частные руки всю торговлю, бытовые услуги, реформируем сельское хозяйство, разрешим частные банки.
- Почему Ельцин выбрал главой правительства Гайдара? Ведь у него не было никакого практического опыта.
- Думаю, он не хотел видеть рядом с собой сильную личность. Борис Николаевич сначала называл кандидатуры известного врача Святослава Федорова, ректора Московского авиационного института Юрия Рыжова и других крупных фигур того времени. С ними бы, скорее всего, не было бы ни войны с парламентом в 1993-м, ни обвальной нищеты народа.
Представьте, как же мы все ошалели, когда узнали, что в правительство выдвинули Егора Гайдара. Как же так? Он же ничем серьезным в своей жизни не руководил! Даже советскую экономику знает понаслышке, не то что западную. Читающие люди его тогда знали только как редактора отдела в журнале «Коммунист».
- А могли его Ельцину навязать американцы?
- В заговор не верю. Может быть, предлагали. Но за уши никто не тянул. Больше всех Гайдара продвигал Бурбулис, на Ельцина он почему-то оказывал большое влияние.
Лучше возьмите интервью у живущих ныне Михаила Сергеевича Горбачева и Рыжкова Николая Ивановича, ныне бессменного сенатора, получающих сейчас за счет нас, налогоплательщиков, колоссальные пенсии и другие доходы, о том, как они довели страну - СССР до голода и развала.
Посмотреть видео https://youtu.be/_kGFALiZHD0
Оценили 0 человек
0 кармы