СМИ постоянно балуют нас громкими коррупционными делами. У кого-то душа поёт от того, как правоохранительные органы успешно борются с заразой, возвращая наворованное в закрома государства. Другие с грустью понимают, что богатство, будучи целью и мерилом успешного жития человека, неотторжимо от сомнительных методов его накопления. Недаром этап подъёма всех известных фамилий мира скрыт за туманом и умолчаниями, чтобы не расстраивать сторонников тезиса «каждый может стать миллионером». Во-первых, от «может» до «станет» - дистанция огромного размера. Её проходят единицы из миллионов, обессмысливая драку остальных за место под солнцем. К тому же, проигравшие гонку за богатством выстилают путь трупами и пойманными нарушителями закона. А среди довольных победителей скрыты и те, кто не пойман, но вор...
Посмотрим лишь на одну победную реляцию сквозь призму времени. Оценим не афишируемые потери эффективности нашей экономики по цифрам «Коммерсанта»:
К 11 годам колонии строгого режима и штрафу в 100 млн руб. приговорил... райсуд... бывшего следователя Главного следственного управления (ГСУ) столичного главка полиции Магомеда Тагирова.
Что меня смущает и расстраивает? В МВД было 46000 следователей в 2020 году. Просто следователя (но ГСУ) штрафуют, а не конфисковали имущество. А сколько у семьи скопилось наворованного долгими трудами? Или мы должны поверить, что это первый прокол «честности», а не «последняя гастроль артиста»? До такого уровня дел и взяток ещё надо дорасти на глазах сослуживцев. Те не замечали у партайгеноссе причиндалы, сопровождающие респектабельное богатство? Или сами соответствовали в меру сил?
Как изжить подобное, если любой банкир пытается оптимизировать налоги и максимизировать свою прибыль? И сотрудник проверяющих органов всех мастей и уровней стремится продвинуться по служебной лестнице и заработать «на старость». Постоянно возникают проверки совести на вшивость и дилеммы сдать в общие закрома или впасть в тихую полюбовную сделку. А посредники с потными ручонками», к которым прилипает, судя по материалу, до половины передаваемого, подзуживают и совращают. Участники незаконного сговора почти всегда остаются довольны, пока дело не попадает к конкурирующим службам или кто-то не зарывается, теряя окончательно берега...
Подельник-посредник получил штраф 92 миллиона в размере 25 взяток доказанного эпизода. В деле засветили награждение штрафом в 18 миллионов ещё одного персонажа. Итого один случай поднял штраф на 210 миллионов. А контора трудится 365 дней в году, без устали создавая подушки безопасности многим и многим ворам, если вещи называть своими именами. Так, как же можно доказанные эпизоды не сопровождать хотя бы показательными потерями всего имущества, а не штрафами, на которые с удовольствием соглашаются подследственные, понимая, что за всё надо платить. Мы не знаем объёмов недоказанных эпизодов по делу, числа дошедших до суда, не говоря уже о свёрнутых ранее. Вред только одного следователя, учитывая уворованное им за годы легко возрастает до миллиардов. А если считать комплексно?
По версии ГСУ СКР... Тагиров решил нажиться за счет фигуранта громкого расследования... о мошенническом хищении многомиллиардных сумм из банка «Агросоюз» членами оргпреступного сообщества, которое создали экс-владелец кредитного учреждения Илья Клигман и его подручные. Сам бенефициар успел скрыться за границу и был объявлен в розыск.
Некоторые формулировки удивляют. Стране легче, если хищение будет не мошенническое? Любой перевод банка - уже деяние сообщества. Как в большой структуре может быть один бенефициар? В своё время имущество только председателя банка «Агросоюз» арестовали на сумму 10 млрд. Значит, общий объём «оптимизации» - никак не менее десятков миллиардов.
Работник правоохранительных органов договаривается с бизнесворьём на условиях разумной «десятины». Оценка потерь вытекает из оборота банка. Хищения идут в два этапа: первый, когда воруют аккуратно, и второй, когда, сваливая за бугор, выводят всё под чистую. Обывателю исчерпывающую информацию не предоставят, во избежание разных ненужных мыслей...
Экономическая операция, описанная «Коммерсантом», подразумевает три стороны участия. Кто-то выделяет банку кредитные средства из бюджета. Банк - лишь посредник и контролёр полученных госсредств. Этим «кто-то» за предоставленный кредит откатывают миллиарды самыми разными способами через сонм посредников, рвущих цепочку прямой ответственности чиновников за сомнительное выделение средств. Банкиры автоматом накручивают дополнительно получателю кредита проценты, покрывающие часть денег, которая осела у принимавших решение о выделении и посредников. За риск финансисты не обделят и себя. Всё так же, как и в ценообразовании товаров. Оказанные услуги включаются в издержки и их оплачивает конечный покупатель.
Но оставшегося сельхозисполнителю уже может не хватить на настоящее дело. К тому же правила игры государство легко правит, думая в первую очередь о себе и заполнении бюджета, а не о трудностях внизу. Кредит бизнесмена, полученный на восходящем тренде, может в одночасье превратиться в убытки на нисходящем. Сельское хозяйство - большая волатильность мировых цен и климатических условий.
Дыра, называемая свободой частных международных финансовых переводов, позволяет утекать деньгам за границу без госконтроля. И вся декларируемая, обсуждаемая властями на берегу эффективность сделок, сдувается при долгосрочном анализе, если учитывать потери потом от пойманного и скрытого воровства по цепочке. Другими словами, расчётные доходы при производстве продукта самым «оптимальным» методом, которым размахивают перед обществом чинуши, через несколько лет превращаются в реальные убытки.
А отрасли экономики РФ от такой «эффективности» или умирают, или мучаются при смерти в мировой конкуренции. Смотрите на наш авиастрой. Он много лет не развивался заботами эффективных чиновников, одобривших поголовный лизинг западных самолётов «нашими» перевозчиками. Кто принимал решение? Почему нет ответственных, когда страна вынуждена изыскивать допсредства, ограничивая развитие других отраслей. Не эффективно оплачивать авралы и прошлые «достижения», ставшие проколами. Арифметика проста: если в прошлом году вам сказали об 1% прибыли, а ныне всплыл 1% убытков, потребовавший 1% допфинансирования, то какова эффективность работы в прошлом и настоящем? Про горизонт планирования (после нас хоть потоп) умолчу.
Такой метод работы используется повсеместно и сегодня. Изменилось лишь направление взглядов чиновников с запада на восток, где они ищут возможность легко и быстро срубить много денег, ничего не меняя в жизни страны...
Аврал и не верные, но безответственные, решения администрации вынуждают бизнес рисковать, подстраиваться под резкие зигзаги курса. Риски надо оплачивать миллиардами, летящими в трубу безмерного потреблятства, не развивая собственную промышленность. Работа правоохранителям всегда найдётся. А страна, как белка в колесе, перенапрягается в погоне за не приближающейся целью...
Оценили 10 человек
20 кармы