Новые и неожиданные грани антиматильдинга

I. Ливанов грянул за царя, за Родину, за веру.

Василий Ливанов: Сняв этот постыдный фильм, Учитель присоединился к большевикам, расстрелявшим Царскую семью

http://rusk.ru/newsdata.php?id...

По мнению известного режиссёра и члена Общественного совета, в своём фильме Учитель целенаправленно стремился опорочить святого Государя…

Известный российский режиссёр, народный артист России и член Общественного совета Василий Ливанов выступил с резкой критикой фильма Алексея Учителя «Матильда», назвав это кино продолжением деяний тех большевицких изуверов, которые расстреляли Государя, его супругу и детей.

«Мало было русского царя убить, надо его посмертно развенчать и опорочить. Как можно делать такое со страстотерпцем и мучеником? И заметьте, всё это делается на государственные деньги, то есть на деньги российских налогоплательщиков. Только „Фонд кинематографии“ дал на фильм 10 миллионов долларов», — заявил режиссёр в интервью газете «Слово».

В связи с этим член Общественного совета России подверг критике российский Минкульт. «У руководства культурой, у чиновников существует полное непонимание, что такое культура. Они явно попали впросак. Культура и вседозволенность — абсолютно разные вещи. Как бы ни агитировал за их единство перекормленный госденьгами К. Райкин», — заявил Василий Ливанов.

«Не хочется сбиваться на набившую оскомину известную формулу о Пастернаке: „Я его не читал, но осуждаю“, — продолжил режиссёр. — Почему человек имеет полное право так говорить? Да потому что он доверяет мнению своей референтной группы, он ссылается на личности, которые выступают со своими оценками». «Почему я не должен верить мнению Поклонской? Если мне уважаемые люди говорят, что в этом ресторане подают дерьмо, надо ли мне идти туда и лично отведать дерьма?», — задал риторический вопрос режиссёр.

«Следует понимать, что споры и возмущение в обществе идут не вокруг художественных достоинств или недостатков фильма, которого пока не видел массовый зритель. Возмущение вызывает беспардонное копание в теме, болезненной для русского сознания и русской истории. Учитель выставил русского царя, страдальца и мученика за веру, в оскорбительном виде — так говорят люди, мнение которых я уважаю. Его фильм — плевок и в Православие», — уверен Василий Ливанов.

Впрочем, по его мнению, ничего лучшего Учитель снять и не мог, поскольку за что бы он ни брался, сюжет его картин всегда приблизительно один и тот же. «Учитель в своё время снял фильм «Бунин» по сценарию Дуни Смирновой, в прошлом ведущей телепередачи «Школа злословия», а в настоящее время супруге А. Чубайса. В этом фильме мучительные проблемы великого писателя сводились к его метанию между двумя женщинами. Я спросил у Учителя: «А почему твой фильм назвали «Бунин»? Надо было назвать его «Дунин». Он был взбешён и, казалось, готов был меня искусать!», — рассказал Василий Ливанов.

При этом Учителю свойственно очень много мнить о себе. «Когда какой-то человек, видимо, не вполне адекватный, въехал на мини-автобусе в кинотеатр якобы в знак протеста против демонстрации „Матильды“, а кто-то поджёг два автомобиля, Учитель публично назвал эти акции „выступлением против русской государственности“. Вот так, ни больше, ни меньше! По Учителю выходит, что он со своим пошлейшим, скабрезным фильмом — олицетворение русской государственности?!»

«Бессовестно оклеветав царя, Учитель косвенно поддержал решение Свердлова и Ленина о казни царской семьи. Не дай Бог кому-нибудь иметь такого учителя!», — заключил народный артист.

*****************************

М-дя-а.

Есть у меня приятель, уверовавший в зрелые годы. Уверовал он глубоко и вполне искренне, но, в силу того, что уверовал с некоторым опозданием, невольно подмечает некоторые забавные чёрточки в жизни других верующих. Однажды он мне какую штуку рассказал. 

Помойка. В мусорном баке деловито роется шикарный, громадный, пушистый, откормленный, ухоженный котяра. А мимо проходит матушка, супруга местного попа. Посмотрела она на кота, покачала головой и говорит: "Ну, тебе-то, Барсик, грех!"

Вот и тут хочется сказать: "Ну вам-то, Василий Борисович, грех!"

 Человеку, который сыграл в "Звезде пленительного счастья" Николая Палкина с такой исступлённо-неприличной злобой, с такой глубокой и отталкивающей личной неприязнью к изображаемому волевому и энергичному монарху, просто грех "напрыгивать" на слюняво-слащавого либерального мазилу, который изобразил серого, вялого и безответственного Николая Кровавого настолько совестливее и порядочнее, чем оригинал, насколько это вообще возможно.

Василий Борисович Ливанов, кстати, почётный кавалер ордена Британской империи (именно с этим орденом он и позирует фотографу на снимке, помещённом выше). Быть может, это отчасти проливает свет и на инициаторов и спонсоров переживаемого нами исступлённого антиматильдинга?

II. А злонамеренный Генпрокурор в самонадеянности своей ставит мнение любимой кухарки Маньки Реституции, самой Мурки Поклонской, ниже мнения какого-то В.В. Путина.

Чайка запел в одну дуду с Учителем

http://rusk.ru/newsdata.php?id...

В ответ на обращение Натальи Поклонской генпрокурор России не нашёл ничего лучше, чем повторить известные штампы скандального режиссёра…

Никаких иллюзий о том, что генпрокурор России Юрий Чайка, которого в СМИ нередко называли верующим человеком, решится встать на защиту чести святой Царской семьи и прислушается к мнению православных верующих по вопросу о недопустимости показа фильма Учителя в российских кинотеатрах, никто не питал с самого начала.

Негативное отношение Владимира Путина к Государю Николаю II всем давно известно, а потому позиция Кремля по этому поводу вполне понятна. Чиновников же, готовых ради защиты святого Государя, поплатиться тёплым местом, в России очень немного, и Чайка, очевидно, не один из них. Ведь о чести и достоинстве в российских высших кругах давно никто не вспоминает. Тем более в Генпрокуратуре.

Понимала ли это Наталья Поклонская, когда обращалась к своему бывшему шефу с открытым обращением? Очевидно, понимала, иначе, зачем бы она стала избирать такую странную форму своего обращения как видеопослание. Прямой призыв к Чайке высказаться на эту тему не оставлял ему возможности прикрыться отписками своих подчинённых.

И Чайка, стиснув зубы, вынужден был засвидетельствовать, что он такой же малодушный чиновник, как и все остальные.

«Генеральный прокурор РФ рассмотрел видеообращение депутата Государственной Думы Натальи Поклонской и не нашел оснований для проведения дополнительной проверки в отношении кинофильма «Матильда», — заявил официальный представитель ведомства Александр Куренной.

«Я фильм не видел. Как я могу что-то говорить? Если Поклонская видела, она, наверное, поэтому в дискуссию и вступила», — с явным раздражением процедил Чайка.

Печально. Но становится очевидным, что самые достойные люди в российской власти — это мусульмане и конкретно Рамзан Кадыров, который в отличие от Чайки без просмотра фильма сразу понял, что «Матильда» — это откровенно хамское кино.

*****************************

Вот даже и так уже!

Хамьё с "Русской линии" выставляет оценки высшим должностным лицам РФ, причём с чарующей развязностью. Чем ближе к выборам, тем больше неожиданностей. Что это вы, ребята, такие бесстрашные? Кто вам платит и кто вас крышует? Уж явно не Кадыров.