С верой в российского буржуя

Мир после Гуты… сложнее, чем война. Работорговля отменяется

срочно требуется второй глобальный регулятор

Сергей Хапров

http://zavtra.ru/blogs/mir_pos...

Я попробую кратко пересказать статью Сергея Хапрова. Уж очень статья велика. 

Автор всё время полемизирует с незримым интеллигентом-пораженцем, который не верит в русский народ и в родное буржуазное государство, непрестанно склонен каяться перед патентованными западными буржуинами и так и норовит эмигрировать. Хапров, напротив, полон бодрости и оптимизма, предлагает обратить внимание на сильные стороны нашего государственного и общества и на выгодные для нас аспекты разворачивающегося процесса трансформации всего существующего миропорядка.

1. Большая Евразия против Евроатлантики.

Глобализация может привести к тотальному господству Запада над всем остальным человечеством, а может вызвать к жизни большую Евразию как экономическое, политическое, военное и культурное единство прочных, жизнеспособных государств, имеющих важные общие интересы.

<<В пределе (как говорят математики) в это пространство могут войти Китай, Россия, Индия, Иран, Ирак, Пакистан, Южная Корея, Северная Корея, Вьетнам, Лаос, Филиппины, Малайзия, Египет, Сирия, Ливия, Турция, Южноафриканская республика, не удивлюсь, если и Израиль, ибо это решит вопрос его безопасности на многие десятилетия. Это составит более трех миллиардов человек, около 50% мирового ВВП, все основные мировые религии. Это самодостаточное глобальное пространство с полным спектром компетенций, ресурсов и рынков сбыта.>>

2. Китай, по мнению Хапрова, не в состоянии обустроить евразийское пространство единолично. Ибо:

1) Китай поднялся в результате балансирования между США и СССР, а теперь США не нуждаются в таком противовесе и не заинтересованы в экономическом укреплении Китая;

2) Китай далеко не самодостаточен. Спрос на китайские товары на Западе сокращается, беспрепятственный поток китайских товаров в Европу сейчас можно организовать только через Россию, только Россия способна обеспечить поставки в Китай энергоресурсов, продовольствия, критически важных материалов и технологий в достаточных объёмах. С Россией Китаю придётся договариваться;

3) соседние страны (в т.ч. и Индия) боятся Китая и нуждаются в противовесе ему в рамках самой Большой Евразии;

4) внутреннее единство Китая подвергается серьёзным испытаниям.

3. Россия не так слаба и беспомощна, как принято считать.

1) Россия никому не нужна?

<<Представьте, что в мире никому не нужна страна - одна из двух в мире, управляющая единственной в мире орбитальной станцией, одна из трёх в мире, имеющих собственную спутниковую навигационную систему, одна из двух в мире, способная самостоятельно проводить долгосрочные экспедиционные военные кампании, одна из пяти стран с правом вето в ООН, одна из двух стран в мире, обладающая суверенными технологиями криптозащиты и кибербезопасности, первая страна в мире, сделавшая гиперзвуковое оружие, одна из трёх стран в мире, производящих широкофюзеляжные самолеты, страна, превосходящая все страны мира по количеству атомных ледоколов (20 против нуля), единственная страна, построившая города за Полярным кругом, страна, имеющая газо-, нефте-трубопроводную сеть в 1 000 000 километров, страна в одну шестую часть суши с третью мировых запасов газа и Северным морским путем в своих территориальных водах.>>

<<Это с такими-то активами в современном мире не найти России достойную финансовую компенсацию за ее услуги мировому сообществу?>>

2) Россию губят ресурсное проклятие и жуткая коррупция? 

А это - как считать. По экспорту нефти и нефтепродуктов на душу населения мы сопоставимы с Ираном и Ираком.

<<И тут, возникает второй вопрос, Карл, а где у Ирака и Ирана - орбитальная космическая станция, атомные подводные лодки, глобальная спутниковая навигационная система, миллион километров трубопроводов и десятки атомных энергоблоков.>>

3) Экономика России слишком мала?

5-6 место в мире по ВВП, экономика величиной с экономику Германии. Жить можно.

<<Но главное когда экономику России сравнивают с Канадой, Испанией, Италией или даже Британией, я никак не могу отделаться от мыслей, что не могу вспомнить продукцию этих стран.>>

<<Ну и отдельная область сравнения - Оборонно-промышленный комплекс. По признанию западных профессиональных аналитиков перевооружение, проведенное Россией в 2012-2018 годах, говорит о другой экономике. Каждый доллар, вложенный русскими был равен пяти долларам, потраченным США. Поэтому “скромные” триста-четыреста миллиардов долларов, вложенных Россией в перевооружение, - эквивалентны 1,5-2 триллионам долларов, которые должно вложить НАТО.>>

4) Россия никому не нужна в БРИКС и ШОС?

А кто будет со всеми и обо всём договариваться?

<<Китай - “Серединная Империя”, исторически ориентированная внутрь себя. На протяжении тысячелетий в нем не было понятий посол и дипломатия, а только варвары, признающие величие китайского императора. За десятилетия членства в Совбезе ООН, вы не вспомните ни одного самостоятельного применения право вето китайской делегацией. ... межкультурными коммуникациями, балансом интересов членов союза, а также улаживанием конфликтов внутри, а главное, за пределами блока стран Китай заниматься не может (в виду несоответствия требованиям к должности). Индия настолько сложна по внутреннему составу, что ее правительство по-своему напоминает ООН, а объединенным языком национального общения стал язык страны-оккупанта. Про способность Бразилии или Южной Африки, Пакистана или Ирана и т.д. организовать взвешенный диалог внутри и вовне блока стран пока говорить не приходится. >>

4. Чем таким важным и уникальным обладает Россия, без чего миру не прожить?

<<Так уж вышло, что миру срочно требуется второй глобальный регулятор. >>

Запад слишком много берёт за арбитраж и постоянно принимает неправосудные решения. Запад настолько неуклюже управляет миром, что это вызывает острое повсеместное недовольство и пугает многих умных людей на самом Западе.

5. <<Аттестация на второго глобального регулятора>>

Переживаемые нашей страной в настоящее время сложности - плата за переход в более высокий международный ранг. Первый регулятор придирчиво экзаменует второго.

<<Мое видение предполагает, что уже несколько лет, как минимум с 2012 года после убийства Кадафи и фразы “Мы пришли, он сдох!” идет аттестация нового глобального регулятора.>>

Американские элиты, предоставленные сами себе, в условиях развивающегося внутриамериканского кризиса действуют слишком непредсказуемо и разрушительно, Китай с ролью единоличного противовеса Соединённым Штатам откровенно не справился. Мировой гегемон № 2 должен стать композитным: <<Китай будет экономическим локомотивом, технологической основой и производственно-потребительский базой гегемона, а Россия возьмет ответственность за международную обстановку, кросс-культурные коммуникации в Большой Евразии, ограничение хаотических действий и амбиций евроатлантических элит, острое противостояние с силовыми элитами Запада, за создание и развитие суверенитет-образующих технологий: воздушно-космическая оборона, гиперзвук, радиоэлектронная борьба, киберзащита, криптотехнологии, информационные войны, защита от цветных революций, энергобезопасность и продуктовая безопасность, а также безопасность коммуникаций и торговых путей.>>

По мнению Сергея Хапрова Россия переживает необычайно стремительную и глубокую трансформацию во всех сферах бытия в рамках подготовки в роли второго регулятора и в рамках борьба за место второго регулятора.

И перспективы у нас - обалденные: <<Фраза представителей партии длинорослого миллиардера о том, что правительство не имеет право на жесткую внешнюю политику со странами, где у миллиона россиян есть недвижимость, уже ушла в историю. Российское общество предложит своим энергичным, предприимчивым и талантливым со-гражданам инвестировать средства в те страны, с которыми у России есть стратегически взаимовыгодные, подтвержденные международными договорами и финансовыми обязательствами, отношения. Тогда российское общество всей мощью своих институтов, включая военные, будет защищать эти инвестиции.>>

Наш ОПК чудесным образом преобразился и ждёт больших заказов извне. Да и с точки зрения развития предпринимательства он далеко не безнадежен.

<<Мало кто заметил, но в противоход тенденции на национализацию крупной промышленности, в ОПК началась приватизация крупных концернов. Концерн Калашников демонстрирует прекрасную динамику и результаты. Глава компании “S7” приобрел “Морской старт”, сделал заявку на концессию на российский сегмент “МКС” и готов принять участие в программе орбитальных грузоперевозок. Предполагаю, что в ближайшие годы мы увидим многочисленные договора о приватизации в авиационной, космической, радио-электронной, кораблестроительной, навигационной и других отраслях с целью реализации экспортного потенциала российских предприятий на рынках Большой Евразии (в том числе в рамках договоренностей с новым глобальным регулятором).>>

6. Началось!

Автор анонсирует серьёзные политические подвижки сразу после инаугурации Президента РФ и грандиозные изменения в ближайшие 5-10 лет.

<<В ближайшие 5-10 лет Большой Евразии необходимо создать множество международных институтов: Совет Безопасности (с правом вето России, Китая и Индии), возможно, на базе ШОС. Совет экономической взаимопомощи, пусть название будет другим, но суть та же. Новый “Варшавский” или, скорее, Сеульский оборонный договор. Новосибирский международный трибунал для рассмотрения преступлений евроатлантистов против народов Евразии. Санкт-Петербуржский международный кибернетический арбитраж. Организацию по охране культурного наследия и традиций народов Евразии. Транснациональную полицейскую и контртеррористическую организацию. Регуляторов морского не “атлантического” права, международных технических регуляторов и институтов научной экспертизы. Единую евразийскую геоинформационную и геопозиционную систему для контроля за исполнением международных и коммерческих договоров, и отслеживания трансграничных грузо- и антропо-потоков. >>

********************************

Ну вот так как-то. Автор обещает расписать в следующей статье, как будет функционировать экономика мирового регулятора № 2.

Интересно. Когда оптимизм обусловлен чем-то большим, чем гонорар и желание выслужиться, это всегда интересно.

Но, честно говоря, и сомнения возникают немалые.

А разрушение семьи и нормальной половой самоидентификации? Это же не только демографическая яма. Это ещё и разрушение привычных механизмов передачи опыта от поколения к поколению. 

Да и управление всё более сложной и всё более технологически единой экономикой посредством рыночных регуляторов вызывает всё большую оторопь.

2. Автор молчалив предполагает, что достаточно пристыдить и переубедить "Сванидзе и Венедиктова" и "всё у нас получится". А так ли это? Наш правящий класс по условиям своего возникновения и выживания в "посттоталитарной среде" приобрёл такие свойства и качества, что просто жестоко требовать от него сложный решений, внутриклассовой солидарности и готовности осуществлять какие-то долгосрочные стратегии, отказываясь от сиюминутной прибыли. А второе поколение отечественных буржуинов радует ещё меньше, чем первое.

3. Возможен ли массовый энтузиазм "мелких и средних" предпринимателей? Найдётся ли достаточное количество людей, склонных рискнуть в деле, в котором нет уверенности сразу в двух смыслах:

- нет уверенности, что родное буржуазное государство будет обращаться с тобой по закону;

- нет уверенности в том, что ты будешь заниматься "богоугодным" делом.

Слишком уж многое уже испытано на практике, слишком уж многое уже обдумано.

4. Возможен ли массовый энтузиазм в среде "простых россиян", не входящих в состав гражданского общества? Трансформировать страну из-под палки невозможно. А поверит ли электопаства в то, что её интересы и интересы более сытой части общества совпадают в чём-то главном? Опять же, уж очень велик накопленный опыт.