Давно я так весело не хихикал. Наблюдая рыдания общественности, до судорог огорчённой эпическим сливом Путина в деле Голунова. Охранители вдруг (!) осознали, что клятые «либералы»-западники при путинском режиме и есть настоящие хозяева положения.
Либеральный политический класс – медиа-сообщество, сислибы, кто-то там в правительстве, различные селебритис – продемонстрировал свою фантастическую силу. С этого момента давайте прекратим говорить, что в стране всем командуют так наз. силовики. Силовики силовиками, но по моему слабовики сильны не меньше силовиков.
Хорошо это или плохо? Это не хорошо и не плохо.
Это приговор.
Надо быть идиотом, чтобы не понять, к кому следует в этой ситуации присоединяться. Какие слова произносить. Какие книжки пропагандировать. С кем дружить. На ком жениться. С кем заводить роман.
Иначе никаких перспектив. Ни на Западе, ни в России. Ни в науке, ни в политике. Тебя сметут как пыль со стола. И те, и другие, и все вместе.
В общем, как говорил покойный киллер – Всего вам доброго.
Я так много и долго растолковывал про «либералов», которые есть элита режима, а «Путин» это верховный «либерал», что давным-давно оставил это занятие. Собственно (силовики! – что за мерзкий местечковый жаргонизм) лишь охранители (охранники) обращённой на Запад «либеральной» элиты не суверенного режима им. Путина…
…Как и предполагалось, власть лишь обозначила репрессивную строгость в отношении марша 12 июня. Навальный вон в камере не успел обустроиться, как его выгнали вон.
Навальный: Уже обустроился в камере. Уже провёл 27 попыток заклеить очень яркую лампу куском одноразовой простыни. Зашёл полицейский и сказал: уходите отсюда. Выпустили. Зачем тогда устраивать всё это было. Надеюсь, остальных задержанных тоже сейчас повыпускают.
И теперь свидомые охранители путинизма принялись пугать друг дружку «либеральным переворотом». Ребята, а куда им дальше переворачиваться-то?! Они уже давно там наверху. Можно сказать всегда. Ну что за позорные олухи эти путинские патриоты!…
…У меня пара вопросов. А разве в 1991-93 гг. уже не состоялся переход власти к «либерально-прозападной группе»? Разве ельциновский режим не был формой деспотии «либерально-прозападной группы»? И разве путинский режим не стал естественным продолжением колониального ельциновского? Кстати, можете прочесть у А. Илларионова почему «либералам» пришлось сменить утратившего дееспособность Ельцина на Путина (ставленника Чубайса).
Ну хотя бы кто-нибудь рассказал, чего в офшорном путинском режиме есть не «либерального», т.е. не колониального? Потому что под «либерализмом» советские понимают голимый колониализм. Не колониальная у путинцев лишь воинственная риторика, да и то…
pioneer-lj
Оценили 6 человек
15 кармы