Г-ном Дугласом опубликована статья «Не о Фургале. О народе». Поскольку у оного Дугласа я состою ЧС, приходится комментировать отдельной публикацией. Главная идея упомянутой стаьи есть претензия Дугласа к власти в том, что она задержала Фургала, не спросясь мнения избирателей и упреки в адрес власти и граждан в незнании Конституции. Дескать арест Фургала незаконен и даже «антиконституционен, поскольку только народ является единственным источником власти и следовательно, по мнению Дугласа, только избравшие его люди имеют право решать арестовывать его или нет.
Действительно в свое время народ выразил свою волю, избрав Фургала губернатором, но тем самым народ не поставил его над законом и над правами других людей. Фургал получил право управлять и действовать от имени народа только в рамках своих законных полномочий и прав. И эти права заканчиваются там, где начинаются права других (о чем также говорится в Конституции). А чтобы разграничить где начинаются и где заканчиваются права разных людей существует законодательство, в том числе и Конституция. Поскольку Дуглас ссылается на Конституцию, приведу ряд выдержек из нее же:
«Ст. 17.3 Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.» Т.е., вне зависимости от воли большинства избирателей, нарушать права других нельзя.
«Ст. 20.1 Каждый имеет право на жизнь.». Т.е. нельзя безнаказанно лишать других жизни вне зависимости от воли избирателей (что вменяют в вину Фургалу).
«Ст. 20.2 Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.». Здесь не говорится ничего о том, что для такого решения требуется согласие избирателей»
«Ст. 118.1 Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.». Т.е. только суд вправе выносить решение о виновности человека, а не избиратели.
Я как и Дуглас не знаю виновен Фургал или нет, но понимаю, что единственным органом, который призван определять вину или невиновность является суд, а не революционное правосознание масс.
Оценили 6 человек
10 кармы