Социальные эксперименты в новой фрагментации мира

Уже ни для кого не секрет, что глобальный мир, таким каким мы его знали последние 20-25 лет, рушится и разделяется на зоны - макрорегионы. Ранее мы уже обращали внимание на такие “центробежные” тенденции, которые начались с политики санкционного давления в 2016 г., в первую очередь на Россию. А прошлый 2020 г. показал нам уже явное движение в этом направлении. Из этого также следует, что каждый макрорегион будет жить и функционировать по собственным правилам и законам.

Публичная часть прошедшего в этом году Всемирного экономического форума в Давосе, которая хотя и проходила в онлайн-режиме, была самой информативной по поводу социальных моделей управления, принятых к реализации в различных экономических зонах. Главный идеолог упомянутого форума, Клаус Шваб, в своих уже опубликованных книгах предварительно донёс до нас, как будет в реальности выглядеть та экономическая зона, которая будет находится под влиянием/управлением финансового интернационала и ТНК (Западный проект). Пока Западная Европа дальше всего продвинулась к такому варианту будущего, варианту “цифрового концлагеря”. В США ситуация пока не до конца прояснена, поскольку победа новой команды, лицом которой является президент Дж. Байден со своей администрацией, не является чистой победой фининтерна. По мнению многих аналитиков, в данном случае имеют место сложные договоренности и маневрирования с Ватиканом и представителями Иудейского проекта. И только позже можно будет с уверенностью сказать, как далеко и с какими оговорками будет позволено лево-глобалистам продвинуться в реализации своего проекта на территории Северной Америки.

В свою очередь, президент РФ, В. Путин, в своем выступлении очень четко обозначил систему ценностей и те социальные нормы, которые будут превалировать в ЕАЭС, конечно, под контролем России. Четко был обозначен приоритет консервативных ценностей в социуме, хотя больше правого, чем левого толка. При этом было оговорено, что Россия является неотъемлемой частью европейской культуры, а потому, возможно, будет играть и на этом поле, включая другие страны под свой контроль.

Отдельно следует остановиться на китайской экономической зоне. Уже все слышали о том, что в Китае активно внедряется система социальных рейтингов, что очень хорошо ложится на психологию народов, проживающих на данной территории. При дальнейшей экспансии Китая в сторону ЮВА и там будут внедряться такие технологии управления массами. Соответственно система рейтингов станет доминирующей социальной базой для данного макрорегиона.

Как будут выглядеть системы социального управления в еще нескольких экономических зонах (одной или двух) – пока не понятно, здесь вопрос о выборе стратегии развития пока еще открыт, но наверняка уже прорабатывается. Однако, можно предположить, что в Индийской экономической зоне, а возможно и в Латино-американской зоне, если она обретет cубъектность, будет прорабатываться модель, основанная на управлении огромной массой населения, проживающего в трущобах (ограниченном пространстве), с возможностью опускания среднего класса общества до такого уровня бедности.

Конкуренция различных социальных систем в различных зонах, а также конфронтация между зонами на информационном, психоисторическом уровне будет не менее острой, чем это было между США и СССР в период Холодной войны во второй половине ХХ века. Углубление различий между обозначенными зонами пройдет на всех уровнях: от образования до ценностных ориентиров, от спорта до культуры, от экономики до финансов. И только будущее покажет, какая система социального управления или симбиоз нескольких таких систем будет признан перспективным для управления массами населения Земли.