Комментируя те или иные заявления мы частенько делаем отсылку к старику Фрейду. Предполагая определённый подтекст в этих заявлениях. Что насчёт физиогномики? Не только черты, но и выражения лиц этой троицы представляющей в ООН некогда Великую, но пока ещё Британию вызывают массу самых разнообразных ассоциаций.
Представитель Британии в ООН в своей речи решила коснуться излюбленной ими темы. Угнетения "порабощённых". Имея в виду жителей тех территорий, которые они упорно называют "оккупированными Россией". По словам этой мадам: русские отказывают в гуманитарном доступе живущим в прифронтовых поселениях.
Что, конечно, идёт в разрез со множеством свидетельств происходящего на территории после прихода туда наших. Не отменяя, разумеется, того факта, что жизнь там очень сложная, опасная.
И коль скоро я вспомнил о Фрейде, конечно, здесь явно прослеживается методика "освоения территорий" самими британцами. Помню ещё в 2022 до начала СВО у меня был диалог с приятелем из Англии по имени Невилль. Он тогда тоже попытался задвинуть что-то в этом духе. Но ещё "чисто гипотетически". Упомянув о разделе Польши и территориальных потерях княжества Финляндского. По вине, как водится Сталин-Союза, правопреемниками и альтер-эго которого является по их мнению Россия в целом и каждый из нас в частности! Каждый, но "ты, Дмитрий, конечно не такой, как "они"! Да! Это ещё один излюбленный приём англосаксов. Выделить и вроде как слегка приблизить тебя к "элитам". Но... на меня это не действует.
Для них это любимая тема в разговорах о "страшной России".
В ответ я, конечно, припомнил подданному тогда ещё королевы Элизабет о похождениях его предков. Про работорговлю в Северной Америке и колонии по всему миру. Про поддержку пиратства в Карибском бассейне с целью ослабить влияние Испании (и таки получилось). Про полностью истреблённые племена местных жителей, да и вообще отношение к ним, как разновидностям местной фауны. Т.е. вроде как и не людях вовсе и отношение сводилось к простейшей формуле: полезны они в хозяйстве или нет? А если ещё и вредны... Так на острове Тасмания коренное население было уничтожено полностью.
Задал я вопрос и о том, что думает мой дорогой британский друг о том, почему в Северной Америке так обошлись с коренным населением - индейцами, а вместо них завезли темнокожих из Африки. Несмотря на преклонный возраст мой визави не смог дать внятного ответа. Я помог. Первые мало того, что не хотели батрачить на вас - светлоликих, так ещё отлично знали местность. От того и уготовили им столь мрачную участь. Оставив в памяти лишь некоторые названия (например, все тихоокеанские лососи имеют двойное название, одно из которых имеет коренное происхождение). А заодно и байки про страшных русских, что наводили ужас и страх на северных обитателей Аляски.
А вот африканцы да ещё и на чужой земле были отличной рабочей силой. До поры до времени.
Приуныл мой британский товарищ. Ответив: пожалуй прав ты в том, что не стоит слепо полагаться на прошлое в оценках настоящего и будущего! С чем я решительно не согласен. Ведь модель поведения хотя и претерпевает изменения с точки зрения инструментов, но в целом остаётся неизменной доктринально.
Отметился на встрече и наш постпред Василий Небензя. В ответ на все эти реплики посоветовав оппонентам начинать готовиться. Поскольку "очень скоро единственной темой для международных встреч по подопечным коллективного запада будет обсуждение безоговорочной капитуляции"...
Дмитрий Матвеев
Оценил 31 человек
47 кармы