Действия США в мировой политике напоминают пословицу "Слон в посудной лавке. Хотя по мне это больше похоже, когда бьющийся в конвульсиях больной человек крушит всё, что попадает ему под руку. При этом что самое забавное, американцы считают, что они поступают абсолютно верно.
Как я уже часто писал, любые действия, основанные на неверной оценке ситуации, всегда ведут к еще большим проблемам. Правда, в случае с США есть и еще одно объяснение такому глупому поведению. Те, кто знаком с различными американскими продвинутыми методиками, от личностного роста до как стать миллиардером и управлять всеми вокруг, прекрасно знает, что там есть одна интересная фишка. Они учат, что в ситуации, когда всё у вас плохо, наоборот вести себя еще более агрессивно по отношению к другим. Это якобы помогает справиться с проблемами, так как другие начинают думать, что раз вы так себя ведете, то чувствуете уверенность в себе и всё у вас, значит, хорошо.
Проблема только в том, что для успешности данной модели поведения надо два фактора. Во-первых, другие не должны знать о ваших проблемах. Во-вторых, это адресовано тем, кто находится ниже вас. Вести так себя с равным и успешным партнером просто глупо. В лучшем случае он покрутит пальцем у виска, в худшем пошлет вас по известному адресу. Ну а про то, что в нынешнем мире утаить свои проблемы на таком уровне просто невозможно, и говорить нечего.
Вот и попадают США в ловушку собственных действий, делая ситуацию для себя еще более плачевной. Но, видимо, господин Блинкен усердно изучал труды американских "мыслителей" новой волны и решил действовать по известным из этих книжек шаблонам. Еще до визита в Китай он заявил, что фактически едет ставить ультиматум. Тут надо понимать, что само понятие ультиматум уже подразумевает, что тот, кто его ставит, воспринимает себя более сильной стороной.
Китай эту "более сильную сторону" принял так, что уважающий себя политик, тем более представляющий такую "сильную страну", должен был сразу улететь назад. Это, конечно, не посыльный с картонкой в аэропорту и такси DIDI для поездки, но, учитывая ранг гостя, очень похоже. И тут первый просчет Блинкена. Сделать вид, что тебя не унизили, можно, только это уместно для того, кто приехал просить, а не требовать.
Еще больше унизил гостя сам товарищ Си. На встрече с представителем "сильной стороны" он сидел во главе стола, превратив Блинкена в подобие соискателя вакансии, пришедшего проситься на работу в крупную компанию. Тут надо заметить, что ничего подобного при встречах с представителями тех стран, которые Китай считает своими партнерами (причем независимо от ранга делегации), никогда не бывает.
Посмотришь на фото и сразу не поймешь, кто это перед Си Цзиньпином, представитель "сильной стороны" или продавец пылесосов со словами: "Нашей компании в этом году десять лет, и в честь этого у нас к вам прекрасное предложение...."
Язык политики - довольно сложная вещь, и его надо правильно понимать. Когда Блинкен по итогам визита заявляет, что если Китай сам не одумается, то США его заставят, - это говорит, что в ходе переговоров он был просто послан по известному адресу, естественно, в азиатской интерпретации этого посыла. В принципе, об этом почти открыто сказал руководитель МИД Китая Ван И
США не должны вмешиваться во внутренние дела Китая, подавлять его развитие и переступать красные линии, когда речь идет о суверенитете, безопасности и интересах развития страны.
И теперь у США ситуация из плохой перешла в разряд очень плохой. Китай ясно дал понять, что язык ультиматумов для общения с ним - провальная затея. И дело тут не столько в России, сколько в понимании простого факта, что идти на поводу у шантажиста нельзя ни при каких обстоятельствах. Это только вызывает еще большие запросы у шантажиста.
А самое главное, что пугать Китай Западу вообще нечем. В западных СМИ и подпевающих им наших либеральных площадках упорно разгоняется мысль, что без западного рынка Китай пойдет по миру с протянутой рукой. Такое впечатление, что Запад покупает китайские товары из жалости. А ведь на самом деле вопрос надо ставить иначе. А сможет ли Запад заменить китайские товары на поставки из других стран? И ответ тут однозначный - нет. И тут надо понимать, что китайские товары - это в большинстве своем то, что необходимо для жизни. Без них вести нормальный быт населению Запада будет очень проблематично. При этом Китай - не Россия, и на любые санкции против себя, тут же отвечает своими санкциями. Так что "купить" Китай на столь примитивный развод - затея глупая.
Более того, своими действиями США только ускорят все негативные для них процессы, которые сейчас происходят в мире. Я совсем не удивлюсь, если вопрос с валютой БРИКС ускорится в разы. Представляю, что сейчас думают руководители других стран о надежности США, когда видят, что те смеют угрожать даже Китаю. Это уже очень похоже на агонию.
На самом деле в этом году лишь два главнейших события, которые в состоянии оказать влияние на мировые процессы. Первое из них - майский визит Путина в гости к Си Цзиньпину. Второе - выборы в США.
От встречи лидеров России и Китая и так ждали многого в контексте установления нового миропорядка. Но теперь из-за глупости США, мы можем быть уверенными, что это будет реальный прорыв в этом вопросе. Жаль, что в США забыли поговорку: "Посеешь ветер - пожнешь бурю".
Оценили 8 человек
16 кармы