Глупости, принц и все-все-все.

Недавнее заявление принца Чарльза вызвало шквал насмешек и обвинений в глупости в рунете. Попробуем разобраться была ли это всего лишь глупость.

1) Катастрофические неурожаи, бунты и внешние силы.

Давайте вспомним с чего началось Смута. Началась она с правления Бориса Годунова (фактически начал править при Фёдоре Иоанновиче), который боролся (и весьма успешно) с боярскими кланами и Швецией. Одной из главных причин его падения является Великий Голод 1601-1603 гг., который, по мнению метеорологов, был вызван извержением вулкана Уайнапутина в Чили.

Попробуем набросать цепочку событий: неурожай - обнищание и маргинализация полуголодного сельского населения - бунты - попытки использовать данные бунты в интересах как внутренних, так и внешних игроков.

В наше время добавляются ещё звенья, ранее малозначительные, - падение совокупного спроса - обнищание городского населения.

Теперь, давайте подумаем, если во времена Годунова все кому не лень, начиная от Хлопко и Лжедмитрия, заканчивая боярами, поляками и шведами, использовали голод в своих целях, то что мешало исламистам, Турции, монархиям залива, Западу, в конце-концов, воспользоваться этой засухой?

2) Была ли засуха только в Сирии?

Нет, далеко не только там. Засуха была практически во всей Северной Африке, а также в Ираке, Иордании, Палестине, даже Ливан и Израиль - традиционно плодородные земли - и те были ей подвержены. Временные рамки этой засухи - 2007-2010 гг.

Вот неплохая статья на эту тему:

http://ru.journal-neo.org/2014...

Или версия либеральных сограждан:

http://windowrussia.ruvr.ru/20...

3) Была ли засуха в Сирии особенно сурова и чем это было вызвано?

Да, в Сирии засуха свирепствовала особенно - целых 6 лет с 2006 по 2011 годы, почему же она была особенно сильна именно здесь?

Ответ кроется в верховьях Ефрата, где турки возвели плотину Ататюрка. Три года назад был произведён огромный водозабор из Ефрата, а чуть более года назад серьёзно уменьшили его водосток.

4) Зачем это нужно Турции?

Давайте вспомним кому принадлежали Сирия и Ирак ещё каких-то 100 лет назад. Это была Османская империя, учитывая имперские амбиции "Султана" Реджепа Тейпа Эрдоган мы найдём ответ и на этот вопрос. Присовокупим сюда активнейшую поддержку "Братьев-мусульман" в Египте (в 2011 году пришедших к власти), Палестинской Автономии - теперь мы можем с уверенностью сказать какого именно звена не хватало, для окончательной проекции геополитических интересов Турции на всю территорию бывшей Османской Империи. Это звено - Сирия и, в меньшей степени, Ирак. Инструмент - ИГИЛ*. Именно этот инструмент был избран Турцией для возрождения былого величия. Поэтому и контрабандная нефть продаётся через Турцию, поэтому и ИГИЛ* тренируется турецкими военспецами, поэтому и снабжение идёт через Турцию.

5) Зачем же это было сказано принцем Чарльзом именно сейчас?

Есть несколько вариантов и, Вы, возможно, будете удивлены - глупость среди них далеко не первый.

а) Чарльз мягко намекал на то, что неплохо бы увеличивать финансирование борьбы с вредными выбросами в преддверии конференции по климату COP21 в Париже. Потому что он очень заботится о будущем человечества.

Сказочный вариант. Заподозрить королевскую семью в человечности может только фантаст.

б) Короне не удалось договориться с Китаем по каким-то важным для неё вопросам. Теперь же, они активно начали напоминать общественному мнению как важна борьба с выбросами, ради дополнительно козыря на переговорах (бурный экономический рост Китая вызывает серьезный рост означенных выбросов).

Маловероятный вариант и я сильно сомневаюсь что китайцы попадутся на такую уловку. Больше сомневаюсь только в том, что британцы этого не понимают. Так ли это - мы сможем узнать уже на конференции в Париже, где ожидается выступление Чарльза.

в) Британия покидает старого "друга" и бывшую колонию. Соответственно, хочет экплуатировать проблему выбросов ради перераспределения полномочий в пользу развивающихся стран (т.е. договорились с Китаем). Всё это проводится под эгидой борьбы с вредными выбросами, а как следствием - изменением климата.

Вероятный вариант, но тут опять же встаёт вопрос - сможет ли подобная уловка серьёзно укрепить переговорные позиции лагеря сторонников реформы международных институтов (МВФ, ВБ и т.д.). Всё прояснится на той же конференции.

г) Наши островные партнёры, с дипломатичными оговорками в невиновности их заокеанских друзей, начинают готовить общественное мнение к назначению "козла отпущения", виновного в создании ИГИЛ*, массовой миграции в Европу и всех прочих бедах. Например - пообещать Султану прикрытие и, якобы, дать карт-бланш на серьёзнейшую провокацию против России (как с Садамом и Кувейтом, в своё время). Только "Бурю в пустыне" теперь надо будет устраивать РФ и о "турецком потоке" можно забыть. Косвенно это может подтвердить то, что в Сирии и Ираке США сделали ставку на курдов.

Вероятный вариант. Вполне в духе британцев и США, в этом случае, будет сначала масштабная накачка общественного мнения по поводу засухи, а потом уже провокация. Но Султан не мальчик и пример Садама - перед лицом. Есть довольно большие сомнения что он на это решится, безоговорочно поверив англосаксам. Тем более что Турция - страна НАТО и один из важнейших союзников в регионе.

д) Великобритания и, возможно, США, пытаются найти способ сохранить лицо и признать Асада легитимным правителем в случае полного поражения ИГИЛ*. Раз виновата засуха - Асад теперь больше не диктатор.

Наиболее вероятный вариант. ИГИЛ* проигрывает в одни ворота, а откусить кусочек пирога - попытаться хочется, соответственно - придётся торговаться с Россией, а это значит - признавать послевоенное лидерство Асада (вряд ли не выберут лидера, победившего ИГИЛ*) и лучше подготовить этот вариант заранее.

е) Наследник английского престола пытается, в стиле ученика пятого класса, откреститься сам, а заодно и США выгородить, в деле не только создания ИГИЛ*, а даже от потворствования ему.

В клиническом идиотизме обвинять королевскую семью оснований ещё меньше, чем в наличии моральных принципов. 

Напоминаю что лишь моё мнение и никоим образом не может претендовать на истину в последней инстанции. Судите сами.

P.S.

Я продумывал эту статью до того как сбили наш самолёт. Касательно высказывания принца Чарльза - я и сейчас считаю что это было начало "подстелевания соломки" к послевоенному урегулированию в Сирии.

Может быть турки решили сыграть на опережение, чувствуя что их могут подставить. Может быть США решили что накачивать общественное мнение до - не обязательно. Может быть подобный вариант даже и не рассматривался.
Я ничего не могу сказать, я не обладаю информацией из закрытых источников.

В любом случаем после заявлений НАТО и Госдепа всё станет яснее - была ли санкция США и будут ли они "кидать" одного из основных своих союзников в регионе.

Хотелось бы, чтобы нашли обоих летчиков живыми. Уверен - Турция поплатится за это.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*-запрещённая в России организация.