2 ноября...Сижу за обеденным столом и думаю, что борщ в остывающей тарелке несёт в себе уникальный код домашнего очага, отражающий характер хозяйки ( в данном случае-моей мамы). Вдыхаю аромат домашней свинины и роскошной овощной заправки и понимаю, что эффект кальяна возможен и в условиях скромной сельской трапезы. Кайф гурмана обрывает фальшивая нота из телевизора. Тут вспомнилось застольное предостережение профессора Преображенского о том, что "не читайте советских газет." Зачем я включил 1 канал?! Знаю, что дискуссия на студийной площадке "Время покажет!" в духе "и нашим и вашим" к гармонии не располагает. Однако, привычка потреблять информационный наркотик корежит натуру... Расслабляюсь, насыщаюсь, прислушиваюсь. Бабах! Гость с Украины (дорогой наверное, поскольку слово дали и не перебили) стал рассказывать про то, как в 1941 году русские коммунисты взорвали Днепрогэс и утопили в водах Славутича тысячи мирных граждан и отступающих солдат. Ужас!
Ужас заключался в том, что этого "правнука Геббельса" никто на место не поставил. Торопливо замяли разговор. Но у зрителей в сознании уже нарисовался пунктик об очередном страшном преступлении советского режима и ответственности всех россиян за содеянное.
Мл-ть! Зачем государство содержит сотни, нет тысячи идеологов, если такой простой, но принципиальный вопрос остаётся без ответа. По уму - за кулисами шоу должна быть фокус группа, способная в краткий срок дать ответ, разоблачающий фейк. А тут -тишина!
Я достаточно хорошо знаком с Приднепровьем, поскольку прожил там большую часть сознательной жизни. Будучи историком, не упускал возможности посетить значимые места и поговорить с очевидцами о пережитом. Много чего наслушался: евреи вспоминали холокост, заводчане эвакуацию, селяне оккупацию... Ни один из собеседников о цунами на Днепре не обмолвился. Может забыли? Или боялись?
Даю историческую справку.
Днепрогэс - символ советской индустриализации. Однако, планы его строительства вынашивались при царе. Среди проектировщиков энергоузла был инженер, социал-демократ Глеб Кржижановский, который после победы большевиков возглавил комиссию по разработке государственного плана электрификации России (ГОЭЛРО). К воплощению мечты большевики приступили в январе 1927 г. Решение Политбюро, гласило, что строительство электростанции на Днепре должно вестись «собственными ресурсами при условии привлечения компетентной иностранной помощи».
Почему выбрали район днепровских порогов? Предположений много. Мне кажется, что главными факторами были удачный проект, наличие стройматериалов, близость к важным промышленным объектам.
Руководитель проекта Иван Александров был откомандирован в США, где ему предстояло провести консультации с местными гидростроителями. Проект Днепрогэс получил высокую оценку американцев. Но Александрову удалось не только получить одобрение специалистов, но и добиться согласия американцев на участие в работах.
Главным консультантом строительства стал американский инженер Хью Купер, который тесно сотрудничал с руководителем Днепростроя Александром Винтером.
Американцы накопили большой опыт строительства гидростанций и дамб, поэтому их рабочие консультации прежде всего касались вопросов безопасности.Они обратили внимание на то, что Днепро ГЭС строилась первой на Днепре. Естественно, что её створы должны быть рассчитаны на максимальный паводковый расход воды – 40 тысяч кубометров в секунду. И кстати, именно для того, чтобы пропускать огромные водные потоки, бетонную плотину пришлось расположить по окружности радиусом 600 метров. Инженерное решение дополнили архитекторы; так родилась знаменитая бетонная дуга Днепрогэса. Это позволило создать необходимый водосливной фронт плотины длиной 611 метров с 47 пролетами шириной по 13 метров. Все они несли нагрузку, через них лишняя вода сбрасывалась в паводок.(После создания каскада гидростанций режим Днепра изменился. Его сток был полностью зарегулирован. Теперь, чтобы даже в самый сильный паводок пропустить лишнюю воду, оказалось достаточно 30 водосливных пролетов. Таким образом, фактически 16 пролетов освободились от нагрузки.)
Инженерные расчёты в момент строительства плотины опровергали вариант катастрофического цунами после разрушения дамбы.
10 октября 1932 г. на пуск ДнепроГЭСа прибыли председатель Всесоюзного центрального исполнительного комитета Михаил Калинин, нарком промышленности Серго Орджоникидзе, первый секретарь ЦК КП(б) В Станислав Косиор, французский писатель Анри Барбюс.
Американский инженер Хью Томпсон вспоминал: "Я никогда не забуду минуты, когда монтаж машин Днепрогэса был закончен и Винтер взял рубильник, чтобы своей рукой включить первый ток. Я сказал ему: „Мистер Винтер, суп готов“.
На глазах у Винтера были слезы. Мы расцеловались по русскому обычаю. У вас есть много хороших инженеров, но Винтер — фигура совершенно исключительная. Таких, как он, мало на свете".
После запуска станции по русскому обычаю прошли "обмывочные мероприятия"
Из воспоминаний свидетеля, ”два дня шли банкеты в ресторанах на правом и левом берегу. На столах — большой выбор блюд, вина из подвалов Массандры. Демократия была полная: рядом с прославленным комбригом сидел рядовой колхозник, с академиком чокался монтажник. В конторах отделов стояли столы с водкой, мясом, хлебом. Кто-угодно мог выпить и закусить, сколько душа пожелает!”
За рубежом реализацию проекта Днепрогэса оценивали высоко. Американская газета «Нью-Йорк Ивнинг Пост» писала: «Без сомнения, постройка Днепровской станции является триумфом техники, которым могла бы гордиться каждая страна».
Себестоимость киловатт-часа электроэнергии, вырабатывавшейся на Днепровской ГЭС, оказалась самой низкой в мире. Проектная себестоимость кВт⋅ч была установлена в 0,6 копейки, а фактически в 1934 году она составляла 0,44 копейки.
Город Запорожье после запуска Днепрогэс превратился в мощнейший индустриальный центр всего Советского Союза.
Катастрофическое начало Великой Отечественной войны обернулось неорганизованным отступлением Красной Армии на Днепровские рубежи. Линия Днепропетровск-Запорожье могла стать серьёзным препятствием на пути фашистского наступления, но этим планам помешала перегруппировка войск в пользу киевского направления. Огромный промышленный район подлежал ускоренной эвакуации и ликвидации тех ресурсов, которые могли бы достаться противнику.
Уничтожение ДнепроГЭСа стало важной задачей для советского командования. Однако, при её решении нужно было учитывать два фактора: 1.технологическое разрушение; 2.коммуникационное разрушение.
В первом случае оценку советским специалистам по диверсиям дал Шпеер, который с сентября 1930 года был руководителем военного строительства Рейха, а с февраля 1942-го – имперским министром вооружения.
В своих мемуарах он написал следующее: «…Посетил я и взорванную русскими электростанцию в Запорожье. При своем отступлении русские вывели из строя оборудование очень простым и примечательным образом: переключением распределителя смазки при полном режиме работы турбин. Лишенные смазки, машины раскалились и буквально пожрали сами себя, превратившись в груду непригодного металлолома. Весьма эффективное средство разрушения и всего — простым поворотом рукоятки одним человеком!».
Второй вариант разрушения ДнепроГЭСа предусматривал взрыв дамбы. Её уничтожение представлялось важным для отсечения левого берега от наседавших войск противника. Вариант спорный, поскольку прорыв плотины обнажал днепровские отмели в зоне затопления и позволял навести понтонные переправы.
В истории правда остаётся за победителями. После 1945 года советская историография не подвергала сомнению целесообразность разрушения дуги ДнепроГЭСа. Тайны из этого события не делали, но подробно не изучали.
Белое пятно событий 1941 года всплыло в момент становления вильной Украины. В погоне за сенсациями и разоблачениями местные историки создали свою версию запорожских событий.
Краткое содержание мифа. 18 августа 1941 г. советское руководство в панике приказало взорвать плотину ДнепроГЭС, по которой в это время шли беженцы и отступающие советские войска. При взрыве образовалась гигантская волна, которая убила ещё несколько тысяч советских граждан и военнослужащих. Миф используется для «иллюстрации» бесчеловечности советского руководства и пренебрежения им жизнью собственных граждан.
Итак, согласно утверждениям «историков» взрыв ДнепроГЭСа спровоцировал волну высотой «несколько десятков метров»… А пропагандисты от украинских националистов всё время рассказывают о 30-ти метровой волне, которая «всех убила». Возможно ли это?
Сохранились фотографии плотины разрушенного этим взрывом, сделанные с борта немецкого военного самолёта. Внимательно их рассмотрим.
Поскольку панам бандеровским историкам физика неведома, придётся им объяснять некоторые вещи, которые не зависят от жёлто-голубой «свидомости» их сознания.
Перепад высот на ДнепроГЭС 37 метров. Объем напорного водохранилища 3,3 куб. км. Высота плотины 60 метров, напорный фронт водохранилища 1200 метров. Судя по фотографии, взорвана была перемычка около 110 метров (т.е. менее 10% фронта!), причем не у самого основания, и даже не на срезе воды, а 15-20 метров выше (на глазок). Итого образовалась брешь самое большее площадью 110х20 м. Возьмём перепад уровня максимальный – 20 метров. Скорее всего высота волны составила 60% от перепада – 12 метров. Сразу после взрыва волна прорыва высотой 12 метров и максимальной шириной 110 метров начинает радиально рассеиваться на 1200 метровую ширину поймы с приблизительной скоростью от 70 до 90 км/час. Примерно через 20 секунд, когда волна достигает берегов острова Хортица, она составляет 1,5 метра, снижаясь ещё больше со временем и вниз по течению. Приблизительная скорость подъёма воды вниз по течению от 4 до 5 сантиметров в минуту.
Элементарные расчёты показывают, что максимальная высота волны через 20 секунд составила 1,5 метра. Но никак не 30 метров – как пропагандируют украинские нацисты со своими карманными историками. К плавням быстрый подъём воды составил максимум 1 метр, и больше был похож на наводнение. В итоге, с точки зрения науки физики, утверждение неких «историков» о тридцатиметровом цунами – бред воспалённого сознания. Учитывая факт, кто пропагандирует эту очередную страшилку – то мы имеем дело с антикоммунизмом головного мозга, жаждущего любой сенсации.
В заключении статьи - несколько личных наблюдений. Отдыхая на Хортице, я неоднократно любовался столетними деревьями, которые по заверениям местных "кобзарей" помнят Богдана Хмельницкого. Остров большой, в длину 25 километров, делит реку на два рукава, основа Хортицы гранитная скала. Как вы думаете: "Почему цунами ДепроГЭСа не снесло "старовынные памьятки"?"
Может чудо помогло? А может привычка советских простых граждан думать о людях даже в минуту смертельной опасности?
Материал для раздумий: В статье Владимира Линикова (http://retro.zp.ua/life/event/...) вообще рассказывается, что сливные пролёты 18 августа, перед взрывом были открыты. Сотрудники электростанции сливали воду из водохранилища, а значит уровень воды был ещё меньше, а значит и высота волны у Хортицы вообще была точно не более 1,5 метров. Кроме того, из-за слива воды из водохранилища в начале дня 18 августа уровень воды ниже плотины уже был повышенный - оценочно до 0,5 метров. А взорваны пролёты были около 20-00. Не хватает воды для цунами!
Оценили 123 человека
182 кармы