Обещанного три года ждут, а на четвертый...

Руководствуясь геополитическими соображениями, ЕС как можно дольше оттягивает момент решения о либерализации визового режима с Украиной

12 декабря на форуме депутатов местных советов от "Блока Петра Порошенко"  президент Украины Петр Порошенко заявил о своих позитивных ожиданиях новостей из столицы ЕС по поводу представления Украине и украинцам безвизового режима с Европой.

В связи с этим хотелось бы рассмотреть различные варианты развития событий и прикинуть насколько правдоподобными могут оказаться чаяния шоколадного магната. Для начала следует немного разобраться в истории вопроса «вхождения незалежной в общий европейский дом» хотя бы в связи с тем, что решения такого масштаба, как правило, коррелируют с динамикой политических процессов, направленных на обеспечение выгод и интересов отнюдь не инициатора, а «принимающей стороны», поэтому знание того, где эти интересы начинаются и, как следствие, знание их мотивов позволит дать вероятностные оценки ожиданиям украинского президента.

Исследуя этот вопрос, следует сделать одно важное, на наш взгляд, замечание: дело в том, что у украинской прессы есть одна характерная особенность — журналисты незалежной склонны рассматривать заявления отдельных европейских политиков как выражение общего мнения всей семьи европейских народов, причем зачастую даже не взирая на их вес во внутриполитической конъюнктуре ЕС. Поэтому «первые ласточки» появились с публичными высказываниями прибалтийских политиков; а что? Они ведь тоже члены ЕС, о их продуктивной роли можно почитать, например, в статье «удобная шкура мертвого тигра», но в данной ситуации их высказывания стали чем-то вроде инициатора, пока в форме далеких надежд, в форме мечтаний, разговоров о безвизовом режиме с Европой. Вот, например, депутат Европарламента от Эстонии Ивар Падар заявил в 2011 году, что через два года объединенная Европа отменит визовый режим с Украиной, мотивируя свой прогноз тем, что украинцы уже 6 лет как принимают без виз граждан Евросоюза — Argumentum ad Misericordiam, не иначе.

Свое нынешнее измерение вопрос с вводом безвизового режима по отношению к Украине стал постепенно принимать с переносом тяжести из чьих-то доводов и предположений в правовое поле, как тогда это показалось многим украинцам: так, весной 2012 года было предварительно подписано соглашение об ассоциации с ЕС, но в 2013 году окончательное подписание документа было отложено ввиду массы причин при остатках здравомыслия правительства Януковича. Что случилось потом, думаю, все прекрасно помнят — не было даже ленивых СМИ, которые не написали бы о смене власти на Украине с обилием жовто-блакитных цветов, скачков, Кличков и прочей мишуры, но наведение порядка в столице волновало новое правительство тогда меньше всего — нужно было осуществить идею фикс, а именно подписать соглашение об ассоциации. 27 июня 2014 года была подписана экономическая часть Соглашения, а с 31 декабря нынешнего года вступают в силу статьи соглашения о создании зоны свободной торговли Украина — ЕС. Заметим, что маньякальное стремление добить экономику своей страны это одно, а безвизовый режим совсем другое, не обязательно вытекающее из первого.

Достаточно вспомнить о чем писал Макиавелли в своем трактате Государь: Государь может нарушать своё честное слово по мере надобности, так накануне саммита в Риге в мае 15-го года европейцы тоже говорили, что вполне реальны перспективы получения безвизового режима. Саммит прошел, а перспектив и безвизового режима нет. Другое дело правовые источники, которые однозначно и императивно указывают на необходимость или, по крайней мере, желательность такого акта для народов Европы и Украины, но беда в том, что таких источников нет , нигде нет прямых правовых указаний на то, что предоставление такого режима Украине является чем-то необходимым и обязательным, нигде нет таких гарантий, но есть обещания, которым, на наш взгляд не суждено сбыться, если исходить из того, что политики ЕС еще не разучились мыслить рационально. Скорее всего, процедура «либерализации визового режима» будет затягиваться под любыми миловидными предлогами как можно дольше, вот, например, комиссар по европейской политике соседства и переговоров о расширении Йоханнес Хан на днях заявил, в духе того же Падара, что «Украина (а вместе с тем и Грузия) может получить право на безвизовый режим с Европейским союзом, в частности Еврокомиссия даст положительные рекомендации для отмены виз», а затем через пару часов пришла новость о переносе сроков рассмотрения вопроса на неделю.

Срок конечно небольшой, но сама тенденция видится очевидной: в предложении «казнить нельзя помиловать» запятые не будут расставлены хотя бы потому, что в случае, если мы поставим запятую после «нельзя», то наводним Европу, страдающую от наплыва ближневосточных мигрантов, безработных поляков и цыган, еще и гражданами страны с вялотекущей войной внутри ее границ, т. е. откроем по сути возможность облегченного въезда, помимо честных людей, еще и убийцам, персонам откровенно нацистских взглядов, антирусским демагогам, а также откровенным бандюкам, - у простых граждан Украины вряд ли найдется достаточно денег даже для путешествия по своей стране. Да и вряд ли такой шаг будет способствовать изменению хоть одной сферы народного бытия в сторону улучшения: "Я соглашаюсь с тем тезисом, что слишком большое внимание приковано к этому вопросу, это очень часто подается как панацея для Украины, но это абсолютно не так. Это один из пунктов важных, не меньше и не больше, но, по моему мнению, далеко не самый важный в отношениях Украины с ЕС" — заявил украинский политолог Ярослава Макитра по поводу либерализации визового режима в отношениях Украина — ЕС. Это одна сторона вопроса, а есть еще и другая — такой непоследовательный подход (или последовательный, если смотреть с точки зрения нанесения ущерба РФ) европейских властей стал бы дискредитировать саму процедуру интеграции политико-экономических отношений ЕС с другими странами, прецедент-то будет создан не очень хороший.

С другой стороны, если мы поставим запятую после «казнить», то таким образом вышибем всю идейную основу у сегодняшнего украинского истеблишмента, т. к.,получится, что напрасно на майдане скакали, напрасно разворошили юго-восток, напрасно проводили в свет непопулярные экономические решения (вроде сокращения торговых отношений с РФ) — безвизовый режим сам по себе может и не сыграет ведущей роли, но это индикатор возможности дальнейшей интеграции, символ отношений ЕС-Украина; и между тем запасной «мессианской» национальной идеи, замены концепции «евроукраинства», попросту нет, - вариантов при таком развитии событий напрашивается только два: во-первых, можно снова попробовать повернуться лицом к России, но это, извините, как минимум период затяжной фрустрации у большинства элит незалежной, которые действительно верили в жовто-блакитную мечту, а в худшем случае это эскалация конфликта внутри страны с участием ОПГ вроде Правого сектора, а также всех остальных, чей экономический интерес может затронуть такой разворот. Второй вариант — это возможность осуществить попытку самостоятельного существования с максимальной политической независимостью от любых окружающих сил, но такая возможность требует комплексного подхода к изменению всех отраслей жизнеобеспечения страны: независимая экономика, независимая культура, независимое образование итд, что, на наш взгляд, не представляется возможным ввиду отсутствия у украинских элитарев существенного запаса времени, есть правда один инструмент в эффективности которого по отношению к поставленным задачам не приходится сомневаться — мобилизационный социализм, но он ненавистен свидомым не меньше, чем первый вариант. Пусть так, а пока экономические показатели украинской экономики стремятся вниз, население хиреет морально и физически, значение культуры сводится к дешевому кичу и провокации, а богатые гадают о перспективах свалить за границу.