НАТОвский Гулливер

В доктрине утверждается: «Американское лидерство - это глобальные силы добра, основанные на наших устойчивых национальных интересах, изложенных в предыдущей Стратегии».

Далее звучит следующий тезис: «Мы будем лидировать с помощью всех инструментов американского могущества». После чего объясняется, какие это именно «инструменты»: «Наше влияние является наиболее великим, когда мы комбинируем наши стратегические преимущества. Наши военные будут готовы защищать наши обозначенные национальные интересы, в то же время давая существенные рычаги влияния для нашей дипломатии. Применение силы не является единственным инструментом и главным средством участия США за рубежом, не всегда оно наиболее эффективно для вызовов, с которыми мы сталкиваемся. Скорее, наша первая линия действия - это принципиальная и четкая дипломатия в сочетании с центральной ролью развития передовой обороны и продвижения интересов Америки. Мы будем продолжать реализацию мер по повышению безопасности наших дипломатов и специалистов по вопросам развития, чтобы убедиться, что они могут выполнять свои обязанности в безопасных условиях в средах с высоким уровнем риска. Мы также будем управлять сильной и хорошо регулируемой экономикой для развития торговли и инвестиций, защищая международную финансовую систему от злоупотреблений. Целевые экономические санкции останутся эффективным инструментом для наложения расходов на безответственных авторов и помогут ликвидировать преступные и террористические сети».

Такой подход к разрешению мировых проблем можно определить, как стратегию превентивных военных действий с одновременным ведением финансово-экономической войны. И НАТО по-прежнему остается основным партнером США. Самое удивительное, что внутренней безопасности государства посвящено всего два абзаца, тогда как глобальной угрозе терроризма - в пять раз больше!

В документе фактически дается обоснование для вмешательства США во внутренние дела других стран.

Указано, что в самих государствах могут быть слабые правительства, которым угрожают разные экстремисты, и появляется риск захвата власти (при этом США организовали госпереворот на Украине). В таких случаях США «предпочитают работать с хрупкими государствами, чтобы установить легитимное управление». Казалось бы, практически синонимы в данном контексте - правительство и управление. Но это казуистический трюк, который может стать для США основанием и оправданием своих действий по установлению новых «управляемых территорий».

Грузия является форпостом НАТО на Южном Кавказе, что подтверждается статусом и регулярностью мероприятий Североатлантического альянса в этой стране. С начала 2017 года в этом закавказском государстве прошло более 10 натовских мероприятий разного уровня — от заседания Парламентской ассамблеи НАТО до статусных международных учений «Достойный партнер-2017».

В Министерстве обороны Грузии на постоянной основе в настоящее время работает 17 военных советников альянса.

В регионе Южного Кавказа грузинские войска уступают по численности армиям Азербайджана и Армении, а по обеспеченности вооружением и боевой техникой – Азербайджану. Однако обе эти страны не рассматриваются Грузией в качестве потенциальных противников. Грузинские войска превосходят по численности и вооружению войска Абхазии и Южной Осетии, однако военный конфликт с ними без участия российских войск представляется совершенно невероятным, а как показал опыт «пятидневной войны» 2008 года, грузинские войска не в состоянии сколько-нибудь долго противостоять Российским.