Президентский телеканал

Президент в России больше, чем президент. Первое лицо государства для русского сознания – это лидер нации. Согласно действующей конституции президент – всего лишь её гарант, заверяющий соответствующие ей акты, с жёстко прописанными полномочиями. Лидер нации – человек, имеющий своим приоритетом образ рядового гражданина, а ориентиром – его жизнь в веках. Это представитель народа, возглавляющий структуру государственной власти и блюдущий соответствие её деятельности нашему историко-культурному коду, нашим духовным ценностям.

Власть в своих действиях всегда ограничена смыслами, приемлемыми в обществе. Каждодневные жизненные смыслы общества, подобно ветру, направляют в ту или иную сторону парусник государства. Дезориентация общества, утрата ценностей знаменует наступление духовного штиля – «золотое» время для дельцов во власти, получающим возможность сместить общественные приоритеты, заставив структуру государства работать на себя, против общества. Миссия лидера заключается в том, чтобы сверять повестку дня с вневременным ценностным ядром общества, используя имеющуюся власть для его ретрансляции в текущий исторический момент.

Ретрансляторы смыслов – средства массовой информации выполняют жизненно важную роль, являясь межклеточной жидкостью общества, связующей его представителей в единое целое. Будучи существом социальным, самый большой страх человека – оказаться изгоем, посему наша ориентация на массовую информацию является приоритетной. Феномен СМИ заключается в том, что, не имея обратной связи с обществом, заменяемой журналистикой и рекламой, они приобретают значительный, превосходящий саму реальную жизнь, потенциал воздействия на него.

Мысль для нашего сознания ближе, а значит реальнее, чем реальность – это просто его часть, в то время как реальность ограниченно доступна нам лишь через органы чувств. Правда есть широко и всесторонне подтверждённый опыт на основе единого восприятия реальности. Журналистика – это когда говорят о том, в чём не являются специалистами. Профессиональная беспристрастность, то есть асоциальность журналистики, изолированной от общества ещё и экономически, заставляет говорить о том, что массовой сегодня информация становится не в связи с её социальной значимостью и правдивостью, но исключительно в связи с техническими средствами, делающими её таковой. Несмотря на обилие средств и профессионалов, с массовой информацией, отданной на откуп профессиональным изгоям, оборотням в человечьем обличье, у нас проблема. СМИ подобны бойцу невидимого фронта, ждущему сигнала для начала действовать, в остальное время осуществляющему операцию прикрытия, зашумливания, отвлечения - развлечения.

Глубина концептуальной асоциальности СМИ, в полной мере проявившаяся (http://natalya-pavlova.livejou... ) в самоубийстве Украины, не ощущается нами в связи с полным отсутствием вышеупомянутой обратной связи – этот наш частный личный опыт упорно не находит отражения. А также в связи с профессиональной мимикрией журналистского сообщества, умением сойти за «своего» – обратной стороной его беспристрастности. Таким образом, можно утверждать, что отсутствие Евромайдана и гражданской войны в России – это исключительно добрая, ничем не гарантированная и до известной степени нелогичная воля работников наших средств массовой информации, тем не менее, как и украинские, европейские и американские, существующие за счёт рекламы и по тем же законам. Мы думаем, что у нас это невозможно, и даже не подозреваем, что «едим с руки» монстра (http://nstarikov.ru/blog/48865 ), взращенного Западом и уже сожравшего Украину.

За последние годы популярность информационных каналов и программ возросла в разы. За последний год события на Украине сделали эту популярность рекордной. Ток-шоу заняли место сериалов. Эксперты стали звёздами экранов. Мы крайне нуждаемся в понимании происходящего, кожей чувствуя причастность к текущим событиям, но, включая телевизор, в лучшем случае получаем лишь сеансы психотерапии в исполнении «узкого круга товарищей» в перерывах между потоком несвязных событий непонятно кем их таковыми назначившими в исполнении говорящих голов. Снова и снова нас искусно убеждают, что всё обойдётся само собой.

Всевозможные эксперты, непонятно кем и за какие заслуги так названные, представляющие бесконечное число всяческих институтов, фондов и центров, неизвестно за чей счёт существующих. Ведущие, страдающие фундаменталистским нарциссизмом, сумеречной эрудированностью и небиблейским почитанием врагов, эти синдромы подчёркивающим. И оплаченные зрители, имеющие право лишь похлопать в ладошки по команде аплаудмена…

Слава богу, мы ещё не платим за воздух, и его ещё никто не присвоил, но всё это уже давно актуально в отношении эфира. Допустимо ли такое в отношении субстанции, являющейся межклеточной жидкостью общества?

О словах президента мы узнаём «из третьих рук», государственные инициативы зачастую удостаиваются лишь упоминания, выступления мировых лидеров о России вовсе остаются без внимания. О жизни в самой родной нам России мы узнаём меньше, чем об остальных странах мира. Имея бесчисленное количество СМИ, мы оказываемся в полном информационном вакууме, а ответ на вопрос «какая и почему информация делается массовой?» не имеет ответа. Реальные жизненные заботы каждого из нас вытесняются безапелляционным потоком эмоционально агрессивных абстракций, на которые живой человек попросту не может не реагировать, забывая, о чём думал в данный момент. Смысл жизни подменяется сиюминутными страстями, рядом с которыми вопросы, требующие массового внимания и деятельного участия, оказываются неуместными. Под прессом негатива человеческое участие и потребность в социальной активности граждан сублимируется в аполитичность, безразличие, криминал. Недостижимым эталоном поведения оказывается набор гламурных медийных стереотипов, а типичным – саморазрушение миллионом способов.

Социальная безответственность СМИ оплачена и фундаментальна. Мы боремся с фундаменталистами от религий, борющимися за нравственность, под дудку фундаменталистов от рекламы, являющимися первыми источниками безнравственности. Терроризм – это консенсус поборников и врагов нравственности в контексте их единого авторства в лице человека, которому уже всё равно.

Коммерциализация жизненно важного субъекта происходит в случае утраты им социальной функции: после крушения СССР СМИ перестали быть проводниками «политики партии» - идеологии, на которой была построена наша страна. Перестав её транслировать и коммерциализировавшись, СМИ на грань разрушения достаточно быстро поставили уже и Россию.

На сегодня прошло достаточно времени и событий для того, чтобы оценить потенциал влияния СМИ в госуправлении и роль лидера нации, единственно могущему ему противостоять в России. Отсутствие обратной связи общества со СМИ, то есть связи рядовых членов общества между собой без участия зарабатывающих болтовнёй, создаёт возможность использовать структуру власти с целью манипуляции, создания фальшивых мотиваций. Аппарат госуправления в любой момент может оказаться использован и в итоге парализован в узких интересах политических мошенников. Общество, лишённое безусловной внутрисоциальной коммуникации, обречено. Диктатура – это отказ рядовых членов общества коммуницировать между собой. Журналистика – это навык, без которого человек неспособен к коммуникации с себе подобными; ограниченность журналистского сообщества зарабатывающими на ней в связи с отказом от этого навыка остальных делает общество условно управляемым, могущим в любой момент стать жертвой какого-либо проплаченного смысла, преподнесённого СМИ в качестве правды.

Президентский телеканал – это не канал президента, но канал для внутреннего диалога общества на основе приоритета вневременных смыслов, его скрепляющих. Вопрос о президентском телеканале, кристаллизующем историко-культурное ценностное ядро общества в контексте текущих событий с широким участием граждан, это вопрос о том, живём ли мы или самоутилизируемся. Чего-то хотим или сливаемся «под фанфары» на радость социально успешных жизнененавистников. Ценим ли жизнь собственных детей выше смерти чужаков и прочих «несогласных».

Есть лишь две тенденции развития, две идеологии: за жизнь и против жизни (http://cont.ws/post/72303/ ). Факт существования второй вопреки живой природе человека связан с его хрупкой природой как духовного существа, под агрессивным воздействием могущего переключиться на мотивации разрушения, мести жизни за собственную боль. Эффективность государства зависит исключительно от того, какого рода мотиваций заложено в его структуре больше. Государство тем более социально, чем более социально активны, то есть немстительны и открыты друг для друга его граждане.

Коммерческие СМИ подобны ходячему мертвецу, распугивающему мирных жителей, которого невозможно остановить, потому что он никак не связан с жизнью – жизнь для них всего лишь источник новостей, заработка. Свободу слова связывают со СМИ, между тем факт платы за произнесение слов делает слово первым, что несвободно. Заповедь «метать бисер перед свиньями» имеет обратную силу и является технологией порабощения. Только раб не нуждается в коммуникации, поскольку зависит только от хозяина. Платить за произнесение слов есть способ искусственно назначать их смысл, переводя феномен жизни в разряд небезусловных и неочевидных, на который ещё надо заработать. Сверхчеловеков ищут в Америке, между тем мы сами делегируем, добровольно отказываемся от части человекоопределяющих навыков, по факту превращая себя в недочеловеков, а часть собственных сограждан обрекая на непреодолимое искушение быть сверхчеловеками.

Век технологий ускоряет процессы, что требует осмысления фундаментальных принципов существования государства, если мы не хотим однажды оказаться узниками образа, им нам навязанного. Если жизнь наших детей нам дороже страстей, лишь имитирующих полноту жизни. Президентский телеканал – это «Ликбез-2», призванный восстановить приоритет человечности и личного общения над формальным и односторонним в условиях века информационных технологий. Введение средства массовой информации в структуру государства, определение понятия «массовой информации» как безусловной части жизненного пространства с его помощью, её жесточайшего отделения от проплаченной болтовни – естественный шаг общества, для которого жизнь – не ошибка природы и не досадный феномен в результате случайного стечения обстоятельств, а возможность проявить себя через участие в жизни друг друга (https://ljwanderer.livejournal... ).