Ржавая Америка-4. Проблема "Цунами Потребяторства!"

/* Ниже используемые термины «дорогая», «дешевая» нефть, «низкая», «высокая» цена на ресурсы не имеит никакого отношения к долларам, инфляциям, куям и мегакуям. Они имеет отношение только к себестоимости добычи ресурсов, так как это описано в записи https://aftershock.news/?q=node/475582

Некоторые концепции, рассматриваемые в этой записи, я уже раскрывал отдельными строчками и абзацами. Здесь они будут рассмотрены более подробно и с примерами в попугаях.

Начну я с утрированной политэкономии. Посмотрим на структуру экономики, как на пирамиду из пяти секторов.

(схема 1)

5 сектор (Паразиты (как полезные, так и разные нищиброды, британские ученные, банкстеры, и прочие аферисты)

4 Сектор (Паразитическая индустрия (Потреблятерское производство предметов потребления, Креаклиат, сфера ненужных услуг, собачьи парикхмахеры, стилисты и пр.)

3 Сектор (Военно-промышленный комплекс и прочие необходимые, но не производительные производства и услуги)

2 Сектор (Производство средств производства)

1 Сектор (Добывающие отрасли, производство энергии, сельское хозяйство, первичная переработка)

Пятый сектор и большая часть четвёртого образуют паразитическую часть экономики. Если бы их не было, то мир, планета, система ничего бы не потеряли бы и только стало бы легче и чище дышать.

Первый, второй и часть четвертого образуют производительную часть экономики, существование которой объективно необходимо для выживания системы.

Капиталисты, хозяева, «миллионеры» в данной схеме являются не паразитами, а необходимой управляющей частью своих секторов (насколько эффективными, это уже другой вопрос). Банкиры, в целом, также не являются паразитами, и входят в третий сектор.

А вот банкстеры, «миллиардеры», финансовые аферисты и финансовые спекулянты, несомненно паразиты. Какой нибудь умный еврейский мальчик, заработавший сотни миллионов на биржевых спекуляциях, для системы такой же паразит-вредитель , как и луизианский потомственный негр-бомж. Но энергии и ресурсов, сволочь, жрет на порядки больше.

Критерии разделения на группы (сектора) очень простые и достаточно объективные.

Что бы отнести субъект в одну из категорий (секторов), нужно ответить на два вопроса

1) Наличие субъекта в системе увеличивает или уменьшает количество энергии ?

2) Исчезновение субъекта из системы увеличивает или уменьшает количество энергии?

Ну и соответственно получается 4 группы (1 и 2 сектор входят в одну группу.

1) Ответы (Увеличивает, Уменьшает). Производительные, полезные производители. (Роснефть, Катерпилар и пр.) (1 и 2 сектор)

2) Ответы (Увеличивает, Увеличивает). , Паразитические производители. Часы Ролекс, судостроители яхты Абрамовича.) (4 сектор)

3)Ответы (Уменьшает, Уменьшает). Полезные не производители. (Инфраструктура (включая инет), полиция, Образование, ВПК) (3 сектор)

4) Ответы (Уменьшает, Увеличивает) . Паразитические паразиты. (Собачьи парикмахеры, стилисты, светские журналисты, финансовые аферисты) (5 сектор)

Очевидно, что непосредственное создание чего-то нового и полезного, для системы в целом, происходит только в производительной части системы, в первую очередь в первом и втором секторах. Именно их работа позволяет системе в целом существовать и развиваться.

Давай те посмотрим на эту ситуацию, измеряя в условных монетах (без инфляционных), добываемые и потребляемые ресурсы и изделия..

(схема 2)

Предположим, что

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 100 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1150 монет, получил 1300 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 330 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 800 монет, получил 880 монет)

1 С. (произвел 1 000 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 1000 монет, получил 1100 монет)

/* ситуация дорогой нефти. Общество платит за ресурсы не много, но этого достаточно для добывающих отраслей, следовательно нефть считается дорогой.

Ситуация в принципе стабильная. И до тех пор пока в 5 секторе преобладают, ученные, управленцы и прочие более менее полезные члены общества, ситуация остается разумной и позволяет обществу существовать и развиваться.

(схема 3)

При условии низкой себестоимость добычи и роста производительности труда, в обществе появляется возможность увеличить паразитическую часть пятого сектора.

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 300 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1350 монет, получил 1500 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 330 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 800 монет, получил 880 монет)

1 С. (произвел 1 000 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 1000 монет, получил 1100 монет)

/* Так же ситуация дорогой нефти.

Но, до тех пор, пока физически есть дешевые ресурсы, ситуация остается стабильной, хотя с точки зрения работника 1 или 2 сектора может быть не справедливо, если часть общего энерго-ресурсного одеяла перетянута к паразитам.

(схема 4)

Если в какие-то периоды, цена на ресурсы увеличится (без роста себестоимости), то окажется, что дополнительная часть общего энерго-ресурсного одеяла перетянута, вниз.

Примерно так:

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 150 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1350 монет, получил 1500 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 330 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 800 монет, получил 880 монет)

1 С. (произвел 1 000 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 1000 монет, получил 1250 монет)

/* ситуация сверх дорогой нефти, слишком большая часть ресурсов перекачивается в добывающие отрасли.

В этом случае с точки зрения потреблядеров наступит кризис, из-за инфляции издержек их уровень жизни упадет. (При этом в какой-либо валюте, их доход может не измениться, но реально располагаемый доход, измеряемый в данной схеме в монетах, уменьшится.)

В целом для экономики, это может быть благоприятно до определённого уровня, так как имеется здоровый платежеспособный спрос как на средства производства, так и на товары и услуги. Но также это вызовет перекос в стороны сверхбольшой добычи ресурсов и паразитического расходования энергии и ресурсов работниками и собственниками производительного сектора. (Шейхи и Абрамович начинают меряться у кого яхта длиннее).

(схема 5)

К сожалению, как правило потреблядеров или больше, или они имеют больший политический вес, и с помощью различных механизмов (например, законодательное ограничение цены топлива) они имеют возможность перераспределять ресурсы между секторами.

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 500 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1300 монет, получил 1500 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 330 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 800 монет, получил 880 монет)

1 С. (произвел 1 000 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 1000 монет, получил 900 монет)

/* ситуация дешевой нефти, добытчики не получает необходимо возмещения своих затрат.

В этом случае, начинается недокапитализация производительных секторов. В обществе отсутствует здоровый, реальный потребительский спрос от 1 и 2 секторов экономики. Он начинает заменяться на фейковый кредитный спрос, во многом со стороны паразитического 5 сектора.

Фактически система начинает проедать свои запасы. В данном случае проедаются запасы разведанных легкодоступных месторождений, и проедаются запасы терпения народа.

В какой-то момент или то или другое заканчивается, случается кризис и/или бунт и перераспределение ресурсов.

После чего система может продолжать дальше работать.

(схема 6)

Ситуация, становится для общества хуже, когда по объективным или субъективным причинам начинает расти себестоимость добычи ресурсов.

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 100 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1400 монет, получил 1500 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 330 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 800 монет, получил 880 монет)

1 С. (произвел 1 000 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 1200 монет, получил 1300 монет)

/* ситуация дорогой нефти, добытчики получают необходимое возмещения своих затрат.

Если при этом происходит адекватное увеличении, получаемых добытчиками денег, и одновременное снижение уровня жизни и/или количества паразитов, то общество остается стабильным (в смысле баланса энергии и ресурсов). При этом произойдет объективное общее снижение уровня жизни, так как труднее стало добывать базовые ресурсы.

(схема 7)

Ситуация становится для общества крайне негативной, если одновременно происходит увеличение себестоимости добычи нефти, и вне рыночными методами занижается цена нефти.

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 400 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1400 монет, получил 1500 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 330 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 800 монет, получил 880 монет)

1 С. (произвел 1 000 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 1200 монет, получил 1000 монет)

/* ситуация дешевой нефти, добытчики не получает необходимо возмещения своих затрат.

Последствия такие же как в схеме 5, но более резкие.

То, что дешевая/дорогая нефть, низкая/высокая цена нефти- это механизм перераспределения ресурсов от производительных секторов к паразитическим секторам, доказывается следующим образом:

количество энергии и ресурсов в системе конечно и не меняется;

производительный сектор, за счет внерыночных методов их потерял;

за счет рыночных методов, норма прибыли остальных секторов экономик и следовательно их доля в общих энергии и ресурсах изменяется незначительно;

Следовательно, большая часть потерянного производственниками окажется у паразитов.

От высокой цены всегда выигрывает производство, от низкой цены всегда выигрывают паразиты.

С точки зрения всей системы, объективно хорошей, правильной является высокая цена на нефть. Она позволяет использовать ресурсы системы оптимально, направляя их на поддержание жизнедеятельности и развития системы.

С точки зрения паразитов-потреблядеров субъективно хорошей является низкая цена. Она позволяет направить ресурсы на создание комфортных условий жизни паразитов.

Так работает замкнутая идеальная система. Эдакий сферический конь в вакууме.

Фактически о такой системе мы можем говорить, только если говорим о всей планете в целом или об отдельной стране, крайне мало вовлечённой в глобальное разделение труда..

Если мы говорим об экономической системе обычной страны, то тут могут подключаться дополнительные факторы.

(схема 8)

В какой-то момент возникает противоречие между отсутствием легкодоступных ресурсов в системе и желанием паразитических секторов жить красиво. Данное противоречие может быть решено путем исключения и сокращения части собственного производительного сектора (с наибольшей себестоимостью) и получении дешевых ресурсов от каких-либо туземцев из-за рубежа.

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 700 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1600 монет, получил 1800 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 330 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 800 монет, получил 880 монет)

1 С. (произвел 300 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 300 монет, получил 400 монет)

0 С. (импорт) получено энергии и ресурсов на 700 монет.

/* Для оставшихся собственных добытчиков нефть достаточно дорогая (поэтому они и остались). Для туземных добытчиков этот уровень цены может быть дешевым, но проблемы чужих добытчиков никого не волнуют.

Это позволяет продлить праздник жизни у паразитического сектора, так как им нет необходимости снижать уровень жизни.

И до тех пор, пока есть возможность получать откуда-то дешевые ресурсы, система имеет возможность чем-то рассчитываться за получаемые ресурсы, и доля паразитических секторов в системе небольшая (относительно всей планеты) - система является достаточно стабильной.

Минус только в том, что в стране деградирует производительный сектор экономики и их сотрудники, переходят в паразитические сектора (в бармены и официанты).

(схема 9)

Ситуация, показанная в схеме 8, не может работать стабильно, в том случае, если не хватает ресурсов для постоянной покупки/обмена ресурсов (даже дешевых) из-за пределов системы. (из-за рубежа)

В этом случае, для стабилизации системы, требуется возможность собирать колониальный налог, который, прежде всего, напрямую идет на финансирование паразитических секторов экономики.

Замечательной иллюстрацией этого является серебряный кризис в торговле с Китаем в 19 веке, и его решение в ходе опиумных войн.

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 1500 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 2600 монет, получил 2600 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 300 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 1000 монет, получил 1000 монет)

1 С. (произвел 300 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 300 монет, получил 300 монет)

0 С. (импорт) получено энергии и ресурсов на 700 монет.

/* Для оставшихся собственных добытчиков нефть достаточно дорогая (поэтому они и остались. Для туземных добытчиков этот уровень цены может быть дешевым, но проблемы чужих добытчиков никого не волнуют.

Так же важным, для поддержания уровня жизни, остается создание фейкового спроса за счет кредитов.

Жизнь становится намного легче и веселее, но ситуация в экономике начинает деградировать быстрее.

Этот процесс губителен, как любой наркотик. В экономическом плане он действует разрушающе, так как искусственно завышает уровень жизни в стране и, следовательно, заработную плату. Повышение заработной платы делает добычу, производство ресурсов и любую производственную деятельность в стране, все более невыгодной. Это уже начинает сказываться разрушающе не только на 1 и 2 сектора (производительные), но и на 4 сектор (паразитическая индустрия).

(схема 10)

Невидимая рука рынка и тут находит выход, позволяющий продлить праздник жизни.

Корпорации, начинают массово переводить за рубеж не только процесс добычи ресурсов, но и производство предметов потребления (паразитическую индустрию). Дешевая рабочая сила за границей системы, позволяет удерживать себестоимость и цену продукции, потребляемой паразитическим сектором, на приемлемо низком уровне.

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 2000 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1400 монет, получил 1600 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 330 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 600 монет, получил 650 монет)

1 С. (произвел 300 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 300 монет, получил 300 монет)

0 С. (импорт) получено энергии и ресурсов на 700 монет. Получено изделий на 1000 монет

/* Для оставшихся собственных добытчиков нефть достаточно дорогая (поэтому они и остались. Для туземных добытчиков этот уровень цены может быть дешевым, но проблемы чужих добытчиков никого не волнуют.

Происходит дальнейшая деградация индустрии, уже не только в части производительных секторов, но и в части паразитических секторов промышленности.

Это, объективно ведет,

- к дальнейшему снижению здорового, реального спроса на продукцию внутри системы;

- к массовому перетеканию людских ресурсов из индустрии в паразитические сектора;

- формированию спроса в основном за счет новых кредитов;

- возникновению зависимости от колониального налога;

(схема 11 )

Ситуация усугубляется в кратковременные периоды дорогой нефти. Так как в системе, доля производительных секторов снизилась до незначительных размеров, то здоровый потребительский спрос, который в них образуется, уже не способен положительно повлиять на всю систему.

При этом паразитическая индустрия (4 сектор) начинает сильно страдать от высокой цены на ресурсы, потому, что фейковый потребляторский спрос паразитических секторов не может вырасти пропорционально росту цены на ресурсы.

Начинается классическая американская рецессия последних десятилетий.

5 С. (ничего не произвел, потребил энергии, ресурсов, товаров и услуг на 1500 монет)

4 С (произвел товары и услуг с себестоимость 1000 монет, получил 1000 монет)

3 С.(произвел изделий с себестоимость 300 монет , получил 300 монет)

2 С (произвел основные средств с себестоимостью 600 монет, получил 650 монет)

1 С. (произвел 300 попугаев энергии и ресурсов, себестоимость 300 монет, получил 400 монет)

0 С. (импорт) получено энергии и ресурсов на 700 монет. Получено изделий на 1000 монет

/* Для оставшихся собственных добытчиков нефть дорогая. Для туземных добытчиков этот уровень цены также дорогой

Такой период кризиса, приводит к дальнейшему ускорению процесса бегства производства из страны, корпорациям необходимо экономить хотя бы на заработной плате.

Именно в этот момент возникает ложная теория о том, что для роста индустрии нужна дешевая нефть.

Действительно, если сейчас снизить стоимость ресурсов, то наступит временное оживление экономики, «рост» паразитической индустрии предметов потребления. (с одновременной деградации производительной индустрии)

По сути, это аналог вкалывания тяжело больному дозы наркотика и стимулянта. Больной вроде как начинает шевелиться и дергаться, но остается тяжело больным.

Одновременно в рамках глобальной системы, включающей, кроме рассматриваемой системы, также и остальные страны, происходит нездоровое перемещение ресурсов и энергии от производителей к паразитам (то , что было показано на схеме 5). В глобальном масштабе происходит падение реального платежеспособного спроса и недокапитализация добывающих отраслей, рецессия индустрии, обслуживающей добывающие отрасли.

По этим причинам, долговременный, устойчивый рост индустрии, основанный только на факторе дешевой нефти не возможен. Корпорации прекрасно понимают, что период низких цен на нефть временный, а вот высокая заработная плата и отсутствие реального (не кредитного ) спроса это факторы постоянные.

/* прим.1. Схемы, могут содержать какие то неточности, но в целом достаточно наглядно иллюстрируют рассматриваемые тезисы. Про неточности пишите, буду исправлять.

/* прим.2. Схемы, конечно утрированны и сильно упрощены. Понятно, что реально действует много дополнительных факторов. Но для рассмотрения влияния цены нефти на сектора, и влияния роста паразитического сектора, они пожалуй пригодны.

Теперь непосредственно о ситуации в Америке.

Примерно до 70 годов, Американская экономика функционировала как более-менее нормальная, здоровая замкнутая система (хотя и тогда уже была заметная доля колониального налога и паразитических секторов в экономики). В период с 70 до 90 годов, в стране начинают нарастать разные кризисные явления, связанные с разрастанием паразитической части общества и исчерпанием дешевых ресурсов в стране.

К девяностым годам, Америка находится в ситуации дешевой нефти (схема 5 и 7). Рост все больше и больше поддерживается за счет кредитов и тех колониальных налогов, которые удается собрать в своем секторе мира. Существует обоснованное мнение, что если в течение нескольких лет Америка не разрушила бы СССР, то она разрушилась бы сама.

Выходом для нее становится, удачная рейдерская операция против СССР и получение большого количества дешевых/бесплатных ресурсов и новых колониальных налогов за счет разграбления республик Советского союза и Восточной Европы (включение их в расширяющийся долларовый мир). (схема 9).

В девяностые годы, начинают нарастать кризисные явления, связанные с невыгодностью производства, чего-либо в Америке и начинается массовое бегство корпораций в Китай (схема 10 и 11). Одновременно происходит резкое ухудшение структуры экономики страны. В стране остается все меньше и меньше производительной индустрии (добыча, производство средств производства), и даже все меньше паразитической индустрии (производство предметов потребления). Зато, увеличивается количество разнообразной паразитической деятельности и паразитической бездеятельности. Все больше людей исключается из рабочей силы, переходит на пособия, пенсии, продуктовые карточки и криминал. Америка стремительно превращается в экономику финансистов (аферистов), барменов и официантов. Экономисты называют это красивым словом «постиндустриальное общество», а фактически, паразиты, как раковая опухоль все больше и больше разрушают государство.

Где-то в двухтысячных годах (возможно в 2008), наступает момент, в который количество, и, следовательно, влияние на экономику, паразитической части общества, начинает намного превышать влияние на экономику производительной части общества.

В этот момент, Америка окончательно и бесповоротно встала на путь неизбежного самоуничтожения. Ни политика «дешевой» нефти, ни политика «дорогой» нефти теперь была не способна оказать положительного влияния на экономику Америки.

В периоды дешевой нефти, в глобальном масштабе, происходит деградация производства, снижение добычи и запасов энергии и ресурсов. Объективно падает общемировой реальный, платежеспособный спрос. Нарастают кризисные явления в различных странах мира. Одновременно в Америке (и в Китае), несколько увеличиваются объемы работы паразитической индустрии.

В физическом плане, в периоды дешевой нефти, в мире, падает возможность производства энергии и ресурсов и одновременно возрастает непроизводительное, паразитическое расходование ресурсов. Понятно, что в долгосрочной перспективе это путь к катастрофе.

Так как в эти периоды отсутствует реальный спрос, то необходимым элементом «экономического роста» является снижение ставок по кредитам. Это позволяет раз за разом подхлестнуть фейковый, кредитный спрос на предметы потребления. Ну и естественно спрос в Америке все больше и больше формируется за счет прямо и косвенно взимаемых колониальных налогов.

Условно, при снижение цены нефти, Катерпилар в Америке и Роснефть в России, начинают гнить, а Макдональдс и Форд в Америке временно чувствуют облегчение. Это облегчение является крайне не стабильным, фейковым, при этом остаются не решенными абсолютно все проблемы, которые изначально вызывают бегство производства из Америки.

Таким образом, прием очередной дозы наркотика, позволяет в очередной раз изобразить оживление в экономике и «рост ВВП» Америки. Проблема в том, что как с любым наркотиком, нужно постоянно увеличивать дозу. Или как это правильно называется, на ресурсе, возникает проблема падающего возврата.

Насквозь паразитической экономике Америки нужно было все более и более низкие ставки по кредитам, все большие и большие суммы колониальных налогов, и все более и более низкая цена на ресурсы. При этом процесс становится самоподдерживающимся, рост количества паразитов разрушающе действует на индустрию. Разрушение индустрии увеличивает количество паразитов.

И как любой наркоман, в поиске дозы, Америка готова любыми способами добиваться снижения цены на нефть, готова пойти для этого на любое преступление

Американцы как стадо, обдолбавшихся наркотой, леммингов, весело и с извращениями, бежит к пропасти, таща туда же весь мир. И хотя им в этот момент весело, но бегут ведь они в пропасть.

К 2017 г. Америка уже более двух лет существует в ситуации когда рыночная цена нефти занижена на 20-50% от необходимой «справедливой» цены (ситуация «дешевой»нефти») и ставки по кредитам держатся в районе чуть выше нуля, но тем не менее никакого особого роста в Америке нет. И дальнейшее снижение цены нефти, с дальнейшим снижением ставок по кредиту, не сможет выступить реальным, долговременным драйвером роста индустрии Америки.

Не могут помочь Америке и периоды дорогой нефти.

В глобальном масштабе, в это время наступает, период оздоровления, возникает реальный потребительский спрос, увеличивается производство и возможность производства ресурсов. Но экономика Америки, уже слишком прогнила, и увеличение реального спроса, которое формируется остатками производительного сектора в Америке, уже не способно оказать заметного влияния на всю экономику в целом.

За счет роста цены топлива и коммуналки потреблядеры, паразиты резко теряют возможность тратить деньги. При этом паразитическая индустрия испытывает двойной шок, от снижения потребядерского спроса, и от роста цены на сырье и энергию. В данной ситуации, даже кредиты не спасают от рецессии. Не выдерживая этого, начинается массовое закрытие производств и дальнейшее их бегство за рубеж.

Западные экономисты (включая старушку Гейл) это называют кризисом. Для них это действительно кризис, горе и печаль. Фактически просто очередной закономерный, неизбежный этап разрушения страны.

Понятно, что в какой-то момент, политика «kick the can down the road» не сработает и весь мир постигнет глобальная катастрофа.

Можно сказать, что «проблема не нефти!!!», «проблема не в пике нефти!!!», «проблема не в долларах!!!» и проблема даже не в американском госдолге. Это все мелочи и частности.

Проблема должна быть сформулирована примерно так:

«Проблема вздымающегося цунами американских потреблядеров, почти сожравших свою страну, и активно жрущих весь мир». Или коротко «Цунами Потреблядеров». Мальтус, кстати, всем передает большой привет.

Проблема не в том, что в мире становится мало энергии на душу населения. И даже не в том, что этих душ слишком много. А в том, что некоторые из этих душ, совершенно охренели и являясь паразитами, жрут непропорционально большую долю энергии. (не будем показывать пальцами, но вообще-то это бОльшая часть американского общества).

Америка занимает слишком огромную долю в мировом потреблении, при этом ее доля в производительной части мировой экономике непропорциональна мала, слишком мала, и с каждым годом уменьшается. Но кроме, того, что они жрут слишком много, в процессе обеспечения приемлемого для себя уровня жизни, американским паразитам требуется занижать цену нефти, что объективно ведет мир к проблемам в добывающих отраслях и физическому дефициту ресурсов на планете.

Очевидно, что с точки зрения дальнейшего существования и нормального развития человеческой цивилизации, оптимальным было бы строительство канала имени Иосифа Виссарионовича Сталина.

/* Канал (пролив) имени И.В. Сталина- гипотетически возможное и крайне необходимое гидротехническое сооружение, соединяющее воды Тихого и Атлантического океанов. Предназначен для быстрого, прямого морского сообщения между Китаем и Европой. По планам должен располагаться примерно от границы США-Канада, примерно до границы США-Мексика.

К сожалению, маловероятно, что наши вечные стратегические союзники (это сарказм, если, что) помогут миру оптимально решить данный вопрос. Очень, очень жаль.

Может ли команда Трампа решить данную проблему менее кардинальными (но и менее эффективными) методами? Мне кажется, что такой шанс есть, хотя и весьма призрачный. Я попробую завтра поговорить об этом в следующей записи.

оригинал и обсуждение здесь : https://aftershock.news/?q=nod...