Почему люди не хотят прививаться. Одна из версий. Конспирологическая

Ох уже эти антипрививочники. Ну тупыыые. Это каждый первый пропагандист на сайте скажет, благо их нынче много. 

И докторам не верят. И высмеивать их нынче удобно по принципу: пей мочу, не доверяй врачу.

А по факту. Берем официальный документ с сайта (на секундочку) вполне себе официального Минздрава. Ну уж официальнее рекомендаций быть не может. 

Временные методические рекомендации профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)

Версия 9. От 26.10.2020. Т.е. времени, чтобы разобраться с ситуацией по коронавирусу вполне уже было достаточно. 

https://minzdrav.midural.ru/up...

С огромным интересом читаем на странице 39:

5.1. ЭТИОТРОПНОЕ ЛЕЧЕНИЕ

В настоящее время следует выделить несколько препаратов, которые могут быть использованы при лечении COVID-19. К ним относятся препараты фавипиравир, ремдесивир, умифеновир, гидроксихлорохин, азитромицин (в сочетании с гидроксихлорохином), интерферон-альфа.

В настоящее время следует выделить несколько препаратов, которые могут быть использованы при лечении COVID-19. К ним относятся препараты фавипиравир, ремдесивир, умифеновир, гидроксихлорохин, азитромицин (в сочетании с гидроксихлорохином), интерферон-альфа.Вспоминаем, что умифеновир это Арбидол. (отсель: https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Ага, интересно думаем. Почитаем дальше. Дочитываем до страницы 102:

Умифеновир применяется у пациентов с COVID-19, однако отсутствуют доказательства его эффективности и безопасности. У детей возможно применение препарата в возрасте старше 6 лет.

Л - логика. Не помогает, но прописываем. Очень интересно. Читаем еще дальше. Страницы 104-105.

Для медикаментозной профилактики COVID-19 у взрослых возможно назначение рекомбинантного ИФН-α интраназально (капли или спрей) или умифеновира. В качестве медикаментозной профилактики при непосредственном контакте с больным рассматривается использование препарата гидроксихлорохин или рекомбинантного ИФН-α интраназально в комбинации с умифеновиром.

Итак. Для профилактики умифеновир. Который, как написано выше в этом-же документе "отсутствуют доказательства его эффективности и безопасности".

По итогу. Удивляетесь, почему народ не верит? Может потому, что читать умеет как-раз таки?

А теперь давайте посмотрим на логику обычного человека. Итак:

если назначается умифеновир, то назначается плацебо (о чем говорит сам Минздрав). Если назначается плацебо, то болезнь не страшна? Если болезнь не страшна, то ... или мне не верить официальным документам Минздрава? 

И вот еще вопрос: раз уж у нас такая эпидемия, что локдауны случаются, как воспринимать подобные вещи? Диверсия? Разрушение веры у граждан в профессионализм врачей и веры в государство? Так может, это не глум, картинка "пей мочу, не доверяй врачу". Может это новое рацио нового мира? А мы всё по-старинке не понимаем ... ну тупыыые.

И да ... а что, сегрегация по QR-кодам при таких вводных сильно доверия добавит? Или это тоже ... новое рацио? А если задача стоит восстановить доверие населения, то может другие способы должны быть?