Продолжение предыдущей статьи, вызвавшей изрядное бурление говён и массовую (24 случая) отправку автора в ЧС. Все "отправители", за исключением одного, имеют ноль записей в послужном списке, являются читателями, а следовательно, автору от этой массовой ненависти ни холодно, ни жарко. Продолжаем работу. Никем не оплачиваемую, заметьте. Так сказать, порыв души.
Ненавидим я был как антиваксер, но это на самом деле грубая ошибка. Начнём с того, что меня привили этим летом, Спутником V. Стало быть, считать автора антиваксером это моветон. Собственно, против вакцин как таковых я ничего не имею по очень простой причине: я не специалист. Есть мнение, что вакцины спасают от смерти. Есть мнение, что все вакцинированные через пару лет умрут. Что окажется правдой, мы узнаем через пару лет.
Речь в статье была совсем о другом.
Несмотря на декларируемую Президентом "добровольность", список принуждающих к вакцинации инструментов довольно велик:
1. Недопуск на рабочее место (без увольнения, т.е. лишение средств к существованию).
2. Блокировка соцкарт.
3. Ограничение передвижения по родной стране (без объявления ЧС).
4. Ограничение посещения ресторанов, кинотеатров и т. п.
5. Прямые денежные выплаты вакцинированным (подкуп)
6. Розыгрыши квартир среди вакцинированных (лохотрон)
7. Доносы в СК об участниках антипрививочных кампаний (новый 37-й).
Пункт 1 прошёл лично, впечатления читайте в предыдущей статье. Честно пытался обойти "добровольное согласие", пытался доказать что всё это ложь, что выкрутили руки, что оставят без денег... Тщетно, девушка упёрлась: если не добровольно, если не хочешь, то вали отсюда. Собственно, в заполняемой анкете других вариантов, кроме "добровольного", не было.
И подумал тогда: с хера ли я должен брать на себя ответственность за произвол работодателя? Вот, к примеру, загнусь я от прививки (это элементарно делается: подхватишь вирус при формировании антител - здравствуй, больничка, со всеми вытекающими), кто будет виноват? Поднимут документы, а там русским по белому: гражданин такой-то добровольно согласился на укольчик, никто не заставлял. Стало быть, сам и виноват!
Это неправильный ответ. Если присутствует принуждение, тем более фактически шантаж - за возможные негативные последствия обязан отвечать принуждающий. Желательно своей собственной шкурой, а не средствами организации, где шантажист работает.
Именно так. Человеку, под его роспись, должен быть вручён документ: принуждая работника пройти вакцинацию помимо его воли, ты осознаёшь возможные негативные последствия для его здоровья и готов за них отвечать.
Я сейчас не намерен обсуждать вопрос, КАК будет определяться вина работодателя и каким будет наказание. Это тема для отдельной статьи. Но этот человек ДОЛЖЕН знать, что его МОГУТ привлечь к ответственности и что шанс выйти сухим из воды уже не равен 100%.
Справедливо? Справедливо!
Все картинки из интернета. Удачи и здоровья всем.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 24 человека
35 кармы