Пушков Алексей: (мысли)
Насколько реально важна, если отвлечься от политической аффектации и идейных химер, которые часто подменяют собой трезвое понимание собственных интересов.
Это ключевой вопрос сегодняшнего момента, поскольку от ответа на него во многом будет зависеть дальнейшая политика Запада и его реакция на последние предупреждения России. Появившиеся у нас в СМИ высказывания что, мол, "позиция Запада нас не интересует", можно воспринимать лишь как эмоциональные выплески , не имеющие отношения к реальной политике. Именно с Западом мы противостоим друг другу на Украине, и именно на его подходы, планы и действия хотим повлиять.
С точки зрения реальных национальных интересов США, Франции, Британии, Украина - основной источник угрозы для их безопасности. "Украинская ловушка", в которую западный альянс влетел с разбегу, в усвоении своей предполагаемой силой, в охотничьем экстазе, как в капкан, оказалась очень коварной и куда более опасной для них, чем афганская.
Что США или Франция имеют с нынешней Украины? Практически ничего. Инвестиции в нее вкладывать сейчас слишком рискованно. Размещать ядерные ракеты невозможно - это верный путь к ядерной войне. В плане финансов Украина - это "черная дыра" Европы, способная поглотить без отдачи многие сотни миллиардов долларов. Именно с этих позиций давно смотрят на Украину Дональд Трамп и правые республиканцы в конгрессе - как на обременения, тяжелое ядро на ноге Америке, к тому же всегда готовое взорваться.
Далее, с точки зрения реальных национальных интересов США, зачем Украина им в НАТО? Ведь даже после урегулирования кризиса - каким бы оно ни было, у украинской элиты не будет другой политической повестки, кроме подготовки к реваншу. В настоящее время образом жизни Украины является потребление западных финансов, направляемых Западом на поддержку войны. После ее окончания образом жизни Украины станет освоение новых западных финансов для подготовки реванша. Иными словами, эффект "бездонной бочки" продлится: Украина будет много брать и мало отдавать. То есть, это будет постоянный насос, откачивающий финансовые средства из бюджетов своих доноров. По другому Украина существовать уже не может.
Кроме того, для США, с точки зрения реальных интересов их безопасности, Украина в качестве перманентной бомбы с зажжённым фитилем, способная вызвать ядерный конфликт с Россией, совершенно не нужна. Тем более, что Европа уже жестко подчинена Америке, а долгосрочным приоритетом в США считают противостояние и соперничество с Китаем.
Почему же и с какой точки зрения в США, Британии, Франции, как утверждают лидеры этих стран, Украина имеет жизненно важное значение для Запада?
Об этом - наш следующий пост:
****
Является ли исход украинского конфликта экзистенциальным для Запада? Часть 2.
Для Запада как такового, разумеется, не является. Украина всегда находилась за пределами или на периферии западных интересов. И попала в их сферу только в конце 1990-ых в связи с замыслом максимального расширения НАТО на восток - вплоть до границы России. Таким образом, Украина важна для западного альянса только в контексте его расширения, выдавливания России за пределы политической Европы и освоения всей ее восточной части евроатлантическим альянсом.
Экзистенциальная ли эта задача для Запада? Конечно, нет. Для безопасности США или Великобритании Украина имеет нулевое значение. Запад весь 20-ый век просуществовал без Украины и без нее обходился, не чувствуя себя ущемленным или неполноценным. Само это понятие волновало разве лишь германский генштаб в период короткой оккупации Киева в 1918 году, Польшу в 1919-1920-ом, и Гитлера во время второй мировой, причем исключительно как пространство для завоевания. В условиях послевоенного миропорядка "Запад" в его современном смысле оформился и 70 лет существовал БЕЗ Украины, когда она вдруг стала для него "жизненно важной".
Что же изменилось?
Изменилось самовосприятие Запада. Победа над СССР в "холодной войне", распад Варшавского договора, роспуск Советского Союза, вывод российских войск из Восточной Германии плюс превращение США в единственную глобальную державу и консолидация Евросоюза как главной объединяющей силы в Европе - все это породило в западных столицах ощущение всемогущества и неукротимое стремление к новой мощной волне экспансии. Сформировался Запад нового типа, уже не сдерживаемый Советским Союзом и соцлагерем, и вступивший в фазу пост национального, коллективного империализма нового типа.
Именно для этого Запада, считающего свою мировую гегемонию естественным и единственно возможным состоянием для мира ( пресловутый "конец истории") Украина приобрела экзистенциальный характер. Успех или, как минимум, отсутствие поражения на Украине жизненно важен не для Запада как альянса национальных государств, и даже не для Евросоюза как такового, а воспринимается как экзистенциальная необходимость Новым Западом, неспособным отделить свое существование от экспансии и стремления к поддержанию и расширению собственной гегемонии.
****
P.S.
Тут стоит задать вопрос, а что там на западах реально думают что могут победить Россию? Видимо горстка идиотов с правом голоса, с правом решать за народы, хочет реализации своих хотелок, не иначе.
Народы - в массе (в ЕС) не поддерживают войну с РФ, понимая - что это будет конец, самый настоящий. Америка и Англия - отчего думают, что смогут тупо в камышах отсидеться - но едва-ли, это реально. Посейдоны давно на грунте себе тихо так, лежат. Ждут команды..
Ну в целом, судя по дебильноватым заявлениям чиновников ЕС США и Англии, мозгов там нет и видимо не было. Коль даже подумать, предположить не могут - что будет если... Если Россия влупит по США и Англии?
А да, не верят ?
Ну так что, нужно таки выписать лекарство неверующим, Влупидола Сарматовского Форте? - Ну, что бы поверили..
Или как?
Оценили 12 человек
18 кармы