Новости о Скрипалях так достали что нет слов. Ощущение впаривания народам мира фуфла по теме отравления в Солсбери, не покидает не на минуту.
На фоне фейковатости случая в Солсбери, ряд газет, журналов, привели свою аналитику ну и где то какие то данные идущие в разрез полоумной банды Наглосаксов.
Вот еще один довольно таки любопытный материал:
Страшнее химоружия: "безрассудная Россия" загнала элиты Запада в ловушку
Вчера в Гааге за закрытыми дверями состоялась очередная экстренная встреча дипломатов в рамках Организации по запрещению химоружия. Инициаторы, британцы, еще раз решительно "обвинили безрассудную Россию в нарушении двадцатилетнего запрета на использование химического оружия".
Как отмечают СМИ, на совещании в очередной раз прозвучали британские мегааргументы:
1) "Очень вероятно (то самое знаменитое уже highly likely. — Прим. авт.), что российские разведывательные ведомства рассматривают по меньшей мере некоторых предателей как легитимные цели для убийств"
и
2) "Россия имеет доказанную историю убийств, спонсированных государством".
Российское посольство в Нидерландах отозвалось на все это усталым стебом:
"Нет убедительной альтернативы, очень вероятно (дважды), похоже, что велика вероятность, возможно, должно быть — вот выражения, употребленные в очередной раз британской делегацией. Какова глубина аргументации". Но эта реплика, разумеется, безнадежно утонула в море публикаций, не критично передавших слова британцев без включения мозга.
Что тут по-настоящему любопытно. Уже трое суток прошло с выступления Сергея Лаврова, рассказавшего о результатах исследования отравляющего вещества для Скрипалей, проведенного в швейцарской лаборатории Шпица по заданию той же ОЗХО.
Напомним текст швейцарского отчета: "Обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры. BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армий США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось".
В принципе, это была бомба.
- В нормальном мире она должна была (по логике) разметать все здание британской антироссийской кампании. И даже, может быть, обрушить правительство — поскольку ну нельзя же закатывать глобальную истерику против ядерной державы, и инициировать высылку дипломатов, и кричать про Гитлера и русскую атаку, и все такое — на основании фактически разоблаченного подлога.
Однако — как легко убедиться по западным СМИ — на антироссийском фестивале обнародование результатов швейцарского расследования не сказалось вообще никак.
Те, кто о нем вообще упомянул, — сообщили, не вдаваясь, что "Россия продолжает отрицать причастность к отравлению Скрипалей". Подробности дают разве что Sputnik и RT, но на последних "уже заведено семь расследований".
- RT неправильно и необъективно освещает "дело Скрипалей" и вообще пытается влиять на мнение граждан с помощью "фантазий и версий".
Не Борис Джонсон, министр иностранных дел, пойманный на вранье.
Не британские таблоиды, рассказывающие то об отравленной гречке, то об отравленной ручке, -
а СМИ, выражающие сомнение в изначальной "российской версии", вот кто вредит.
Кстати, даже в подробных, казалось бы, отчетах о расследовании против RT не найти никакой конкретики: "русскому СМИ" вменяются "действия, противоречащие приемлемым ценностям Британии".
…Короче, мы видим одну простую вещь.
На наших глазах практика опровергает все прежние представления о возможном и немыслимом.
Раньше считалось, что обвинения можно выдвигать лишь по итогам расследования, — сейчас их можно выдвигать просто так.
Раньше считалось, что карать можно лишь основываясь на фактах, — сейчас можно не то что вводить санкции, но даже наносить ракетные удары на основании роликов в YouTube.
Раньше считалось, что СМИ должны "равно представлять все стороны и мнения", — сейчас эту норму можно послать к чертям. Потому что представлять все стороны и мнения — значит "противоречить ценностям".
В известном смысле мы наблюдаем период, так сказать, "упоения безответственностью". Россия может сколько угодно с документами в руках уличать во лжи западные элиты — но кому это интересно, если 99% публики (читающей, смотрящей и слушающей) надежно изолированы от того, чтобы Россию услышать. Россия может делать сенсационные заявления — но они останутся внутри российского же информационного пространства. Их даже не процитируют.
Теоретически на этом месте нужно было вспомнить про "международные площадки". Где, по идее, должны беспристрастно устанавливаться факты и выноситься решения.
Но фокус в том, что по-настоящему международные площадки вроде ОЗХО или Совбеза ООН сегодня по факту бессильны — иначе с чего бы пресловутый ракетный "удар Трампа" был нанесен за день до визита в Сирию экспертов первой и без одобрения последнего. А те организации, что претендовали на статус международных в эпоху несостоявшейся глобализации, — сегодня являются по факту лишь мелкими пиар-конторами при элитном клубе западных правительств.
Таким образом, стоит признать: сегодня, в эпоху повсеместного интернета из любого утюга — попросту не существует никакой всемирной информационной сети. И нет никакого глобального информационного пространства.
Вместо него — все сильнее обособляющиеся друг от друга информационные вселенные. И в этих вселенных картины мира различаются не интерпретациями фактов — а самими фактами. Это просто разные миры с разной действительностью.
В западном англоязычном пространстве, напомним, имеются очевидные, как рассвет и сирень, факты: Россия вторглась в беззащитную Грузию, отравила Скрипаля и оккупировала рыдающий Крым. Она же выбрала Трампа. Она же вынашивает планы по захвату Прибалтики. Сирия забрасывает своих мирных оппозиционных женщин и детей зариновыми бомбами. И это все — не подлежит ни опровержению, ни сомнению, ни критике. Потому что нелепо отрицать рассвет или круглую Землю.
Тут есть, кстати, еще один парадоксальный нюанс. Российское медиапространство — при всем желании властей (если бы оно даже имелось) — не сможет по-настоящему изолироваться от западного. Потому что в России живут миллионы людей, если не говорящих, то, по крайней мере, читающих по-английски.
И покуда весь иностранный интернет не заблокирован на территории России (а таких планов нет) — русские будут иметь доступ к позиции глобальных оппонентов. Не говоря уже о второй русскоязычной стране мира, Украине, где истребление собственных СМИ на русском еще перспектива долгой деградационной работы по "национальному строительству".
А вот медийное пространство Запада — несмотря на свое могущество, а во многом и по его вине — замкнуто на себя в куда большей степени.
Додавив у себя RT (а в перспективе и китайские англоязычные медиа) — жители бывшей Британской империи останутся в полной и завершенной мировоззренческой изоляции от альтернативных картин мира.
То есть информационная самодостаточность превращается прямо сегодня в источник информационного невежества.
Российские чиновники и журналисты, почитывая западные СМИ, конечно, норовят держать в кармане фигу, самонаводящуюся на родное государство, — но попутно более или менее пытаются представить себе "мир глазами Запада". Поэтому безоглядный порой официоз, транслируемый федеральными СМИ, не вредит объемному, 3D-восприятию мира всеми желающими.
Граждане же западных стран, формирующие элиты, живут в собственной медиавселенной, к тому же зачищаемой ударными темпами. И поэтому никакая трехмерность в восприятии мира им не грозит.
То есть за спасение своей картины мироздания от Русского Медиаоружия они платят утратой настоящей объемности, переходом в мультяшную двухмерность.
А что настигает элиты, окончательно защитившиеся от вредных влияний и закуклившиеся в своем уютном мировосприятии, могли бы рассказать императорский Китай периода опиумных войн и поздний СССР.
Если бы они уцелели при столкновении с шершавой действительностью.
****
PS
Выводы таковы:
Запад реально боится правды. Боится что Россия и СМИ России, смогут изменить мировоззрение людей в ЕС и Англии, Америке и т.д.
Ну конечно же, скармливая фуфло своим гражданам, так называемая ЭЛИТА, сеет ненависть в головах своих поданных, к России и остальному миру, сеет ярость и злобу к Сирии и к Асаду лично. Демонизирует все что грозит утратой влияния и следовательно, власти над паствой в своих странах.
К примеру Наглосаксы пошли на фуфло со Скрипалями не просто так. Нужно было отвлечь мировое сообщество от ареста Британский вояк в Сирии. "Ихтамнеты" британской короны действительно были взяты в плен. (Источник Франция)
ДАМАСК ВПЕРВЫЕ ОФИЦИАЛЬНО ПОДТВЕРДИЛ ВЗЯТИЕ В ПЛЕН БРИТАНСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
Французский портал strategika51 подтверждает, что британские военнослужащие были взяты в плен или уничтожены в ходе боев за Дамаск в Восточной Гуте.
"Это известная и давняя практика, когда британские или французские или голландские военные, которые контролируют террористические группы в Сирии, систематически становятся предметом тайной торговли и всегда репатриируются после быстрых переговоров. Так, например, было в случае захвата в плен 23 французских солдат в Алеппо в 2013 году.
В настоящее время эта практика претерпела серьезные изменения. Британские солдаты, в том числе военнослужащие 22-го батальона Специальной авиационной службы (SAS), были уничтожены, а другие были захвачены живыми вместе с террористами во время операции по освобождению района Восточная Гута в пригороде Дамаска, проводившейся сирийской армией и российским спецназом.
Теперь понятно, почему Лондон бросился в бой, изобретя (так и написано: en inventant) "дело Скрипалей" и приказав своим ручным террористам из "белых касок" изобразить сцену химической атаки в Думе, при этом эксплуатируя трех малолетних детей".
Последний абзац весьма интересен. У сообщения от 11 апреля на сегодня уже более двух с половиной миллионов просмотров. Небезынтересны также комментарии, если кто читает по-французски. Один из них гласит:
"Захват британских военных произошел недалеко от Кафрайя после того, как они напали на сирийские силы на окраине Кафрайя, но в сражении участвовал российский спецназ, и, по сирийским источникам, чеченские специальные коммандо перебили неизвестное число спецназовцев из 22 полка САС.
- Лондон с тех пор угрожает развязыванием третьей мировой войны".
****
Ну как вам?
"Ихтамнеты" - Британцы, Голландцы и Французы, а чё ИМ там делать?
- Террористов натаскивать на армию Асада?
Ну конечно же, ежель ИХ взяли с поличным, то не будут наглосаксы утверждать что они дескать орнитологи и приехали бабочек ловить в Сирии.. Хотя зная наглосаксов и такое тоже может пролезть в СМИ.
Британские и не только СМИ - Лгут как дышат.
Но ложь охотно "хавает паства", а другой информации нет. Всё под запретом.
RT - под запрет!
Sputnik - под запрет!
А чё с ними не так? (спросит обыватель) а Бриты ему ответят: Они не так освещают информацию как надо! (Тут вопрос, а как НАДО, а второй вопрос - КОМУ ЭТО НАДО)
****
Хотите верьте, хотите нет - Но я выступаю за Железный Занавес, ибо зае...ли лживые уродливые цивилизаторы с манией величия, да с мега-желанием, управлять да властвовать над народами планеты Земля.
И вот еще в финале цитата:
Россия может сколько угодно с документами в руках уличать во лжи западные элиты — но кому это интересно, если 99% публики (читающей, смотрящей и слушающей) надежно изолированы от того, чтобы Россию услышать. Россия может делать сенсационные заявления — но они останутся внутри российского же информационного пространства. Их даже не процитируют.
Россию можно услышать в России.
- Скоро и ЭТО дойдет до нормальных людей, которые со временем возможно сменят место жительства.
СМИ - это оружие, да такое что ой. Сегодня именно это оружие бьёт по мозгам, у некоторых особей - на вылет, что до других то ИХ вопли что Россия агрессор слышны с: Украины, Грузии, Молдовы, со Шпротов, да Пшеков...
Про ЕС не будем - там NATO стоит - этим всё сказано.
Страны Европы не могут иметь мнение отличное от Британии. Ну не могут и всё! Они просто оккупированы альянсом NATO и не могут иметь вообще никакого мнения и даже слова. Рабам слова на давали...
И вот тут Британский TheTimes пишет: https://www.thetimes.co.uk/art...
Британская подводная лодка в поединке с кремлевской «Черной дырой» охотником-убийцей
Игра в "кошки-мышки" в Средиземном море сильно измотала англичан
Российские подлодки помешали британцам нанести больше ударов по Сирии. Субмарина Великобритании была вооружена крылатыми ракетами и, затаившись в Средиземном море, ждала приказа об ударе.
В разгар операции коалиции к ней приблизились две наших подлодки класса "Палтус". Британцы испугались российских военных и начали играть в "кошки-мышки". В результате они так и не смогли выпустить ракеты, пишет The Times.
Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец рассказал о маневрах субмарин.
"Наши лодки наблюдали и шли так, что ракеты британцам было запускать опасно, они это понимали, и, в конце концов, приняли решение отказаться от стрельбы. Эта такая, хоть и очень опасная, но игра была", – сказал он в эфире радио Sputnik.
****
А зачем же шмалят по Сирии ракетами? Там же люди живут, мирные.. обычные миряне. Дык как это зачем?
Бриты - Асадовцы людей и детей потравили химией! Много пострадавших деток!
Русские - Та ты шо? Так фейк же!, доказано уже что нет вообще никаких пострадавших от лже-химической атаки в Сирии в Апреле. Нет ни одного ребенка погибшего!
Бриты - Та не! ...СМИ наши не врут, это вы Русские лжете, Крым вот отняли, на Украину напали.., Сирию оккупировали.. Людей убиваете. А Тереза вас хочет остановить..! Так что не лгите Русские!!
****
Ну вот как то так.
А если вот такая откровенная чушь уже транслируется с государственных и частных СМИ Британии, Европы, Америки....
- То явно опустившись до такой низости, цивилизаторы показали всему миру - МЫ проигрываем! Даже враньё не помогает.
- ИМ нужно что то более сильное (Взорвать чтоль чего то, а потом на Россию указать или Иран)...
************
Статья Антона Благина (рекомендую всем)
https://cont.ws/@antonblagin/9...
Слово "фэйк" по-английски — "обман", "фальшивка", а в политике это "лжесвидетельство"!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 44 человека
50 кармы