В данной статье я решил выразить свою, подчёркиваю - свою, позицию по вопросу отношения России к Новороссии и Украине. Безусловно, моя точка зрения может не совпадать с общественным или официальным мнением, с точкой зрения читателя. Надеюсь на понимание и объективную оценку поданного материала. Если возникнут вопросы, Вы можете их оставить в комментариях.
После государственного переворота в феврале 2014 года на Украине российское руководство выступило в поддержку русскоязычного населения. В ходе своей большой пресс-конференции президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин заявил о том, что юго-восток Украины – это Новороссия. Он обосновал это историческими фактами. Но в то же время и совершил ошибку: Харьков и большая часть Харьковской области никогда не относились к Новороссии. Необходимо понимать, что и само существование отдельной общности – новороссов – начало рассматриваться только после официального заявления главы российского государства.
Если ознакомиться с бытом, традициями и предпочтениями в политических взглядах людей, проживающих на заявленной территории Новороссии, то придём к выводу, что там действительно имеет место новая общность людей – общность русских (великороссов) и украинцев (малороссов), которая возникла в результате многолетнего контакта части украинского народа с Великороссией. Наличие общности новороссов предусматривает и наличие языка (преимущественно – русский, в котором присутствует влияние украинского), и наличие традиций (как русских, так и украинских), и приверженность православию в вероисповедании. Именно в этих регионах высока поддержка пророссийских сил. Но, несмотря на это, рановато говорить о формировании отдельного народа – новороссов, которые бы имели право на свою страну – Новороссию.
На данный момент новороссы – это ответвление украинского народа, общность украинцев малороссов с великороссами. Украинский народ совместно с великороссами и белорусами составляет единый русский народ, относящийся к семье славян. Народ русичей, народ славян. Украинский народ, пребывая столетиями в составе разных государств и империй (Великое княжество Литовское, Польша, Речь Посполитая, Османская империя, Турция, Московское княжество, Австро-Венгерская и Российская империи), приобрёл несколько ответвлений. Так, фактически следует выделить 3 ветви украинского народа: малороссы (украинцы, сохранившие чистый украинский язык, культуру, традиции), новороссы (украинцы, принявшие во многом верования, традиции и язык великороссов) и западные украинцы (те, что приняли от западных славянских и иных народов определённые языковые формы, традиции, верования (католики и униаты)). Кроме того, каждая из этих ветвей тяготеет к определённому политическому центру: западные украинцы – к Брюсселю, а новороссы – к Москве. Но представители этих ответвлений не желают говорить и задумываться о разнице между общностями людей в самом украинском народе. Нету широкого самосознания среди новороссов и западных украинцев. Часть новороссов считает себя великороссами, а часть – украинцами (малороссами). С другой стороны, западные украинцы считают себя истинными украинцами, которые выполняют особую миссию – консолидации украинской нации. Если говорить прямо, этот продукт украинского и австро-венгерского разлива считает себя выразителем воли всего украинского народа и старается навязать эту волю всем. Такая позиция возникла в результате длительного контакта с «западной цивилизацией» и оболванивания молодых умов.
Признание того, что в украинском народе существуют ответвления, во многом позволило бы сохранить единое украинское государство, но в этом никто не заинтересован. В этом не заинтересованы ни украинские политики, которые на ультраправом «разогретом» радикализме западных украинцев делают свою карьеру, ни европейские, которым тогда следует принять в своём большом европейском доме новую общность людей, поражённых коричневой чумой. Признание ответвлений должно заключаться в предоставление широкой автономии этим ветвям украинского народа и формирующимся народам (русинам Закарпатья, к примеру). Но и в этом нет заинтересованных лиц.
Россия первой выразила свой интерес к новой общности людей, возникших в результате длительного контакта великоросской и малороссийской культур. Но этот интерес подкрепляется империалистическими и шовинистическими амбициями, стремлением расширить сферу своего влияния и восстановить контроль над промышленным регионом. Российское руководство совершило некоторую ошибку, понадеявшись на широкое самосознание новороссов. Под влиянием украинских СМИ и постоянного идеологического давления новороссы не осознают себя ответвлением украинского народа (народностью, общностью великороссов и малороссов). Они не выявляют в масштабных размерах претензии на своё государство (примем в данном случае государство – как политическую организацию всего общества). Не оказалась в этом заинтересована и крупная буржуазия, как Украины, так и России, поскольку их капиталы хранятся за рубежом. Именно поэтому пророссийские протесты утратили свою силу спустя 2 месяца с момента начала т.н. «русской весны» (по сути, начала пробуждения народов и народностей). Угрозы и давление со стороны новых киевских властей, отсутствие лидеров, финансовой поддержки, самосознания и самоидентификации как отдельной общности людей сыграли свою роль в прекращении массовых протестов. По сути, идеологи России совершили крупные просчёты, поспешив с выводами о отдельном народе и его правах на самоопределение. Народа «новороссов», повторимся, на данный момент нет! На данный момент есть народность новороссов – ответвление или общность украинского народа с великоросским.
Российское руководство, сохраняя преданность либеральному консерватизму, приняло решение следовать националистическим путём – на пути от глобализма к традиционализму. Этот путь основан на уважении к традициям и верованиям, но при этом он предусматривает и сохранение действующего порядка вещей. Огромной ошибкой России было сохранение прежней консервативной политики и переход в правую сторону. Сегодня России нужно идти совершенно в иную сторону: в левую.
Провал стратегии в Украине и Новороссии засвидетельствовал ошибочность направления. Да, российское руководство совершенно справедливо обратило внимание на существование новой общности людей (хоть с аргументацией российского главы государства есть некоторые проблемы) – новороссов, но при этом необходимо было поддерживать создание революционных сил на Украине, которые бы объединили малороссов (украинцев, сохранивших свою самобытность) и новороссов в борьбе за свои права. Очевидно, революция должна была происходить под социалистическими лозунгами и идеями. Но такой ход событий не устраивал российское руководство и российскую буржуазию, у которых иные взгляды на дальнейшее политическое устройство России и Украины.
Сегодня Новороссия – это идеологический проект. Для миллионов россиян Новороссия – это идеальная общественная система с развитым самоуправлением, социальной политикой и сильной экономикой. Всё это реально при социализме. Но российское руководство осознаёт, что поддержка социалистических лозунгов на Украине требует поворота России в левую сторону. А это означает масштабное переустройство России, что невыгодно как российской буржуазии, так и российскому руководству.
Поддержав же социалистическую революцию идеологически и финансово, Россия помогла бы народу Украины побороть олигархический режим и построить новую – советскую республику, где бы в мире и согласии жили малороссы, новороссы, великороссы, белорусы, русины, евреи, поляки. Построить страну с истинной демократией – через систему советов. Страну с предприятиями в общественной и коллективной собственности. С развитыми социальной политикой, наукой и образованием. Страной, которая бы находилась в дружбе как с Россией, так и другими странами.
Да, Россия нуждалась бы в реформах. Пришлось бы отказаться от большой роли президента. Пришлось бы перевести в общественную собственность крупнейшие предприятия, а мелкие и средние – в коллективную. Пришлось бы заставить олигархов отдать украденное стране. Но при этом Россия смогла бы мобилизовать все ресурсы, выстоять на фоне нападок и санкций Запада, противопоставить капиталистическому миру новый союз – социалистических стран, где ценятся мир и дружба народов, где существуют истинное народное самоуправление в форме советов и развитая социально-ориентированная экономика.
Пока что не поздно свернуть на путь социализма. Россия ещё может помочь украинскому рабочему классу сформировать новую левую партию, которая поведёт страну на новую революцию. И тогда малороссы и новороссы смогут уничтожить неонацистскую клику и построить подлинную народную республику на своей земле! На фоне нарастающего недовольства антисоциальной политикой народом Украины этот сценарий реален. Всё зависит только от воли российского руководства. Сегодня российскому руководству под силу начать смену элит с либерально-консервативных сил на социалистов и коммунистов. Сегодня не поздно начать социалистические преобразования в России и мобилизовать все ресурсы, а вместе с тем сформировать партию всех трудящихся. Подобная партия должна возникнуть как в России, так и в Украине. Эта партия должна функционировать в Новороссии, стать ведущей в освободительном движении. Сегодня необходимо формирование революционной армии на Украине – народного ополчения и политической силы, которая будет представлять трудящихся. Задача России – всеми силами помочь революционной партии и революционным массам в развязывании революции.
Очевидно, настало время делать выбор: или мы все идём на встречу переменам, или нас сметут. Время либерального консерватизма уходит в прошлое. Подул ветер перемен. Настало время возрождать социалистическую идею!
Оценили 6 человек
7 кармы