Глубинная ошибка теории Большого взрыва

5 3545

Общепринятой на сегодняшний день теория происхождения Вселенной является теория Большого взрыва. Эта теория основана на наблюдаемом в телескоп факте расширения Вселенной. Спектр светового излучения, испускаемого звездами наиболее удаленных от нас галактик, постепенно сдвигается в красный диапазон, что говорит о равномерном расширении Вселенной во все стороны. Из этого физиками был сделан вывод, что в самом своем начале Вселенная находилась в сжатом состоянии, которое характеризуется предельно высокой плотностью и температурой вещества (сингулярность). В сингулярной Вселенной уже имелись элементарные частицы и все физические взаимодействия. Затем гравитационное взаимодействие отделилось от электромагнитного, сильного и слабого взаимодействий, Вселенная резко расширилась, и ее вещество начало охлаждаться. Далее стали происходить разнообразные химические и термоядерные реакции за счет оставшихся взаимодействий. С образованием системы космических объектов, Вселенная не перестала расширяться, это происходит и по сей день. В попытках понять природу сингулярности, ученые продолжают разработку теорий, объединяющих все четыре физических взаимодействия. Среди таких теорий: теория струн, теория квантово-петлевой гравитации и другие.

Если же посмотреть на теорию Большого взрыва со стороны, то оказывается, что она лишь дает объяснение факту расширения Вселенной, но не объясняет существование самой Вселенной. В действительности, расширение Вселенной не является фундаментальным фактом, стоящим разработки теории всего. Построение квантово-гравитационных теорий – не более чем игра ума, которая обрела всемирную популярность, благодаря настойчивости игроков. Фундаментальный факт – это обретение ненаблюдаемой Вселенной наблюдаемого состояния и взаимодействие этих состояний. Этот грандиознейший факт напрямую связан с возникновением и развитием живых организмов на Земле, итого чего стало появление нас с вами. Расширение же Вселенной не является фундаментальным фактом, потому что степень  преобразования Вселенной в этом случае значительно меньше, чем при возникновении жизни. Как начала Вселенная расширяться 13 миллиардов лет назад, так и продолжает, какие тут изменения?

Однако теория Большого взрыва позиционируется как теория происхождения Вселенной вообще, и в этой связи необходимо указать на ее глубинную ошибочность. Считается, что человеческий фактор должен быть исключен из процесса разработки физических теорий, главное – это полученное в итоге знание, строгое и объективное. Но давайте возьмем теорию Большого взрыва и посмотрим, насколько она изменится, если добавить в нее фактор существования человека. Человек, как живой организм, является наблюдателем. До появления живых организмов наблюдателей не существовало. Это означает, что до образования жизни на Земле Вселенная была принципиально ненаблюдаемой – некому было ее наблюдать. Не было той красивой и величественной картины Вселенной, которой по сей день не перестают восхищаться ученые.

Представим астронома, который наблюдает в телескоп красное смещение удаленных от нас галактик и делает вывод, что эти галактики образовались миллиарды лет назад. Является ли этот вывод корректным? На видимом уровне, да. Свет от удаленной галактики прошел расстояние с момента его испускания до момента его регистрации астрономом. Период прохождения светом этого расстояния, допустим, 10 миллиардов лет, значит, наблюдаемой галактике 10 миллиардов лет. Ошибочность этого вывода заключается в предположении по умолчанию, что Вселенная всегда была наблюдаемой. Однако видимая в телескопы картина Вселенной есть не что иное, как последствие обретения Вселенной наблюдаемого состояния. Вселенная предстает нам в таком виде лишь потому что мы наблюдаем ее именно такой, а не потому что она всегда была именно такой. Возраст наблюдаемой Вселенной – не 13 миллиардов лет, он соответствует моменту появления на Земле первых живых организмов, наблюдателей.

Сторонник теории Большого взрыва может заявить, что 13 миллиардов лет – это возраст всей Вселенной, а не только наблюдаемой ее части, и что испускаемый удаленными звездами свет лишь передает нам информацию об ее исходном состоянии. Но в основу теории Большого взрыва положен наблюдаемый факт расширения Вселенной, а мысленное обращение этого процесса назад во времени игнорирует момент перехода Вселенной в наблюдаемое состояние (возникновение живых организмов). Поэтому ошибочно делать выводы о ранней Вселенной исходя из того, какую картинку в телескопы астрономы наблюдают сейчас. Ранняя Вселенная была ненаблюдаемой, и единственный способ познать ее как есть – абстрактное мышление, способное исследовать невидимое.

«Устанут искать и наказывать». Новый скандал с мигрантом в Новом Уренгое дошел до Бастрыкина
  • Hook
  • Вчера 20:05
  • В топе

В России вновь оскандалился гость из страны Ближнего зарубежья. Молодой человек заявился в клуб Нового Уренгоя, где напугал всех смелыми заявлениями. Чем закончилась эта восточная история - ответы...

Позиции ВСУ сровняли так, что хоронить не надо. Сводка СВО на утро 16 мая

Под Харьковом бои не утихают, а, наоборот, разгораются с новой силой. По информации Министерства обороны, подразделения группировки войск «Север» продолжают наносить массированные артил...

Андрею Белоусову предстоит обрубить щупальца западной разведки

Многие ждут, что после возвращения из Китая новый министр обороны Андрей Белоусов займется первоочередными вопросами в сфере экономики военного ведомства. Одной из важных тем – тесные с...

Обсудить
  • всё неравильно :) главный ответ на тайны вселенной - тахионный кристалл, и пофиг на кажущееся расширение но я этого не говорил, это секрет :))
  • Потомкам обезьян недоступно ничто большее нежели исследование структуры банана и всё у них будет сводиться к этому банану и его сути.
  • Это, уважаемый автор, не что иное, как ещё один развёрнутый вариант философской основы современной теоретической науки - субъективного идеализма; внедрённого в науку взамен прежнего фундамента наук - материализма, что и привело к нынешнему печальному состоянию этой самой теоретической науки, тупику в её развитии. Бесчисленные умозрительные "теории", не заслуживающие и звания гипотез, катастрофизм для объяснения всего непонятого, подтасовки данных исследований и прочее - тому доказательства. И пока в науку не будет возвращён материализм в качестве мировоззренческой основы обучения студентов, школьников и учёных, как основа научных исследований и отбраковки ненаучных "теорий" - будет только хуже. Марксистско-ленинскую материалистическую философию - в массы !!! И никакого наблюдаемого в телескопы расширения вселенной не существует. Наблюдается "красное смещение" линий в спектрах астрономических объектов, увеличивающееся с расстоянием (для ≈25% близких объектов может быть и наоборот, фиолетовым). И объяснено оно может быть не только расширением вселенной, а ещё минимум десятью другими причинами. Две из них - гравитационное смещение и "усталость (потеря энергии) электромагнитных колебаний" наиболее вероятны.