С чего начать

29 786

Прежде всего, надо создать мощную группу мыслителей, которая научно выявила бы объективное, естественное (независящее от наших желаний) направление эволюции общества (социума), а затем определила конкретные цели, пути и методы нашего движения в том же направлении - именно это и будет развитием. Движение в противоположном направлении, поперёк или хаотично будет означать одно - деградацию.

Поскольку такой научной (научно обоснованной) теории у нас нет, потому и имеет место деградация, т.е. непрерывное ухудшение всего - демографии, нравственности, экологии, материального достатка, образованности, здравоохранения, безопасности и т.д. и т.п.

Но мало создать такую теорию. Надо ещё убедить людей, и не только словами (т.е. создать идеологию), но и делами (реализация идей должна быть видна всем, чтоб люди убеждались в их правильности). Меньшинство, которое не поддаётся убеждению, должно быть принуждено поступать так же, как и большинство. Ставших на преступный путь изолировать, а неисправимых и причинивших тяжёлый вред - уничтожать, чтоб не мешали нормальным людям.

В своё время такой теорией и идеологией был марксизм-ленинизм-сталинизм. Теория не может знать точно, что будет впереди, она может только научно предполагать. Точный же путь становится ясным только тогда, когда он пройден. Из этого следует единственно верный вывод: теория должна непрерывно сверяться с практикой, корректироваться и совершенствоваться. Пока был жив И.В.Сталин, так и было, и именно этим объясняется стремительный рывок России (под названием СССР) из гибельной пропасти наверх и превращение по ВВП в 1-2-ю сверхдержаву мира, а по темпам развития - в 1-ю.

Потом практика с теорией разошлись настолько, что люди перестали верить красивым речам генеральных секретарей. Результат сказался исторически быстро (2 поколения) и вылился в катастрофу - крах не только теории, практического социализма, но и России, как территориального образования (СССР).

Теорию подправил Дэн Сяопин, результат у нас на глазах: рывок Китая в мировые лидеры.

Мы же продолжаем катиться по наклонной. Был упущен (по невежеству или преднамеренно, не знаю) момент, когда на Родину вернулся один их тех мыслителей, которым было под силу создать научную теорию - А.А.Зиновьев, но его проигнорировали и на службу России не поставили. Большие теоретические наработки С.С.Сулакшина тоже игнорируются "элитой". Видимо, кое-кого из "элиты" намного больше устраивает хаос, невзирая на общую деградацию, - ведь в мутной водичке рыбка лучше ловится. Но это не будет продолжаться долго (по историческим меркам) - 2-3 поколения, рыбка закончится, и мы как народ и страна имеем все шансы исчезнуть и их остаткам - раствориться в небытии. Индустрия разгромлена, уже поют романсы нефть, газ, финансы, космос... Что на очереди? А ничего - уже почти всё исчерпано. Пора всё менять. Завтра может быть поздно.

Васисуалий Лоханкин


Всё, закрываем границы! Бастрыкин был в бешенстве на последнем заседании по мигрантам

Бастрыкин высказался о необходимости пересмотра миграционной политики РоссииВ ходе встречи с представителями таджикских правоохранительных органов, председатель Следственного комитета Р...

Фозул шел-шел, и просто пнул 9-летнюю девочку. Ему прилетел урок вежливости

Очередной последователь дела Титова и Хуснуллина вчера решила открыть нам глаза. Заведующая лабораторией экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ Ольга Чудиновских прив...

Обсудить
  • :joy: :joy: :joy:
  • В качестве безнадежных предлагаю начать с автора. :joy:
  • Ясно, проявившим себя здесь "комментаторам" радостно от того, что Россия скатилась с ведущих мировых позиций в ряд третьеразрядных стран. Кто вы, "комментаторы"? - Судя по умственному развитию, бандеровцы (поражённые генетическим сифилисом). Идите на свои хохляцкие ресурсы, вы забанены, здесь вам не место. Ваш удел - кружевные трусики (для сифилитиков тоже неплохо).
  • Есть такая теория. Популярный вариант у меня на Конте первый текст.
  • Автор уверен в устаревании МЛТ, взамен же предлагает вооружиться книгами гр.Сулакшина? У него-то всё хорошо с практикой применения своей теории? У тт.Маркса , Ленина и Сталина есть такая практика.И диалектический материализм не отрицает контрреволюцию, как не отрицает кривое понимание диалектики и её неверное претворение в жизнь. Что гр.Сулакшин говорит о классовой борьбе?