ОККУЛЬТИЗМ ПРОТИВ СССР: АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХРОНИКА -3

3. Как убивали капитализм?

(Продолжение. Начало смотрите в нашей газете)

Приведём лишь факт, который не нуждается в комментариях: международный конгресс масонов в 1926 году собрался именно в Белграде. Подводя общие итоги своей подпольной работы, масоны сочли нужным не скрывать главное: «ИЗ БЕЛГРАДА НАЧАЛАСЬ МИРОВАЯ ВОЙНА, КОТОРАЯ ОСУЩЕСТВИЛА МНОГИЕ ЧАЯНИЯ МАСОНСТВА». 

Короны валялись в грязи – но сделано это было, разумеется, не для блага народов, не ради какой-то призрачной народной свободы – а ради нового претендента на мировую власть, «тайного Наполеона» со штаб-квартирой в Лондоне («красное» масонство) и совсем секретной в Шотландии (высшее, «голубое» масонство).

А теперь давайте свяжем факты из 1926 года с фактами из 2016: работа начата, работа закончена. 18 января 2016 года был опубликован доклад Oxfam, засвидетельствовавший: активы 62 миллиардеров равны состоянию 3, 6 млрд жителей Земли. Как передавало ТАСС из Лондона доклад международного аналитического центра Oxfam, созданного и финансируемого самим же «мировым правительством», с целью подготовки аналитики для Всемирного экономического форума в Давосе показал, что современная (на 2016 г. ) экономика обслуживает 1% населения Земли.

Расслоение по уровню благосостояния жителей планеты приобрело драматический характер: всего лишь 62 миллиардера, лично и персонально, в режиме частной собственности (т. е. никем не избранные, не уполномоченные и ни за что не в ответе) владеют такими же активами, что и 3, 6 млрд человек беднейшей половины населения Земли. В 2010 году богатство в таком объеме находилось у значительно большего числа предпринимателей - 388.

За минувшее пятилетие активы миллиардеров-лидеров увеличились на 44% до $1, 76 трлн. У упомянутой же половины жителей планеты они снизились на 41%, или на $1 трлн. В целом же, как следует из доклада Oxfam, размер совокупных активов 1% самых богатых людей Земли впервые превысил состояние остальных 99% населения.

При этом в офшорных зонах укрыты $7, 6 трлн богатейших предпринимателей планеты. По словам исполнительного директора британского отделения организации Oxfam Марка Голдринга, решительное наступление на такие международные "налоговые убежища" - необходимый шаг на пути прекращения разгула глобального неравенства. "Просто недопустимо, что беднейшая половина мирового населения владеет тем же, что и небольшая группа супербогачей, которых можно разместить в одном автобусе", - заявил Голдринг.

В списке самых богатых людей планеты доминируют миллиардеры из США. При этом из 29 американцев в этом рейтинге семь находятся в первой десятке.

Развивая эту тему тему, можно вернутся немного назад, в 2011 год, когда в Швейцарии ЭВМ попросту вывела «мировое правительство» математически, доказав, что все деньги капиталистов в одних руках, т. е. множества центров независимого капитала (класса капиталистов) больше не существует.

Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики[1].

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями, пишет New Scientist.

"Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, - пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. - Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи - отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.

Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т. п.

Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).

И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами[2].

Исследователи отмечают, что протесты против глобального капитализма, развернувшиеся по всему миру под лозунгом "Захвати Уолл-стрит" - очевидная реакция на власть корпораций. «Страха ради иудейска» учёные сказали, в попытке спасти себя: «нам кажется маловероятным, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, могут обладать реальной политической властью». Это жалкое заявление, сделанное по понятным причинам, прямо и грубо противоречит содержательной части открытия учёных.

Мы видим, что мировая власть, начало которой положила мировая бойня, расчистившая масонству путь от основных мировых монархий – вполне себе установилась, и даже не считает нужным теперь себя скрывать. Именно 62 суперсобственника, именно «Политбюро», которое, по словам М. Голдринга (их же учёного слуги) «можно разместить в одном автобусе», а не бредовые сказки про «либеральную демократию», управляют планетой. Это железная пята такого самодержавия, под железной крышей которого невозможны свободные республики[3].

Если мы говорим, что эта власть, власть ада, власть оккультистов, «чёрного ордена» враждебна России, претендующей быть самостоятельным центром силы, то обязаны сказать, что это связано с правопреемственностью России от СССР, страны перспективы и надежды всего человечества, мечтавшего вырваться из тёмного зверского погреба-морока англо-американского оккультно-сатанинского колониализма. Но говоря о враждебности оккультистов к СССР, который в ХХ веке стал единственной преградой для их торжества, мы не имеем права умолчать и то, что оккультная власть масонерного типа разделалась, прежде всего (и раньше, чем с СССР) с классическим, традиционным, Марксом описанным капитализмом.

Современный капитализм отличается от классического так же, как абсолютная монархия Ивана Грозного отличалась от Новгородской или Псковской республик, вошедших в её состав. И в целом от феодальной раздробленности.

Разумеется, когда все деньги мира в руках 62 чуваков, которые и сами уже, даже в Давосе, этого не отрицают – ни о каких механизмах конкуренции, свободного рынка, частного предпринимательства, личных качеств игрока речи быть не может. Перед нами железно-тоталитарный всепланетный «Госплан» в худшем его виде – т. е. обслуживающий не страну, не народ, не политику партии – а просто кучку своих владельцев. Которые совместили (путём монополизации активов) статус частных собственников и статус административно-командной, единой и безальтернативной экономики.

Получается, что на всей планете все трудящиеся – являются служащими одной-единственной шайки, а перейти могут только из одного, принадлежащего шайке, предприятие, на другое, той же шайке принадлежащее.

В итоге «банда Байдена» соединила в себе худшие черты социализма и капитализма, избавившись от всех положительных черт как того, так и другого. Она одновременно и Госплан без конкуренции, и барин-самодур худших времён крепостничества. Произошла «конвергенция систем наоборот», вопреки теориям конвергенции, полагавшим, что будущее включит в себя ЛУЧШЕЕ от социализма и капитализма. Мрачное будущее под властью оккультистов действительно, создало их гибрид – но только сочетая всё худшее в них. Когда у целой планеты единый хозяин - ни о каких механизмах антимонопольной политики речи быть не может. И иначе люди, правящие миром, стали бы бороться сами с собой!

+++

Но, чтобы понять душное и бесперспективное сегодня, в котором единственная надежда человечества, путинская Россия – весьма слаба и никак не может излечить травмы прошлого – вернёмся в начало ХХ века.

Масонерия в королевской Англии, сделавшая английскую монархию (доселе абсолютную, а не конституционную! ) своим орудием, и позволив английской монархии воспользоваться собой, как орудием – ведёт беспощадную битву за мировое господство.

Описывать века, которые тягчайшими импринтигами, из вечного комплекса неполноценности, ущербности британца сделали его очень жадным до денег и очень властолюбивым, одержимым жаждой господства и страстью к подавлению, во многом садистской – долго и лишне.

Скажем кратко, что сама история в горниле величайших мук и страданий «вечно попавшего» жителя окраинного и мерзкого климатом, вечно нищего острова за более чем 500 лет выработала ментальность плотоядную, беспринципную, алчную, по части любой эмпатии – ущербную и т. п.

Приобретение денег и власти англосакс воспринимает, как жизнь, их утрату – как смерть. В этом английская масонерия нашла точки пересечения с еврейской, создав гибридную, англо-иудейскую масонерию.

Борьбу за мировое господство масонство ведёт своими методами, в которых война, отправка войск, движение армий – лишь вспомогательное средство, само использование которого показывает, что план не удался и «дело пахнет керосином». В идеале орудие тайного заговора – разумеется, не открытая война, а революционная конспирация.

Логика тут такова: во всём мире, в каждой стране – есть огромное множество обиженных, или считающих себя обиженными. Но эти люди, несмотря на всю свою обиду – бессильны и безобидны для власти, ибо обделены. Для эффективности сопротивления у них нет экономического базиса. Они не в состоянии прокормить даже сами себя – где им кормить революционную армию? Поэтому колоссальный протест остаётся «вещью в себе» (по Канту) – он не может вылиться ни во что кроме кратковременной вспышки бунта-погрома. А такие вспышки сами себя гасят, выгорая: если людей на баррикадах не кормить, они разойдутся просто от голода, как иначе?

И вот в масонских ложах был разработан очень хитрый план использования пропадающего втуне потенциала миллионов обиженных властью людей. А что, если мы (могущественная ложа) предложим этим «обиженкам» деньги и организацию, стол и кров? Разумеется, наши (масонские) цели им чужды, непонятны, а чаще – прямо враждебны, потому что перейти от царя под тяжёлую руку Ротшильдов – это лечить насморк чумой.

Но мы же ТАЙНОЕ общество! Зачем нам рассказывать обиженкам, чего нам от них нужно? Давайте выявим, чего им хочется, что в их трущобах популярно – и дадим им лозунги из их же среды! Тогда они сделают для нас всю грязную работу, а будут думать, что сражаются за своё счастье…

Так и сделали. ВСЕ революционные партии в царской России возникали как масонские филиалы, как масонские инвестиции – по той простой причине, что иначе они не смогли бы возникнуть.

Что очень просто доказать: если у человека нет денег даже на свои бытовые нужды, то создать партию, весьма дорогостоящую игрушку, он может только в своих снах и мечтах. На всё нужны деньги – но именно денег-то у обделённых, униженных и оскорблённых нету!

В отношении большинства революционных партий масонский британский замысел сработал, как часы. Например, такая мразь, как эсеры послушно делали всё, что нужно Лондону, а потом столь же послушно попытались сдать Россию англичанам. О чём прямо говорила большевистская пропаганда!

Смысл масонской партии-оборотня в том, что она ГОВОРИТ, что людям нравится, хочется услышать, а ДЕЛАЕТ то, что нравится и хочется воплотить её спонсорам-нанимателям.

Сколько уж мы таких партий-оборотней навидались! Сюда можно, из последних (во всех смыслах последних) отнести и Ельцина, «борца с коррупцией и привилегиями», для виду ходившего в простую поликлинику и один раз прокатившемуся на троллейбусе, чтобы быдло порадовать, и Навального.

Задача проституированной революционности, с точки зрения самозваной «мировой власти» - стать «ледоколом», произвести разрушение суверенной власти (которое нигде не ангел, нигде не без греха), погрузить свой народ в хаос – и тем сделать его лёгкой добычей для интервентов-колонизаторов.

+++

Единственный «прокол» у масонов случился с большевиками, с ВКП(б), где разрыв между масонскими мотивациями верхушки и рядовой массой, искренне пришедшей за правдой оказался особенно велик. А рядовая масса – особенно сознательна, трудна к манипуляции сознанием.

У большевиков в руководстве очень чётко прослеживается, с одной стороны, группа Ленина-Сталина, а с другой – блядских прихвостней британской масонерии Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Каменева и пр. Для Троцкого или Бухарина, для всей этой циничной компании рядовые борцы за народное счастье были лишь расходным материалом, ледоколом, бревном тарана. Троцкий собирался использовать «пламенных романтиков», а потом «кинуть» их. Задачей Бухарина было лишь личное обогащение – прогнать прежних богачей, и заселится персонально в их особняки, прихватизировать их заводы и фабрики, воссоздать весь капитализм, но только под себя, с собой в качестве крупнейшего частного собственника.

Гениальность Ленина, никогда не гнушавшегося никакими средствами ради священной для него цели, заключалась, в том числе, и в теории «использования использователей».

У них деньги – у нас массы. Деньги без масс бессильны, массы без денег тоже. Мы нужны друг другу. Они – которые с деньгами – пытаются использовать нас. А что, если нам попытаться использовать их? Тогда, по итогам, не они кинут нас, а мы кинем их!

Теория «использования использователей» блестяще сработала в руках Ленина, а затем Сталина, блядские прихвостни мировой закулисы в руководстве ВКП(б) были истреблены, о чём все в курсе (ибо эту тему много лет болезненно раздувают нынешние масонерии).

Возник – вместо запланированной масонами «русской пустыни»[4] великий и могучий СССР, сто лет головной боли для мирового сатанизма, отчасти и сейчас ещё (благодаря наследию Сталина) продолжающейся. Главный катехон (удерживающий) планеты, главная сила, и сегодня препятствующая развернуться мировому апокалипсису, главной цели сатана – которую он требует, в обмен на финансовую и карьерную помощь, от адептов своих сект, неуклонно воплощать в жизнь.

И мы бы сами сказали, что это бредовая конспирология – если бы воочию, вместе с вами, не видели, чего делают современные США (всё, что в их силах, для уничтожения человеческой цивилизации).

+++

Но факт остаётся фактом, и мы не можем отрицать (хотя, не скроем, хотелось бы), что большевизм есть орудие, повернувшееся против хозяина, орудие, переигравшее своего хозяина – но изначально, конечно, орудие мировой масонерии.

Большевики создали колоссальные проблемы масонерии, когда стали играть не по её правилам – но играть не по её правилам они стали отнюдь не сразу, не с начала своего становления.

Масонерия работает технологично, по шаблонной схеме, а потому для разрушения конкурирующей монархии британские корона и ложа (это одно и то же) придумали две партии. Эсеров для обиженных крестьян и эсдеков для обиженных рабочих. Ещё – кадетов для интеллигенции, чтобы «всем сестрам по серьгам».

По замыслу финансистов и организаторов, это были три политических проститутки, которые машут приятными целевой аудитории флагами, соблазняют приятными местами – а потом тихо сваливают, линяют, когда придёт настоящий хозяин. Тот, кто их ужинал – будет их и танцевать.

Две из трёх политических проституток именно так и сделали: расчистили пространство для хаоса безвластия и смуты, после чего послушно растворились в британской колониальной администрации на третьестепенных ролях. «Туземные переводчики» для белых сахибов в новой Индии – вот кто такие эсеры и кадеты для английского колониализма.

Схема работает везде, она стандартна: для мусульманских народов английская разведка уже в XIX веке мастерила якобы «исламские» организации-оборотни, призывающие к радикализации ислама, но возглавляемые британской агентурой.

И это нужно понимать: они выявляют болевые точки общества (для этого и придумали социологию, а вы считали, из праздного любопытства? ). Выявив, чем особенно недоволен тот или иной народ – ему выделяют «вождей» с колоссальным бюджетом в валюте. Задача этих «зиц-вождей» начать баламутить народ теми лозунгами, которые народу по сердцу, а в итоге привести изумлённый народ к порабощению и геноциду.

И если бы не группа Ленина-Сталина в ВКП(б), если бы возобладала линия Троцкого или Бухарина – то большевиков бы мы знали примерно так же, как сегодня ваххабитов (одного поля ягода). То есть как британских агентов, разрушивших суверенную власть в одной из атакованных мировой властью стран, а затем «сливших» свой народ колонизаторам под расчленение.

От масонского детства у большевиков до самого конца остались «родимые пятна» их изначального происхождения: масонская символика (с этим хочется поспорить, но невозможно! ) масонская структура организации.

И масонский британский цвет – красный (королевских гвардейцев дрязнят «омарами», а британское масонство – красное, подчинённое шотландскому голубому), название газеты «Правда» (калька с масонского лондонског еженедельного журнала «The Truth» «Правда» Лабушера), и т. п.

Противопоставив себя национальной власти в силу глубокой обиды на неё, личной ненависти к ней – большевики и не могли изначально быть никем, кроме «иноагентов», даже если хотели (а они, как выяснилось потом, очень хотели). Если ты не опираешься ни на свою власть, ни на иностранную, то ничего кроме «вздоха угнетённой твари» ты из себя извлечь не сможешь. Это закон, это объективная реальность!

Ты можешь сколь угодно злиться на обидевшую тебя власть, но пока ты нищий, и не нашёл «спонсоров» - ты для неё совершенно безопасен. Дёрнешься – скрутит. Не дёрнешься – ну, и пыхти от обиды до гроба, что для власти в этом твоём пыхтении опасного?

Жизнь жестока: тот, кто может взять власть – её берёт, и, стало быть, не обижен (такому только на самого себя обижаться). А кто обижен – тот не может взять власть, иначе бы её взял и не был обижен. Рассуждать, что нищие не могли-не могли, даже кусок хлеба себе добыть – а потом вдруг целую власть захватили, без внешних вливаний, может только или очень наивный, или очень подлый человек.

+++

Теория «использования использователей» Ленина – Сталина, известна нам по сталинской тактике использовать Зиновьева и Каменева против Троцкого, Бухарина против Зиновьева и Каменева во внутрипартийной (жестокой и страшной) борьбе.

Суть теории можно сформулировать так: если ты не можешь уничтожить сволочь своими силами, то у тебя два пути:

1) Плакать и биться головой об стену (спойлер: ничего не даст).

2) Попытаться уничтожить сволочь руками другой сволочи, сложивши с ней усилия.

Абстрактный гуманизм (например, я в молодости) избирает первый путь: плакать, кричать – «как же им не стыдно? » и писать длинные, ни к чему не приводящие статьи о несправедливости жизни. Группа Ленина-Сталина со всей макиавеллианской суровостью предпочла второй путь: уничтожать сволочь руками другой сволочи.

Метод не ограничивался удавлением Троцкого руками Зиновьева; Ленин и Сталин задумали уничтожить царизм руками британской масонерии, а потом, захватив власть, «кинуть» и британскую масонерию. А когда по ходу нарисовался тупой германский империализм – его тоже включили в схему, использовали и «кинули». Как и британскую масонерию, которая весь ХХ век билась в истерике, потому что она, чемпионша обмана и «развода лохов», впервые и единственный раз сама оказалась обманутой и разведена, как лохушка!

Чтобы понять Ленина, надо посмотреть на мир глазами Ленина. Прав он или не прав – вопрос философский – но он видел так: царизм, как суверенная власть русского народа, обречён в любом случае. Царизм уже при Александре II лёг под иностранный капитал, набрал на Западе долгов, превратил свою экономику в колониальный придаток к Европе, управлялся т. н. «международными финансовыми организациями» и т. п.

Потому, с точки зрения Ленина, хоть царизм, как суверенную власть, и жалко – но нужно сделать над собой усилие, победить жалость к жалким наследникам великого русского прошлого, и отрезать гниющую конечность, пока гангрена не убила весь русский организм.

Положение царизма к началу ХХ века напоминало (и неспроста) положение раннего Путина в начале XXI века: а именно, цугцванг. Любой ход ведёт к проигрышу в итоге. Если ты резко рванёшься – тебя быстро убьют, а если будешь пассивен – съедят медленно, переваривая по частям. При этом царь был вовсе не Путин, и выйти из цугцванга особой, «ка-гэ-бэшной» стратегией не мог. Да и вообще царь и его камарилья очень мало что понимали в объективной реальности…

Мы не обсуждаем сейчас, прав или не прав Ленин, мы лишь констатируем, что по его мнению цепляться за царизм России так же глупо, как утопленнику за камень на шее.

По мнению Ленина (а мы сейчас без оценок исследуем именно его взгляды, его мнение) – старый капитализм исчерпан, что отражается в теориях Ленина об империализме (для приличия названном высшей стадией капитализма) и теории неравномерности развития колоний и метрополий. Это – очень глубокий пересмотр идей Маркса в ленинизме, потому что у Маркса схема капитализма существовала как бы в вакууме. Ленин вернул марксизм в геополитику и, более широко говоря, в объективную реальность. С его точки зрения центры империализма не дадут развиваться капитализму на его периферии, искусственно заблокируют собственных ход у потенциальных конкурентов. А империализм – это когда реальный собственник средств производства уже не частное лицо, у Маркса существующее само по себе, но империя, как таковая. Частного собственника на стадии империализма уже нет, то, что называется «капиталистом» - служащий в имперской иерархии, назначаемый и снимаемый с якобы «частного владения» решением вышестоящих масонов.

Надо отметить прозорливость Ленина, потому что в его время это было вовсе не так очевидно, как сегодня, когда ленинские откровения кажутся банальностью.

В картине мира Ленина, которую мы изучаем, русский царизм не хотел, и что важнее, уже не мог стать реальной альтернативой мировому империализму. Он был слабой, подчинённой, съедаемой частью мирового империализма, он в любом случае был обречён на поглощение «мировыми финансовыми организациями» в процессе глобализации капитала.

Считать царизм силой, реально противостоящей Лондону – всё равно, что считать банду Ельцина и Собчака силой, противостоящей американскому империализму. Царизм (как и ельцинская Россия) обречены на поглощение, и вопрос лишь – с какой скоростью, в какие сроки?

И тогда Ленин, и его верный соратник Сталин придумали перехватить рычаги в момент, когда мировой монстр сочтёт, что царизм пора схарчить, расчленить Россию и дальше жрать её уже по кускам.

Мы прекрасно понимаем, что Февральская революция случилась без Ленина, и она случилась бы без Ленина, даже если бы он и вовсе не рождался. Она была плановым мероприятием масонерии от начала до конца, и сама по себе означала конец всякой России, полный и окончательный распад страны на мелкие бантустаны с колониальными раджами в бутафорских, как Украина «республиках».

Советский учебник для подготовки учителей истории выдает совершенно точно доказанную информацию (советская историческая школа никогда не преувеличивала значение масонства – наоборот, склонна была его крайне приуменьшать), которую лучше привести в качестве обширной цитаты:

«Но и это не все. Сейчас уже точно установлено, что за всеми действиями буржуазной оппозиции царизму, заговорами генералов, великокняжеской «фрондой», демонстративными действиями меньшевиков — оборонцев и центристов, правых народников и народных социалистов стоял единый, хорошо законспирированный центр. Это была нерегулярная масонская ложа, открытая регулярной ложей «Полярная звезда», основанной, как и ложа в Москве «Возрождение», в 1907 г. видным правым либералом академиком М. М. Ковалевским по поручению могущественного французского масонского объединения «Великий Восток Франции».

К 1910 г. ложи объединяли уже около 100 видных представителей партий кадетов, октябристов, трудовиков и народных социалистов, а также отдельных генералов и офицеров, представителей бюрократии и даже членов царской фамилии.

По свидетельству В. А. Маклакова, масонская «идеология» и формальности мало волновали русских масонов XX в. С самого начала организация имела политические идеи — ограничение или свержение самодержавия, установление буржуазно-демократических порядков в стране. Полиция вскоре напала на след масонов, и тогда в 1910—1911 гг. некоторые ложи официально объявили себя «уснувшими» и на время прервали прямые связи со своими масонскими начальниками во Франции.

«Полярная звезда» к этому времени уже стала капитулом, т. е. ложей, состоящей только из масонов 18-й степени и выше. (Масоны делятся по степеням (градусам) посвящения в цели организации; масон более высокой степени распоряжается масонами низших степеней. С 18-й степени начинается «внутреннее масонство», члены которого управляют «братьями» низших степеней; ложи, состоящие из масонов 18-го градуса, имеют право открывать новые, подчиненные им ложи. )

«Полярная звезда» своей властью создала две «нерегулярные» масонские ложи — «Малую Медведицу» и «Большую Медведицу». Они положили собой начало новой организации, которая оставила от традиционного масонства только клятву молчания, безоговорочного подчинения низших «братьев» высшим. Был выпущен зашифрованный устав российского масонства под видом научной книги Евграфа Сидоренко «Итальянские угольщики начала XIX века» (СПб., 1913). В организацию стали принимать женщин. Организация получила название «Великий Восток народов России» и управлялась «Верховным Советом народов России», избиравшимся на конвентах (съездах) 1912, 1913, 1916 гг., на которых также планировалась стратегия наступления на правительство.

Целью организации было установление в России буржуазно-демократического строя, строительство государства по принципу федерации с предоставлением прав автономии народам страны. В организации были сильны буржуазные радикалы, выступавшие за республиканское устройство государства. Организация давала возможность устанавливать контакты между теми фракциями и партиями, которые на открытой политической арене Государственной думы и в печати вели между собой полемику и политическую борьбу. Верховный Совет координировал действия значительной части верхушки этих партий.

Общая численность организации по примерным подсчетам была равна 300 человекам. Среди них были кадеты и близкие к ним B. А. Маклаков, А. И, Шингарев, октябрист А. И. Гучков, близкий к кадетам Г. Е. Львов, буржуазные радикалы Е. Д. Кускова и C. Н. Прокопович, прогрессисты И. Н. Ефремов и А. И. Коновалов, левый кадет Н. В. Некрасов, меньшевики Н- С. Чхеидзе и М. И. Скобелев, С 1912 г. в организацию был принят А. Ф. Керенский (тогда трудовик).

Верховный Совет имел ложу в Государственной думе, среди петроградских журналистов, в ряде буржуазных общественных организаций, включая Всероссийский земский союз, Всероссийский союз городов, Центральный военно-промышленный комитет. Наряду с организацией Великий Восток народов России действовали и другие масонские ложи и союзы, которые все имели контакты между собой.

Таким образом, открытые политические партии буржуазии и мелкобуржуазные партии, общественные организации были связаны еще одним надстроечным институтом, директивы которого были обязательны для всех его членов. С началом первой мировой войны организация признала для себя целью доведение войны до конца в тесном единении с «союзными демократиями» Англии и Франции. »(См. «История СССР 1861-1917 гг. », ред. Тюкавкин, М., 1990 г., стр. 380-381)

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Николай Выхин, команда ЭиМ

[1] newsru. com, 2011-10-20 12:40

[2] Так, в топ-10 вошли:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

[3] Как образно, но вполне точно выразился по этому поводу создатель социологии, как науки, Питирим Сорокин, “под железной крышей самодержавной монархии в России жило сто тысяч крестьянских республик”.

[4] Английский государственный деятель и журналист Генри дю Прэ Лабушер (1831–1912), член «Великой масонской ложи Англии», вложил свою лепту в разработку плана уничтожения трех главных европейских монархий: Германской, Австро-Венгерской и Российской, не позабыв и четвертую — балканскую, т. е., монархию Болгарии, где царствовала немецкая австрийская династия Кобургов. На Рождество 1890 года на страницах издаваемого им еженедельного журнала «The Truth» («Правда») Лабушер поместил иллюстрированный памфлет под названием «Сон Кайзера», о том, как будто бы кайзер Вильгельм II Гогенцоллерн едет простым пассажиром на поезде в Англию, чтобы найти приют в английском работном доме, так как произошла революция и он лишился престола в своей стране. Была изображена фантастическая карта Европы после неких перемен: монархий больше нет!

Но вот что интересно отметить: везде страны помечены как «республики» (Датская республика, Шведская республика), а территория России подписана как «Русская пустыня»!

Английские масоны (а Лабушер был каменщиком) за 29 лет до событий, т. е. до Версальского мира 1919 года, предугадали итоги мировой войны, предсказали уничтожение трех самых крупных монархий Европы и балканизацию Европы, впрочем, не совсем точно.