Лариса Шеслер: Другого Лукашенко для России нет

Не понимаю однозначных восторгов по поводу пресс-конференции Лукашенко

Да, батька показал сверхвыносливость и отсутствие простатита. Без санитарного перерыва отвечать более восьми часов – это действительно президентский марафон. За это отдельное браво.

Не зря же сегодня прочитала шутку: «Как можно ожидать, что он уйдет с поста, он же с пресс-конференции уйти не может!»

Очень неплохо умыл западных журналисток. Особенно мне понравился пассаж: « Вы,  что, хотите третьей мировой? Там же не будет победителей!»

А потом, после паузы: «А если и будет, то это будете не вы!».

Вообще, его наступательный задор с западными журналистами вызывает уважение, не оправдывается, а резко отвечает. Заряжает прямо в лоб.

Но в отношении его ответов по Украине «тут не все так однозначно».

С одной стороны, непонятна его обида на Украину за введенные санкции. Ручкаясь и якшаясь с бандеровцами, он, что, думал, что его личные похлопывания и подмигивания сделают его защищенным от кидалова и ярлыков «диктатора»?

Его многовекторность именно в донбасском вопросе, его дружеские комплименты в адрес Порошенко оттолкнули от него многих его приверженцев на юго-востоке. Ну стал он резко рукопожатным в Европе в 2015-2017 году именно благодаря посредничеству в клятых Минских, но разве это уберегло его от попытки внешнего Майдана в 2020?

Не понравилась его «школа управления пятой точкой», которую он дает Зеленскому через журналиста Назарова.

«Нужно было позарез вводить ваши законы насчет коренных и т.д., так зачем это делать ПЕРЕД ВСТРЕЧЕЙ с Путиным? Провели бы эти законы потом, после встречи!»

Т.е. его не волнует дискриминация русских на Украине, его не тревожит лишение права использовать русский язык в общественной сфере.

Делайте, что хотите, только зачем перед планируемой встречей с Путиным его заранее раздражать?

Аналогичны его рассуждения относительно Минских соглашений. Дескать, если бы тогда все выполнили, то сейчас «вы провели бы новые выборы по своим правилам, там была бы Украина, и граница была бы закрыта».

Мы всегда больше всего боялись этого сценария. Под предлогом выполнения Минских, провели бы выборы, зашли бы на территорию Донбасса украинские СБУ и ВСУ, и смели бы все шахматные фигуры с доски, переиграв якобы тонкую партию минских гроссмейстеров.

К нашему везению, Порошенко, как и полагается врагу, нас не подвел, отказавшись реализовывать даже в первом приближении эту партию.

Но Лукашенко же откровенно говорит, что он бы вот так всех надул, а потом бы решал задачи по усмирению сепаратистов.

Вот такой это друг русских на Донбассе.

И все же, почему так неудачна оказалась ставка Лукашенко на многовекторность?

На мой взгляд, главным пороком в глазах «западных партнеров» стало его стремление спасти белорусскую экономику от деградации.

Эталонными демократиями стали страны, в которых экономика полностью либо уничтожена, либо передана под контроль внешних кураторов.

Молдавия, Украина, страны Прибалтики…В них полностью стерты все высокотехнологические производства.

В то время, когда в Китае шили кривые пуховики, набитые перьями, в Кишиневе  строился завод, который должен был выпускать самое большое число персональных компьютеров. Сейчас в полностью деиндустриализированной Молдове трудно представить, что когда-то Кишинев был одной из европейских столиц электронного производства.

Это же касается и Латвии, где на месте бывших заводов по выпуску автомобилей стоят торговые центры, и Украины, где стерта сама память о бывшем лидерстве Украины в выпуске ЭВМ.

Белоруссия же остается страной, которая выпускает и крупнейшие карьерные самосвалы  БЕЛАЗы,  и грузовые автомобили МАЗы, и знаменитые трактора, и еще кучу всякой техники, в том числе и бытовой, имеющей хороший сбыт на территории не только СНГ.

Даже компьютерное производство не окончательно убито, выпускаются платы, моноблоки, отдельные электронные компоненты.

Как можно Западу простить такого диктатора, который во имя победы демократии не пустил под нож собственную промышленность?+

И да, Лукашенко – не подарок. Но выбора особого ведь нет. Это все же не Санду, не Саакашвили, не Зеленский.

Другого Лукашенко для России не будет.

Лариса Шеслер