Бизнес как мерило вещей

Мы не всегда отдаём себе отчёт в том, насколько окружающая действительность поменялась за 25 лет.

Раньше ориентировались на результат. Сейчас упор делают на эффективность, оптимизацию и так далее. Постоянно говорят про качество оказания услуги.

К примеру, на ваш взгляд, в чём может быть основная задача досугового центра для детей? Развитие ребёнка? Значит вы не мыслите как чиновник. Это в Советском Союзе даже многие пенсионеры продолжали обучаться чему-то, образовываться и куда-то стремиться. У чиновника всё просто. Чёрным по белому же написано, что это досуговый центр, значит цель его — досуг. Ребёнок в нём должен интересно проводить своё время.

Вот есть некое помещение социальной направленности, принадлежащее городу, и находящееся в ведении местной управы. О чём думает управа? О том, насколько хорошо дети там развиваются? Как решаются возникающие у них проблемы с развитием и социализацией? Она это оценивает?

Зачастую управа оценивает совсем не это. Она меряет эффективность. Дети для неё — бизнес, дебет и кредет. Управа хочет тратиться по минимуму (на коммуналку), а получать максимум. То есть написать себе в отчёт, что стольким то детям оказана бесплатно услуга. Это в лучшем случае — коррупционные схемы мы пока выводим за скобки.

Под это она проводит конкурсы. Речь идёт об оптимизации, под разговор о детях. Предлагаемые пути решения — или найдите волонтёров, которые будут заниматься с детьми чем-то бесплатно, не получая никакую зарплату. Или предоставляйте части детей услугу бесплатно засчёт переноса всех расходов на платную группу.

Вы понимаете логику? В ней кружок лепки, школа живописи — они не могут быть доступны бесплатно для населения, о котором якобы печётся управа. Там есть расходные материалы, они стоят денег. В такой логике досуговый центр — это пара штанг и гантели. Тогда никаких затрат — приходи и занимайся. Может быть ещё не самые новые компьютеры с играми — электричество тоже оплатят.

Инвалиды, дети с отклонениями в развитии, одарённые дети вытесняются куда-то на обочину. Элементарной математикой. С одной стороны всё должно быть бесплатно по максимуму, но с другой стороны мы вам ни рубля не дадим, оплатим только коммуналку. А дальше пусть в рамках свободной конкуренции победит тот, кто расскажет, как из ничего сделать что-то. Потом может случиться что угодно, и даже победивший и разрушивший то, что было до него может заявить — ну а что вы хотели, вот жёсткие условия, я же вам не миллионер!

Логика чудовищная. Мы печёмся о населении, всё должно быть бесплатно, поэтому в итоге под действием рынка останутся бесплатные турник и шведская стенка, а больше ничего не будет. Ни логопеда, ни специалиста по работе с инвалидами, ничего. Под разговоры об инклюзивности будут уничтожаться те досуговые центры, где она есть.

И при этом мы с вами понимаем, в чём здесь на самом деле замысел недобрых, циничных, но далеко не глупых людей.

Он не в том, чтобы сделать всё для всех бесплатно. Потому что чудес не бывает — волонтёры не могут конкурировать с профессионалами, как минимум потому, что должны добывать где-то на стороне средства для пропитания. А может быть они хотят семью и у них не решён жилищный вопрос. Как они это всё совместят вместе в нашем капиталистическом мире? Люди должны принести себя в жертву и по утрам мыть полы в 3-4 местах на полставки, чтобы вечером работать с детьми? А ведь ещё нужен инвентарь, ещё нужны расходные материалы. Коммунальные расходы управа оплатит, а химические средства для поддержания санитарных условий она оплатит? Невозможно что-либо создать совсем без денег. Вопрос только в том, берутся они из кармана населения, или к примеру из бюджета социально ориентированного государства.

Откуда-то они всё равно возьмутся, или ничего не будет. И про то, что все 150 миллионов человек обеспечат всем необходимым меценаты своими пожертвованиями — сказок не надо.

Значит в конечном итоге речь идёт о том, чтобы для большинства населения нашей страны ничего не было. Максимум — качалка. Пусть тренируют мышцы, чтобы потом всю жизнь спину гнуть на большого дядю. Во всех остальных потребностях обычным людям — отказать. Центры, где удалось что-то сохранить и построить — перепрофилировать (в несколько этапов, чтобы криков было поменьше).

А у богатых, у них всё будет. Они своего ребёнка нужными специалистами всегда обеспечат. В частном коммерческом центре. Разобравшись уже с образованием и медициной — добивают последние реликты чего-то, не вписывающегося в новую систему жёсткого социального расслоения. Под лживые слова о том, что необходимо всё сделать более доступным, под лицемерное изображение собственной заботы о людях. Как будто люди считать не умеют и поверят в то, что всё вдруг само станет бесплатно без закладывания необходимого финансирования, достаточно только принять нужные законы.

Ранее я писал здесь про ситуацию вокруг досугового центра «Развитие» в Мещанском районе. Рекомендую к прочтению. Конкретный пример на заданную тему.

Управа Мещанского района против детского центра

Кто подставляет «Единую Россию» накануне выборов?