1. Первая карта — это, можно так сказать — некое обобщение российского видения. Усредненный вид официоза. Сиюминутное Summary официальной, лоялистично-патриотичной точки зрения. С большой вероятностью можно предположить, что именно такая конфигурация границ и территорий станет определять со стороны РФ ход СВО и/или ход переговоров между сторонами в течении ближайших лет.
2. Вторая карта — собственно, то же самое, но с украинской точки зрения. Хохляцкое видение ситуации. С такими же последствиями такого видения на ход СВО и/или переговоров.
Третья и четвертая карты позволяют видеть насколько спорные земли есть либо не есть исконно-русские либо исконно-украинскими. По сути дела это земли давно истлевших образований — вождеств либо государств. Таких, как Золотая Орда (южный край ее территории) или Крымское Ханство.
Такая землемерная геометрия давно не существующего и не сущего. Помочь определиться эти карты могут только в одном. Определиться и осознать - с каких или по какие времена та либо иная сторона считает те либо иные территории«исконным».
* * *
Кстати. О Крыме. Наверное, его лучше отдать неандертальцам - ибо в той, побитой молью времен древности кроманьонцев в Крыму не было. Был Крым скифским, сарматским, хазарским, готским, римским, византийским, генуэзским, ... И так далее - список длинный.
Все упирается в сиюминутную выгоду политической целесообразности. Что считать исконным, с каких времен? В чьих интересах? И - почему?
P.S.
И, да - отнюдь не призываю к забвению истории и легкомысленному отношению к прошлому. Наоборот, чтобы понимать корни, долю иллюзорности либо истинности этих корней, историю требуется знать. желательно - историю правдивую, не приносимую в жертву злободневности сиюминутных страстей либо частных интересов.
А не то - "Скифы, Геты, Сарматы, Аланы, Хорбаты, Гунны, Болгары не были пришельцы азийские, но разноименные и однонародные Славяне" - https://cont.ws/@divo2006/2674...
То есть болгары и гунны (!!!!) - славяне, с чем всех читателей Конта и поздравляю.
Оценили 10 человек
23 кармы