Про айтишников

Оригиналы статей - как обычно, у меня в ЖЖ.

Объединю две статьи из ЖЖ в одну; они на ту же тему, и написаны подряд, так что смысла делить не вижу.

После некоторой паузы, вызванной проведением дедского фестиваля, ворочаюсь к напейсанию заумных статеек. В этот раз будет не так нудно, как обычно, но тоже местами непонятно. Хотя попробую рассмотреть относительно хайповую тему айти-специалистов; как они дошли до жизни такой, а особенно - почему мы принимаем их за тех, кем они не являются.

Хотя мои статьи - в основном про культуру и всякое такое, по образованию и месту работы я - IT-специалист, о чём - одна из первых моих статей в ЖЖ. Как и всегда в современности, по себе ровнять всех не стоит, но обобщение и абстрагирование - вещь необходимая для человека разумного; и попробую показать ситуацию в некотором роде изнутри.

Собстно, зачем всё это - до сих пор замечаю у граждан различной наружности целую россыпь стереотипов о "айтишниках", которые для причастных выглядят как матрёшка-балалайка-медведь. Попробую показать, откуда они взялись, и что из них можно воспринимать всерьёз, а что - нет.

Основной стереотип в том, что айтишники - богатые бездельники, все поголовно либерально-инфицированные. Есть и масса других, в основном про то, кого можно считать айтишником, а кого нет.

Информационные технологии

(ИТ, также — информационно-коммуникационные технологии) — процессы, использующие совокупность средств и методов сбора, обработки, накопления и передачи данных (первичной информации) для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса, явления, информационного продукта, а также распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов.

Уже из этого определения понятно, что ничего не понятно (так обычно и бывает, когда обращаешься к определениям), и как минимум надо ещё занырнуть в понятие информация, где всё ещё печальнее. Строго говоря, нас интересует информация в смысле информатики (раз уж мы говорим за IT), но если это понятие расширить, то можно натянуть его почти на что угодно в современном полу-виртуальном мире.

Например, если понимать информацию в обывательском смысле - как тексты, картинки и вот это всё - то под IT-специалистами вполне можно понимать... блогеров. А что, распространяют и изменяют информацию они как надо. Вот вам и источник целого ряда стереотипов про айтишников: сиди, ничё не делай, фигачь мемасики и фарми донатики. Но обывательский взгляд на жизнь - по определению ограниченный; и, сталбыть, некорректный.

Из вышесказанного можно предположить, что аффтар будет отмазывать коллег по опасному бизнесу от справедливого народного гнева; а вот и нет. Но надо отделять мух от котлет и как минимум понимать, откуда что берётся; как айтишники дошли до жизни такой и почему.

Современный мир часто называют информационным, что верно только отчасти; и имхо где-то тут и растут уши у многих стереотипов про айтишников. Информационная эпоха пришла на смену индустриальной; если для наших дедов и отцов элитой и движущей силой общества были учёные и инженеры, занимающиеся проблемами производства, то для современников фокус сместился как раз на специалистов по работе с информацией; это (в глазах обывателя) - новая элита и движущая сила всей цивилизации. И вот где-то тут и таится основная проблема и айтишников, и всей "информационной эры" - в немалой степени это чисто виртуальная конструкция, не имеющая связи с реальностью.

Несколько лет назад писал статью про советские компуктеры; в ней упомянул про один немаловажный факт: ещё в ходе косыгинских реформ (как видится из сегодняшнего дня - ключевого этапа начала разрушения СССР) было принято "гениальное" решение перейти к копированию западенских образцов техники. Исходя из современной логики, измерения всего на свете в деньгах, что и было одной из фишек реформ косыгина-либермана, в этом нет ничего плохого - там, где "они" тратили миллиарды на разработки, мы просто брали готовенькое, тем более что в сфере информации тут даже не надо ничего физически пилить - просто копируем на флешку дискетку и фсё. Но в ходе такого "гениального" хода потерялась одна весьма важная деталь - мотивация.

Мотивация - вещь многими недооцениваемая; граждане плазменные мраксисты её часто задвигают на задний план, ведь надо быть объективными, а мотивация - сугубо субъективна. Но никакие объективные законы не заставлят человека (а тем более обывателя) делать то, что они не хочет. Всем же понятно, что надо бросать курить и вставать на лыжи; и шо, как с этим дела?.. А почему? Ведь это полезнее и вообще; но почему-то все лежат на диване и жрут булки. Потому что булку и диван хочется, а вставать на лыжи - не хочется, особенно летом. Вот вам и иллюстрация роли мотивации в нашей жизни.

Собстно обо что речь... Как уже выше писал, айтишники - это "новые учёные", т.е. те, кто движет вперёд весь прогресс; по крайней мере, они сами так считают. :) Но наше хероическое руководство росчерком пера поставило наших спецов во вторичное положение; т.е. мы по умолчанию уже не на острие прогресса, а где-то позади. Да, были и исключения навроде "Эльбруса" (ещё того, а не этого); но большая часть всей советской компуктерной индустрии занималась клонированием "тамошних" платформ. В экономическом плане это не так уж и плохо, повторюсь - этим же путём сейчас идёт Китай; и нет никаких сомнений в том, что экономически он заборет США; но мы же все понимаем, что если джентльмена не устраивают правила игры, он их меняет.

Подобные процессы шли и в науке и в культуре; где-то послабже, где-то погуще; но граждане, которые у ширнармасс ассоциировались с элитой общества и двигателями прогресса, как-то так незаметно для обывателя стали гражданами другой страны. Потому что если ты двигатель прогресса, то ты должен быть на острие, а не где-то там, разбираясь в том, что написали криворукие разработчики до тебя. И наиболее амбициозные (и сталбыть наиболее крикливые и заметные в инфо-пространстве) работники информационной сферы волей-неволей подражать тем, кто был на острие - всем этим Ораклам, Интелам и Эплам. Там не только передовой край индустрии, но и пальмы и лимузины, а тут?..

Этот вопрос разбирал ранее в статьях про людей доллара; даже находясь в родных пенатах, граждане айтишники думают в категориях "как там"; не из злобной злобы, а просто потому, что вся индустрия - там, в "мировой экономике". Я напомню, что предыдущую свою страну мы разломали именно для того, чтобы влиться в эту самую "мировую экономику" и перестать изобретать велосипед, т.е. идти своим собственным путём. Так что обличать IT-шников - это обличать следствия, но не причины.

Хотя надо, конечно, понимать, что когда мы говорим о представителях определённых специальностей, мы с очень большой вероятностью говорим именно о людях доллара, у которых вся система ценностей и мотивация - как "там". И чем более виртуальна профессия, тем больше эта вероятность; просто потому, что в виртуальном пространстве нет границ и поневоле начинаешь воспринимать скверну и проказу "оттель".

Взять сантехников или автомехаников - хотя они постоянно соприкасаются с импортной техникой, но работают-то они в реальном мире, и среди них людей доллара встретить не так-то и просто; умение работать западенским шуруповёртом "почему-то" не приводит к отрицанию отечественной культуры и истории. А вот находясь на относительно передовом крае разработок на актуальном "движке", не менее "почему-то" граждане начинают мыслить в категориях "там - правда, а тут одна грязь". Да, у этого есть экономические причины, но и мотивацию нельзя сбрасывать со счетов.

Те же сантехники понимают, что и "там" и "тут" их работа - пилить трубу плюс/минус тем же инструментом, средь пылищи и дерьмища; такова специфика работы. А представители виртуальных профессий (далеко не только айтишники) - это "элита" общества и двигатель прогресса; поэтому-то молодёжь так активно и ломится в эти самые "элитарные" профессии, хотя те же автомеханики в дефиците, и зарабатывают больше, чем рядовой "элитарий". Хотя тут мы переходим к ещё одной важной составляющей мифа про айтишников.

Айтишники действительно зарабатывают больше, чем заслуживают :))) (имхо, конечно) благодаря всё ещё сохраняющемуся пузырю IT-технологий; хотя самая жесть закончилась на рубеже тысячелетий крахом доткомов, о чём также писал. Сильный перекос "мировой экономики" в сторону информационных технологий (см. "эра информации") автоматически подразумевает переток финансов в эту сферу; деньги следуют за хайпом, а деньги - это ведь и есть кровь "экономики". И где много денег, там кое-что прилипает и к самым мелким сошкам.

И, опять же, проблема не в айтишниках как таковых, а в механизмах виртуализации всего на свете. Граждане, работающие на промышленность, как ваш покорный слуга (пусть и опосредованно), получают не больше среднего по больнице; потому что реальный сектор "экономики" просто не может себе позволить большего. В финансовой сфере и в других виртуальных областях даже "отечественной" "экономики" зарплаты могут быть и поболе среднего, причём в разы и даже на порядки; но, повторюсь, это касается именно виртуальных сфер. Дело не в том, что кто-то зажрался, а в перекосе "экономики" в сторону виртуала, когда банки захлёбываются от избытка финансов, а в реальном секторе (т.е. в экономике здорового человека) мышь повесилась. Когда нормально донатить блогеру деньги за то, что тот играет в игры или поёт песенки; хотя в то же самое время мы мониторим алиэкспресс или озон ради выгоды в 50-100 теньге.

Продолжение

В предыдущей статье в основном разбирал стереотипы обывателя об айтишниках; а нонешнюю начну с обратного - стереотипе айтишников о себе самих; впрочем, и обывателя это тоже касается. Ещё в предыдущий раз говорил о том, что айтишники для современников мнятся эдакими аналогами учёных и инженеров из индустриальной эпохи - людьми, меняющими миры одной силой мысли. Элита общества, все дела. Что подкрепляется стереотипом о высоких зарплатах в отрасли IT. Но тут я вас немного огорчу.

По сути IT-специалисты - это... пролетарии современности. Вот тут уже разбирал этот вопрос; если заныривать в определения, а не в стереотипы, то всё ясно, как божий день. Обывателю (которым запросто может являться и айтишник, хотя почему "может") кажется, что пролетариат - это что-то про фабрично-заводских рабочих, что было верно на этапе формирования классовой теории, но мир меняется, а отношения остаются.

Пролетариат

— социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию; общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно продавая свой труд, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.

- Ха-ха! - возразят мне чуть более прошаренные граждане: - А как же фрилансеры? - На что есть, как ни странно, ещё более обидный для кого-то ответ. Фрилансеры - это мелкие буржуа, чьим аналогом являются не только лавочники, но и - тадам - крестьяне. В отличие от чистых пролетариев, которые хреначат код, как не в себя, фрилансер вынужден тратить своё время на побочные вещи типа рекламы и бухгалтерии, т.е. заниматься не профильными вещами, что понижает его эффективность как айтишника. Да, кому-то так удобнее, но по сути это - компуктерное ИП, которое мало чем отличается от, например, такси. По форме отличается, а по сути - увы.

У нас в стране, как и вообще в мире, не так важно, кем ты работаешь, как где ты работаешь. В IT-секторе это усугубляется процессом глобализации и вообще мобильностью этого сектора; можно жить где-нибудь в захолустье и работать на гигантов IT-индустрии, получая нереальные для этой местности зарплаты; но это иллюстрация тезиса о том, что важно, где (на кого) ты работаешь. А вот при работе на среднем предприятии, особенно обслуживающем реальный сектор экономики, будешь получать среднюю зряплату по рынку, а иногда и ниже.

Добавим в это ещё последствия финансовых пузырей в IT-индустрии; из-за них этот рыночек получается сильно неоднородным; если работа металлургом или шахтёром примерно одинаково оплачивается и на Кузнецком Металлургическом, и на НорНикеле (разница может быть раза в два, но вряд ли больше), то в IT-секторе разбег в зарплатах вполне может составлять порядок и больше, для формально равнозначных должностей. Опять же, не так важно, кем, важнее где. И чем более виртуальна ваша работа, тем, скорее всего, в ней больше денег.

Может показаться, что у нас в стране всех заруливает нефтянка и газовики; насчёт этого согласиться не могу. Из личного опыта общения с этими предприятиями вижу, что зарплаты там действительно повыше, чем где-нибудь в бюждетной сфере (кто бы сомневался); но на фоне остальных сотрудников айтишники особо и не выделяются. Опять же, не так важно, кем ты работаешь...

Это я всё к чему. Стереотип о том, что айтишники - это некие бездельники, потягивающие фруктовый смузи в рабочее время, основан на примере некоторых раскрученных синекур, накачанных сверх-капитализацией. Это всё равно, что судить о культ-работниках по участникам групп Beatles, Mettallica и прочий "Ласковый май".

По сути айтишники ничем не отличаются от рядового пролетария или крестьянина; более того, в силу разобщённости и индивидуализма, ставших стандартом в отрасли по ряду причин, они не осознают себя таковыми. Это касается и фабрично-заводских рабочих, вестимо, но найти в IT-среде пролетария по духу практически невозможно, в отличие от заводской среды. Все мнят себя хозяевами жизни, не то, что всё это быдло вокруг, по сути ничем не выделяясь из остального стада.

Наверняка мне скажут, что все эти ваши марксистско-ленинские приколы в современности не работают; может и не работают, но в определениях покопаться не мешает. Незнание законов не снимает с вас ответственности; и не-осознание своего места в общественном устройстве его, это место, не меняет. Вы можете считать себя кем угодно, хоть элитой, хоть Наполеоном, но если вы - пролетарий, то и отношение общества к вам будет такое же, как к пролетарию. Что мы с вами и наблюдаем на табло.

Понимаю, что сейчас важнее казаться, чем быть, и многие продолжают цепляться за стереотипы. Но это как-то немного неразумно, такое моё мнение.