Решения Страсбургского суда отныне могут не выполняться российскими властями

   Но лишь в случае, если они противоречат Основному закону страны. Такое решение вынес Конституционный суд.

    Фактически, это решение Конституционного суда можно назвать жирной точкой в громких спорах последних лет: КС в конце концов сказал, что именно он хозяин. Если ранее решения Европейского суда по правам человека должны были исполняться неукоснительно, теперь в России будет действовать новый порядок.

     И вот почему— Конституционный суд настаивает на том, что именно основной закон является стержнем российской юридической системы.

      В данном случае, как отмечают судьи, речь идёт не о споре “Что главнее — Конституция или Конвенция по правам человека?”, а о том, как эти документы трактуются судами. И тут КС вполне определённо сказал, что российская Конституция важнее. Хотя, ранее сторонники ЕСПЧ ссылались именно ее положение о том, что международные договоры имеют приоритет над национальным. По словам судьи КС Сергея Маврина, они исходили из того, что Конституция всё-таки важнее.

     В своём решении КС также сослался на международный опыт, отметив, что так же работают системы правосудия в Германии, Италии, Австрии и Великобритании.

     Таким образом, теперь суды, которые будут рассматривать дела, в которых уже есть решение ЕСПЧ, будут обращаться в КС за трактовкой этих постановлений. Если окажется, что КС с ним не согласен, такой документ действовать на территории России не будет.

     Решения Конституционного суда окончательные и обжалованию не подлежат.

     Соответственно и решения Гаагского арбитража могут, думаю и будут обжалованы в Конституционном суде. А по сему все аресты российского имущества превращаются в очень тягучую и длинную судебную перспективу.