Приказано уничтожить

24 2120

Практически все решения российской власти, принимаемые в отношении ЕС и США нашей «либеральной общественностью» воспринимаются с полным негодованием, сопровождающимся наивно-глуповатым выражением лица и срывающимся с уст вопросом – «Зачем?»

После поступления соответствующих вводных от соответствующих дирижеров они принимают напыщенный и важный вид и «конвейер» в либеральном информационном пространстве начинает работать.

Не исключением стали и принятые решения по уничтожению санкционных продуктов, попадающие контрабандным способом на территорию России.

Основной культивируемый тезис – «Уничтожать нельзя, потому что….»

далее следуют различные варианты:

…потому что есть в стране бедные люди;

…потому что есть Донбасс;

…потому что чиновникам будет легче воровать;

…потому что экология;

…потому что в Африке люди голодают;

и т.д.

При этом они не говорят об объемах, виде продукции, отработанных схемах и способах незаконного проникновения контрабанды на российский рынок.

Если эту общественность внимательно слушать, то создается впечатление, что в приграничной полосе России на железнодорожных вокзалах и станциях скопилось большое количество эшелонов полностью загруженных бесплатным благом и если все благо не уничтожать, то в стране не будет бедных, хамоном накормим Донбасс, чиновникам трудно будет воровать и Африка нам будет благодарна.

Обсуждений и дискуссий  о сути принятых решений у этой публики нет.

А ведь суть очень проста, это развитие и наращивании производства отечественной продукции и ведь это не просто лозунг, за ним кроется:

рабочие места;

зарплата;

пищевая независимость страны;

точка роста экономики;

развитие технологий;

уверенность в завтрашнем дне;

благополучие села.

Личности, создающие информационный фон, используя популистские лозунги (мы за бедных и несчастных) вводят в заблуждение простых людей обесценивают принятые решения и тем самым дискредитируют российскую власть.

На сегодняшний день, в условиях, когда решение только принято и механизм проникновения контрабанды на российский рынок, не остановлен, некоторые зарабатывают дешевую популярность, воображая огромные объемы реквизированной бесплатной еды и готовы накормить всех малоимущих.

Даже если они накормят малоимущих и несчастных, то это не будет системным решением проблемы, а будет разовой акцией, поскольку ни один идиот в долгосрочной перспективе не будет поставлять бесплатно контрабанду в Россию и ему даже неважно сожгут её или сожрут.

В либеральных СМИ и у деятелей набирающих дешевую популярность основной вопрос – «Как правильно и справедливо разделить халяву?»


Приказ уничтожить.



«Возможна в любое время». Чем опасна гражданская война в США?

Политолог Ищенко прокомментировал опасность гражданской войны в СШАПолитолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил опаснос...

Обсудить
  • Опередили)))
  • Не знал что я либеральный=)) Но тоже не понимаю зачем? На Донбас контрафакту прямая дорога. Это было бы просто шикарно!
    • АС
    • 31 июля 2015 г. 23:27
    Законы то у нас правильные бывают, проблема с исполнителямя. А так, достаточно не плохая схема серого импорта, и концов потом не найдёшь вроде как уничтожили.
  • На мой взгляд, уничтожать годные продукты питания может только тот, кто не в состоянии контролировать их поступление. Никто ничего не боится в нынешней России - не побоятся и сжигать какой-нибудь мусор вместо продуктов питания и будут правы. Власть таким совершенно негуманным решением расписалась в полном своем бессилии управлять какими либо процессами в государстве. Вместо того, чтобы перестать набивать закрома ФРС нефтегазовой валютной выручкой с продажи принадлежащих всему народу природных ресурсов, они ограничивают этот самый народ в возможности приобретения качественных пищевых продуктов. А отечественного производителя можно поддержать совершенно иными способами: от дешевых длинных денег, до хотя бы субсидирования ГСМ, которые почему-то растут в цене при падающей нефти. Все это теперешнее политиканство крайне похоже на предсмертные судороги.
  • Если это разовая акция, то зачем разводить болтологию про защиту развития села. ЗЫ. Некоторые всегда с полным годованием защищают власть, даже если это предложили негодяй ткачёв с дворковичем, но главное сам Путин кивнул.