Почему все попытки создать настоящий Искусственный Интеллект обречены на провал.

13 7420

Сегодня интернет наводнен новостями о сотнях попытках добиться того или иного успеха в создании настоящего Искусственного Интеллекта (далее ИИ). Под настоящим прежде всего понимается ИИ, способный создавать логические сущности, не заложенные в него на этапе создания и при условии, что эти сущности обладают более высоким уровнем сложности, чем базовые основы логики рассматриваемого ИИ). И как бы не были информационно приукрашены научные статьи или эссе об этих открытиях, в сущности все сводится к пусть и чрезвычайно сложным, но все же заранее описанным алгоритмам анализа информации. Именно поэтому мы сегодня не можем завести себе "искусственного друга" в интернете, который бы удовлетворил наши человеческие потребности в общении и не будет несанкционированного запуска ядерных ракет ради удовлетворения "безумных амбиций электронного разума с неоспоримой логикой". 

Почему же так происходит?

Один из ответов на данный вопрос кроется в самой методике и основном противоречии создания ИИ. Ведь по сути что пытаются сделать величайшие умы человечества в данной области? Создать идеальную машину, которой ничего не нужно и которая способна мыслить, творить, принимать решения и пр. так хорошо знакомое нашему обычному человеческому разуму. И вот тут то и возникают проблемы. 

Пытаясь имитировать разум человека (другого пока не нашли) забываются собственно основы функционирования этого разума. А именно самое главное - ресурсы жизнедеятельности человека - начиная от самых низменных - вода, еда, тепло и пр., и заканчивая высшими желаниями - жажда власти, превосходства над другими, самореализация и пр. 

Казалось бы, ИИ хотят избавить от всего этого ненужного "барахла" и получить идеальную субстанцию, но в итоге получают даже не подобие разума, а банальный игровой автомат с тем или иным уровнем сложности игры. И как бы ни старались, какие бы все более мощные и сложные вычислительные среды не включали в процесс, прогресса как такового нет. 

А может стоило бы попробовать начать с того, что перевести в Искусственные сущности банальные потребности человека, как носителя первичного Разума. Наделить ИИ всеми недостатками человеческого существа. И возможно именно в этом процессе моделирования того, от чего так хотят избавить ИИ и родится именно то, что так все пытаются создать? Может быть то, что является "недостатками человека" по мнению создателей ИИ и является ключом к эре "умных машин" и возможно открытого ящика Пандоры?


Россия остановила экспорт урана в США
  • Beria
  • Вчера 20:01
  • В топе

Российское правительство приняло решение о временном запрете экспорта обогащенного урана в Соединенные Штаты, сообщает пресс-служба Кабмина. Постановление вступило в силу после его подписания. ...

Всё, что выклянчил Зеля у НАТО, сгорело в Одессе. Сводка СВО за 15 ноября

Одесский порт за несколько минут превратили в горящие руины. Ракетный удар по портовой инфраструктуре «морских ворот Украины» был испепеляюще красив и эффективно беспощаден. По-другому ...

Обсудить
    • axyz
    • 4 сентября 2015 г. 02:57
    Вот зачем было подсказывать? Теперь эти попытки создания ИИ уже не обречены на провал.
    • tirl
    • 4 сентября 2015 г. 06:54
    Теоретически создание искусственного интеллекта возможно, да и в целом механической цивилизации. Химические процессы мозга можно заменить электронными процессами в кремнии, а чтобы цивилизация появилась нужно создать какое-то критическое количество подвижных и умелых роботов способных производить себе подобных роботов. И всё. Можно будет заселить Луну, а потом с ними воевать.
  • а зачем нужен ИИ с недостаками человека? а у обучающихся нейронных сетей где там заранее известные алгоритмы работы?
  • Искусственному разуму надо привить искусственную веру, а также научить желать странного. И тогда дело пойдёт.
  • Можно свои пять копеек, даже не читая статьи? Настоящий ИИ никогда не будет создан человеком. Почему? Объясню. Интеллект - подразумевает под собой созидание. В частности, поиск новых закономерностей в потоке внешних данных, если быть ближе к информатике. Так вот: человек сам этого не умеет. Поверьте, человек не умеет созидать. Во всяком случае, интеллеком своим человек ничего создать не в состоянии. Любой акт творения человеком чего-либо сводится к тому, что человек является лишь проводником нового, а не создателем. Все без исключения известные человеку акты созидания сводятся к тому, что "в нем появилась (сама) новая идея", вроде Менделеева с его вещими снами и т.п. Да сами за своей жизнью понаблюдайте, и поймите, что вы даже самые простые вещи, до которых "инлеллект созидающий" додумался бы в один миг, осваиваете лишь благодаря законам, которые уже в готовом виде вам предлагает общество. Созидает лишь божественная сущность. В тибетской философии это 3-е (небесное) "я". Создать его искусственно? Бесполезно!