Почему все попытки создать настоящий Искусственный Интеллект обречены на провал.

13 7376

Сегодня интернет наводнен новостями о сотнях попытках добиться того или иного успеха в создании настоящего Искусственного Интеллекта (далее ИИ). Под настоящим прежде всего понимается ИИ, способный создавать логические сущности, не заложенные в него на этапе создания и при условии, что эти сущности обладают более высоким уровнем сложности, чем базовые основы логики рассматриваемого ИИ). И как бы не были информационно приукрашены научные статьи или эссе об этих открытиях, в сущности все сводится к пусть и чрезвычайно сложным, но все же заранее описанным алгоритмам анализа информации. Именно поэтому мы сегодня не можем завести себе "искусственного друга" в интернете, который бы удовлетворил наши человеческие потребности в общении и не будет несанкционированного запуска ядерных ракет ради удовлетворения "безумных амбиций электронного разума с неоспоримой логикой". 

Почему же так происходит?

Один из ответов на данный вопрос кроется в самой методике и основном противоречии создания ИИ. Ведь по сути что пытаются сделать величайшие умы человечества в данной области? Создать идеальную машину, которой ничего не нужно и которая способна мыслить, творить, принимать решения и пр. так хорошо знакомое нашему обычному человеческому разуму. И вот тут то и возникают проблемы. 

Пытаясь имитировать разум человека (другого пока не нашли) забываются собственно основы функционирования этого разума. А именно самое главное - ресурсы жизнедеятельности человека - начиная от самых низменных - вода, еда, тепло и пр., и заканчивая высшими желаниями - жажда власти, превосходства над другими, самореализация и пр. 

Казалось бы, ИИ хотят избавить от всего этого ненужного "барахла" и получить идеальную субстанцию, но в итоге получают даже не подобие разума, а банальный игровой автомат с тем или иным уровнем сложности игры. И как бы ни старались, какие бы все более мощные и сложные вычислительные среды не включали в процесс, прогресса как такового нет. 

А может стоило бы попробовать начать с того, что перевести в Искусственные сущности банальные потребности человека, как носителя первичного Разума. Наделить ИИ всеми недостатками человеческого существа. И возможно именно в этом процессе моделирования того, от чего так хотят избавить ИИ и родится именно то, что так все пытаются создать? Может быть то, что является "недостатками человека" по мнению создателей ИИ и является ключом к эре "умных машин" и возможно открытого ящика Пандоры?


Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Обсудить
    • axyz
    • 4 сентября 2015 г. 02:57
    Вот зачем было подсказывать? Теперь эти попытки создания ИИ уже не обречены на провал.
    • tirl
    • 4 сентября 2015 г. 06:54
    Теоретически создание искусственного интеллекта возможно, да и в целом механической цивилизации. Химические процессы мозга можно заменить электронными процессами в кремнии, а чтобы цивилизация появилась нужно создать какое-то критическое количество подвижных и умелых роботов способных производить себе подобных роботов. И всё. Можно будет заселить Луну, а потом с ними воевать.
  • а зачем нужен ИИ с недостаками человека? а у обучающихся нейронных сетей где там заранее известные алгоритмы работы?
  • Искусственному разуму надо привить искусственную веру, а также научить желать странного. И тогда дело пойдёт.
  • Можно свои пять копеек, даже не читая статьи? Настоящий ИИ никогда не будет создан человеком. Почему? Объясню. Интеллект - подразумевает под собой созидание. В частности, поиск новых закономерностей в потоке внешних данных, если быть ближе к информатике. Так вот: человек сам этого не умеет. Поверьте, человек не умеет созидать. Во всяком случае, интеллеком своим человек ничего создать не в состоянии. Любой акт творения человеком чего-либо сводится к тому, что человек является лишь проводником нового, а не создателем. Все без исключения известные человеку акты созидания сводятся к тому, что "в нем появилась (сама) новая идея", вроде Менделеева с его вещими снами и т.п. Да сами за своей жизнью понаблюдайте, и поймите, что вы даже самые простые вещи, до которых "инлеллект созидающий" додумался бы в один миг, осваиваете лишь благодаря законам, которые уже в готовом виде вам предлагает общество. Созидает лишь божественная сущность. В тибетской философии это 3-е (небесное) "я". Создать его искусственно? Бесполезно!