Идеальный гражданин.

     Проблемой воспитания идеального человека как известно были озабочены еще древние греки, в частности Платон, который в одном из своих трудов «Государство», рассказывает притчу о живущих в подземелье людях и если так случится, что кому-то из них повезет вырваться из подземелья и посмотреть на белый свет, то вернувшись обратно и начав рассказывать остававшимся в подземелье людям о виденном на поверхности, то ему не поверят и за ним не пойдут, а, напротив, от озлобления и зависти его могут и убить. Я привел этот пример чтобы показать, что человек, по большому счету, за прошедшее время мало изменился.

     Платон считал, что проблема воспитания человека становится в идеальном государстве центральной государственной проблемой. У нас, во всяком случае на словах, тоже в последнее время стали придерживаться такого же мнения, но вот обладание какими качествами, с точки зрения руководства нашего государства, делает гражданина идеальным?

    Лично у меня складывается впечатление, что для того чтобы стать сегодня идеальным гражданином, по мнению власть предержащих нужно выбрать одну из двух моделей поведения описанных сто тридцать лет назад Антоном Павловичем Чеховым и неуклонно им следовать. Первый вариант, это полицейский надзиратель Очумелов, готовый менять свою точку зрения хоть сто двадцать раз на дню, который принципиально не знаком с такими понятиями как совесть и справедливость. Главная цель очумеловых – выжить и, желательно, с максимальным комфортом, в тени сильных мира сего.

    Второй вариант идеального гражданина, с точки зрения власти - городовой Елдырин, готовый то подавать шинель, то принимать шинель и вообще исполнить любой приказ в надежде, что рвение начальство когда ни будь заметит и оценит, после чего назначит полицейским надзирателем.

    Любой, кто руководствуясь здравым смыслом и совестью говорит, что не все ладно «в Датском королевстве», этими «идеальными гражданами» тут же записывается во враги, после чего со стороны властных очумеловых его начинают игнорировать, будь он хоть дважды академиком, а со стороны глуповатых елдыриных его начинают травить.

   Не верите? Попробуйте регулярно поднимать темы Сколково, миллиардных хищений в Министерстве обороны (т.н. дело Сердюкова-Васильевой), миллиардного же воровства в космической отрасли (Ау! Дмитрий Олегович, вы на месте? Не беспокойтесь к Вам никто не идет). Начните публично задавать вопросы типа: почему в санкционном Иране с мая этого года девальвация составила - 5%, не санкционной Индонезии – 6%, а в России - 26%? (Экономический блок правительства тоже может не волноваться и к нему тоже никто не идет) и так далее.

   Как только вы начнете об этом говорить, вас тут же приравняют к завсегдатаям американского посольства, типа ренегата Навального, заявят, что вы ничего не понимаете, потому, что главное сейчас, как и во времена Салтыкова-Щедрина - годить! И плевать, что с описываемых времен прошло еще больше времени, чем со времени написания "Хамелеона".

     Что делают нормальные люди в подобных случаях? Тут по разному, одни продолжают ретранслировать свою точку зрения в надежде… хотя нет без надежды, просто иначе не могут. Другие машут рукой и замолкают, вспоминая поговорку «лбом стену не прошибешь». Становится лучше от этого стране? Вряд ли, потому, что сколково, сердюковы и космодромы восточные продолжаются, а достояние Родины не резиновое…