Москва берёт реванш на сирийском направлении?..

В последнее время американцы что-то уж очень усиленно заголосили о том, что Россия поставляет Сирии оружие, что она собирается строить (или уже строит) в Сирии свою базу, что в Сирии находятся Российские военнослужащие.
Керри пытается грозить Лаврову ухудшением отношений.
Под давлением США некоторые страны закрывают воздушное пространство для российских самолётов, следующих в Сирию.
Например - так поступила Болгария. Правда (видимо после негласного наезда из Кремля) потом Болгары поспешили заявить, что они не то чтобы полностью закрыли воздушное пространство, а только требуют досмотра грузов.
Сначала поступили сообщения, что примеру Болгарии последовала Греция. Но потом (видимо тоже после окрика из Москвы) Греки поспешили заявить что это неправда и они нажиму Штатов не поддадутся.

Я лично, правда, не совсем понимаю при чём тут вообще Болгария и Греция.
Достаточно поглядеть на карту, чтобы понять, что для полёта из России в Сирию, вовсе не нужна никакая Болгария, или Греция. Лететь из России в Сирию над территорией Болгарии, или Греции - это всё равно что чесать левой пяткой правое ухо.
Впрочем - сейчас уже появились сообщения, что российские самолёты будут следовать в Сирию над территорией Ирана. И это уже ближе к здравому смыслу.

В ответ на все претензии по поводу присутствия российских военнослужащих в Сирии, в Москве отвечают как-то очень уж уклончиво - мол, говорить об этом преждевременно и вообще в Сирии есть некоторое количество российских военных специалистов, что никогда и не скрывалось, но их немного и они только помогают сирийцам обслуживать российскую технику, не более того...

В Сирии вообще много странного.
Там, в принципе, столкнулись две силы:
С одной стороны - американцы, которые помогают исламистам, но отрицают что они им помогают.
С другой стороны - Иран и Россия, которые помогают сирийскому правительству, но почти отрицают что они ему помогают.
Исламский Иран, помогающий Башару Асаду справиться с исламистами, и Соединённые Штаты, помогающие исламистам - это, на первый взгляд, выглядит каким-то сумасшествием. Но в большой политике ещё и не такие кульбиты возможны.

Скорее всего, у американцев есть повод нервничать. Я не исключаю что Россия сейчас действительно наращивает своё присутствие в Сирии. В этом есть своя логика.

Во-первых, со стороны Украины уже нет серьёзной опасности для Донбасса. А если и есть - вооружённые формирования ДНР и ЛНР наверняка способны отбить наступление украинских войск, буде такое последует. Москва не теряла времени зря и в военном отношении Донбасс вряд ли слаб.
То есть - на украинском направлении руки у Кремля развязаны.

Во-вторых, чувствуется что политика санкций не смогла нанести России экономического поражения. С этой стороны Кремль тоже серьёзной опасности для себя не ощущает. Россия вполне привыкла к санкциям, российская экономика худо-бедно адаптируется к новым условиям существования. Паники, или серьёзного страха, ни у кого нет.

В третьих (и это не так уж маловажно), надо понимать, что если в Крыму для Кремля всё было триумфально, то в Донбассе эффектной победы не получилось (если она вообще планировалась). Конечно, Украина понесла территориальные потери, но всё же чувства триумфа, у Москвы нет.
Это примерно как в войне СССР против Финляндии, в 1939-40 годах. Финны тогда разумеется потерпели поражение и отдали Советскому Союзу немалую часть своей территории. Но победа эта была добыта слишком дорогой ценой и у современников (в том числе и за границей) сложилось мнение, что СССР довольно слаб в военном отношении, раз не сумел добить такую пигалицу как Финляндия. В том числе - такое мнение сложилось у Гитлера...

Поэтому сейчас Кремлю нужен ЭФФЕКТНЫЙ АККОРД. Или, если угодно - реванш.
Необходим такой ход, который резко повысит имидж Москвы (если можно так выразиться).
Подобным аккордом, могли бы стать эффективные действия на Сирийском направлении.

В своё время, победа вьетнамцев (при помощи СССР) над американцами и их союзниками - безмерно унизила Соединённые Штаты и заставила их пересмотреть всю свою внешнюю политику.
Именно потерпев поражение во Вьетнаме - американцы пошли на установление отношений с Китаем (не обращая на протесты своих друзей с Тайваня), дабы как-то уравновесить своё пошатнувшееся положение в Азии.

Сегодня, явная и прочная победа Башара Асада, при помощи России, над проамериканскими силами - позволила бы Кремлю разговаривать с Западом с позиции серьёзного парня, с которым шутки плохи, которого лучше не провоцировать, и на которого бесполезно наезжать.

В своё время, никто не хотел разговаривать с большевиками и воспринимать из всерьёз.
Но после того как большевики разгромили всех своих врагов и доказали что на что-то способны - с ними начали разговаривать (примерно с 1921 года), стали потихоньку налаживать отношения.

Так что американцы недаром занервничали. Они в общем-то более-менее просекают ситуацию. Да и средства электронного шпионажа у них развиты.

Я не благоговею перед Путиным и порой жёстко критикую недостатки современной России - которых очень много.
Но есть у меня такое впечатление, что его Запад взять на поводок не сумел. Или Путин оборвал поводок.
В Большой шахматной игре, Путин ведёт очень интересную, рискованную игру с западными "партнёрами" - порой отступая (и очень сильно), но не ломаясь, не давая загнать себя в угол, и вновь переходя в наступление при малейшей возможности.
Это импонирует...