Владимир Путин выступил в понедельник на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Выступление российского лидера на таком уровне стало третьим по счёту. Однако в 2000, 2005, 2007 годах Владимир Путин не обладал настолько очевидным геополитическим авторитетом. В первую очередь, это обстоятельство определило значимость вчерашнего выступления президента РФ, которое транслировалось на весь мир.
Речи Путина предшествовали обращения к Генассамблее и других мировых лидеров, в частности, Барака Обамы. «То, что верно для Америки, верно для всех демократий», - ключевой посыл обращения Обамы к ООН. Весь вектор внешний политики США в одной фразе. На фоне такого заявления, одна из фраз выступления Владимира Путина прозвучала как явное замечание в адрес в США. «Мы все знаем, что после окончания холодной войны – все это знают – в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают, что делать. А следовательно, не нужно считаться и с ООН, которая зачастую, вместо того чтобы автоматически санкционировать, узаконить нужное решение, только мешает, как у нас говорят, «путается под ногами»», - заявил российский лидер.
Адресной прозвучала и другая фраза Владимира Путина в контексте слов о ситуации на Ближнем Востоке и Северной Африке. «Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». Но боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались».
В ходе своего обращения к мировому сообществу Владимир Путин также напомнил о значимости настоящего государственного суверенитета, противопоставив ему «протектораты, управляющиеся извне». Дальнейшее развитие этой мысли и последующие слова российского президента о вопросе легитимности власти стали бы поводом призадуматься для Петра Порошенко. Но украинская делегация вышла из зала, оставив, правда, украинский флаг. Позже находка была возвращена владельцам.
Вчерашнее выступление Владимира Путина в ООН в какой-то мере стало продолжением тезисов мюнхенской речи 2007 года. Тогда - ещё до Ливии, Сирии, Украины - президент РФ заявил, что «вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». Ещё в Мюнхене Путин обращал внимание на то, что «для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». Нынешние мировые реалии подтверждают мюнхенскую речь президента. И сегодня, в 2015 году, на фоне жесточайшей информационной войны, значение выступления Владимира Путина на 70-й сессии Генассамблеи ООН трудно переоценить.
Сергей Лукьяненко, писатель:
«Безусловно, речь Путина мне понравилась. Я в очередной раз убедился, что наш президент – человек крайне выдержанный, до конца старающийся найти компромисс и достучаться до совести даже тех, до кого достучаться, наверное, невозможно.
Достаточно жестко и прямо было сказано о том, кто виноват во множестве происходящих сейчас в мире неприятных событий. Была четко обозначена позиция России. И в очередной раз было сказано, что у мирового сообщества есть потребности и возможности начать бороться с реальными угрозами и проблемами, а не устраивать новых революций и давить чужое мнение.
Наверное, кто-то, кто ожидал более резкого выступления, мог быть разочарован. Но надо понимать, что Путин всегда до последнего ищет компромиссы и возможности мирного урегулирования вопросов. До тех пор, пока это возможно».
Анатолий Вассерман, политолог, публицист:
«Наиболее значимыми во вчерашней речи нашего президента мне показались, как ни странно, намеки. Речь была очень аккуратно выстроена так, чтобы всевозможные гряземёты не могли ее использовать для очередных криков о русской агрессии, об антиамериканизме, об имперских амбициях. В общем, никаких зацепок для раскручивания традиционных антироссийских страшилок.
И в то же время, для тех, кто собрался в зале - а это были не просто дипломаты, а главы государств и правительств, люди, в чьи служебные обязанности входит изучение множества закрытых материалов, из которых можно усмотреть реальное положение дел в стране и мире, - это было руководство к действию.
Я не уверен, что расшифровал все эти намеки. Все-таки я получаю далеко не все закрытые данные. Если честно, я вообще их не получаю. Но, тем не менее, я прочел намеки примерно такого содержания: любая попытка выламываться из общих для всех правил и действовать только в собственных интересах причиняет настолько массированные разрушения, что в конечном счете они бьют и по тому, кто пытается не обращать внимания на правила.
Сейчас американцы пытаются создать в рамках так называемого Трансатлантического торгово-инвестиционного протокола новую зону, выбивающуюся из общих правил той же самой Всемирной торговой организации, когда-то созданной самими США и защищавшей в первую очередь их интересы. Но сейчас, когда в эту зону вовлечен уже практически весь мир, то и другие страны начали защищать свои интересы через эту организацию. И если американцам действительно удастся вырвать Европейский союз из общих торговых правил, то сейчас в ВТО состоит уже достаточная часть мировой экономики, чтобы этой части можно было действовать без оглядки на Соединенное государство Америки и Европейский Союз и получить достаточно работоспособное и эффективное собственное хозяйство. Таким образом, есть возможность не получить существенного ущерба от американских действий, а более того, ограничить возможности самого Вашингтона.
Но насколько я могу судить, американцам сейчас ЕС выгоден, в первую очередь, как канал доступа к той части мировых ресурсов, которая в данный момент связана с постимперскими традициями. То есть, например, страны, входящие в Британское содружество, до сих пор торгуют между собой активнее, чем с теми же Соединенными государствами Америки. Страны, входившие во Французскую империю, до сих пор рассматривают эту былую империю как преимущественную зону своих интересов. И вот американцам сейчас Европейский союз нужен даже не столько как самостоятельная ценность, подлежащая утилизации, сколько как канал доступа к этим дополнительным ресурсам.
Если осуществится российское предложение сохранить торговую организацию из тех стран, что не войдут в эти американские предпочтительные зоны, то для США создание этой сепаратной организации тоже утратит смысл.
Кроме того, там было очень серьезное, собственно, уже не раз оглашенное на разных уровнях, но теперь обращенное непосредственно к главам государств и правительств, предложение создать единую организацию по борьбе с терроризмом. Это тоже очень антиамериканское предложение, ибо к большинству ныне действующих террористических организаций США так или иначе причастны. И именно поэтому они постоянно кричат о своей войне с террором и призывают всех присоединяться к ним. А наш президент показал, что их борьба явным образом неэффективна. И в этом содержится намек на их причастность к террору. Предложение создавать антитеррористическую организацию, основанную на равноправном взаимодействии и непрерывных взаимных консультациях, направлено как раз против США. Именно Вашингтон никакого равноправия не допускает и никаких консультаций не ведет, а только требует от других предоставления секретной информации, ничего не давая взамен.
Таким образом, либо это предложение вынудит США отказаться от поддержки террора, либо позволит создать организацию настолько эффективную, что даже американцам не под силу будет с нею бороться.
Вот это те основные намеки, которые уловил я. Не сомневаюсь, что аудитория в зале уловила гораздо больше. И я думаю, что российские предложения будут многими восприняты как руководство к действию хотя бы потому, что действия в духе американских предложений уже многих успели так или иначе разорить и разрушить. И поэтому от таких предложений далеко не все в восторге».
Оценили 11 человек
35 кармы