Генералиссимус А.В.Суворов против беглого крестьянина Емельки Пугачева и его крестьянского лапотного войска...
Эта коротенькая новелка есть воспоминание об одном малоизвестном, небольшом факте истории, который является секретом для многих поколений уже два с половиной столетия.
Судьба этого противостояния автора чрезвычайно ужалила, и в силу этого автор решил написать такой, что ли, об этом сказ, такую, что ли, повесть, не в назидание потомству, а просто так.
Не все же писать о политике, противостоянии стран, биографии и мемуары о замечательных и великих людях , об их поучительной жизни и об их гениальных мыслях и достижениях.
Кому;нибудь надо откликнуться и на исторические факты, они же загадки, скажем, не записанные в бархатную книгу жизни современного искусства историков-академиков.
Хватит лирики и эмпирики, к делу! Пожалуйста.
Бунт крестьян!
Предисловие: историки брешут от безграмотности, незнания, и от желания заработать много денег.
Крестьянская война 1773—1775 годов под предводительством Емельяна Пугачёва — бунт яицких казаков, переросшее в полномасштабную войну под предводительством Е. И. Пугачёва против императрицы Екатерины Великой.
Вот тема нашей маленькой публикации, тема полная загадок и тайн тайных, засекреченная по сей день...
Яик, теперешний Урал, старое название реки Яик сохранилось в некоторых текстах, там река упоминается под названием Римн, Римник, Рымник (лат. Rhymnus fluvius)!
Запомните.. Так в энциклопедии!
Читатель помнит оперу "Юнона И Авось"? Ну, вспоминайте! "Я тебя никогда не забуду"...
Так вот, опера про путешествие в русскую Калифорнию...
А теперь загадка: почему для составителей Британской энциклопедии 1771 года полной неизвестностью покрыты не только внутренние земли Аляски и ее окрестностей, но и ВСЯ БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ АМЕРИКИ СЕВЕРНЕЕ КАЛИФОРНИИ?
Эта линия вообще не изображена на карте! Тайна? Какая? Или там какое-то недоступное государство? Или государство, о котором лучше не вспоминать?
Но и это не всё!!
Раздел «География» Британской Энциклопедии 1771 года содержит весьма интересную таблицу, в которой перечислены основные страны тогдашнего мира с указанием их площади, названия столицы, расстояния от столицы до Лондона.
Россия упомянута в разделе "Европа", а в разделе "Азия" и "Америка" мы её не находим... Россия — государство со столицей в Петербурге, площадью 1.103.485 квадратных миль, что соответствует её европейской части.
На просторах Сибири Британская Энциклопедия 1771 года вместо России указывает совсем иное государство - Московскую Тартарию со столицей в Тобольске, площадь которой составляла 3.050.000 квадратных миль.
Считайте сами, смотрите...
А теперь плавно переходим к секретной войне крестьян-холопов во главе с беглым холопом Емелькой с Екатериной-Софией Августой Фредерикой Ангальт-Цербстской.
Полнее всего об истории бунта крестьян сказано у Пушкина, в его " Истории Пугачевского бунта", которая содержит две части. В первой 297 страниц, во второй - 344.
А.С. Пушкин в этой "Истории пугачёвского бунта" пишет, что следственное дело о Пугачёве не читал, не смея его распечатать без высочайшего на то соизволения!
Потому в его "Истории" о многом не сказано, или сказано Эзоповым языком, намёками.
Не мог он, например, открыто говорить о менее известных сообщниках Пугачёва, и лишь намекает на них в примечании:
"Кто были сии смышлёные сообщники, управляющие действиями самозванца?"
Сам Пушкин писал:
"Будущий историк, коему ПОЗВОЛЕНО БУДЕТ РАСПЕЧАТАТЬ ДЕЛО О ПУГАЧЕВЕ, легко исправит и дополнит мой труд".. Наивный, до сих пор дело засекречено.
Поэтому изложим факты из творения Пушкина и прочих источников, и задумаемся...
Вкратце из энциклопедий и современных справочников читатель узнаёт, что какой-то Пугачёв, земляк и одностаничник С Разина, назвал себя Петром Третьим, сам Емелька то ли казак, то ли беглый холоп.
Его подельники: Шигаев, Зарубин, Караваев, Мясников, Овчинников, Почита;лин, Творогов, Чумаков, Толкачёв и другие тысячи с такими же фамилиями, но в официальной истории их больше знают по кличкам...
В "Истории бунта" Пушкина мы не видим имена и фамилии руководителей пугачевских отрядов, исключительно клички. Там же многочисленные сволочь, злодеи, чернь.
С этой нечистью и чернью Екатерина послала сражаться русских рыцарей и полководцев с исконно русскими фамилиями: Траубенберг, Кар, Корф, Фрейман, Деколонг, Кир, Дуве, Брант, Муфель, Меллин, и главный Михельсон, названный подполковником и по имени Иван, которые два года не могли справиться с холопами.
Если читать Пушкина, то мы видим , что секретная комиссия больше всего интересовалась у пленённого Пугачёва участием в его бунте иностранных агентов, имел ли Пугачёв связи с зарубежными странами!
Но никакого зарубежного влияния на Пугачёва не найдено, и иностранных агентов при Пугачёве не выявлено! Одни крестьяне и холопы! С какими-то странными фамилиями.
Так прямо в 1774 году российская самодержица Екатерина писала русскому генерал-губернатору Броуну: ..."чужестранного ни единого человека при Пугачёве не было..."
Опишем странности крестьян-сепаратистов:
Они отливали пушки, а отливать пушки, как собственно любые другие технологичные изделия из металла, просто так, с перепугу не получится. Бросив соху пушку не отольёшь. Необходимы мастера, владеющие технологиями литья.
Своих предводителей бунтующие крестьяне называли "граф", Пугачёва- фелдьмаршал.
Крестьяне проявили умение в строительстве фортификационных сооружений, ходов, траншей, укреплений и подземных строений.
Крестьяне пользовались знамёнами, награждались орденами и медалями.
А самое главное крестьяне чеканили свои монеты! С изображением старообрядческого креста, поэтому современные историки и свалили чеканку денег на старообрядцев.
Численность крестьян в войсках Пугачёва - 25-30 тысяч под Оренбургом и Казанью. По тем временам, да при том количестве народонаселения????
И такой штришок - под Уфой войска Пугачёва насчитывали 15 тысяч войск, Рейнсдорп докладывал:... "в Уфимской провинции все селения иноверческие в злодейском обращении были"...
Призанятно, кто это для Рейнсдорпа иноверец?
Далее...
У холопов, у крестьян, была своя Военная коллегия! Своя печать! С двуглавым орлом! И у Пугачёва была печать, на которой написано "Благоверный государь Пётр Петрович"..., то есть сын Петра Второго!
Восстание захватило всю азиатскую часть современной России и все города Сибири.
Ничего себе крестьянский бунт 1973-75 года...
Автору интересно, почему никто не задаёт себе вопрос - крестьяне Урала-Рымника, башкиры, татары, народности Сибири имели одинаковые предпосылки для бунта? Оброк, панщина, крепостное право? Северные народности, жившие охотой и рыболовством тоже сражались за Юрьев день? А рудокопы Урала и Сибири? Их тоже панщина нервировала?
Кроме того, после всех зверств, приписываемых официальной версией вечно пьяному Пугачеву с его нетрезвыми холопами, его ряды продолжают пополняться. Хотя по логике вещей, с каждым последующим грабежом должно нарастать волна недовольства со стороны мирного населения и духовенства.
Наверное не случайно А.С. Пушкин сообщал , что обязательно, сразу же за уходом Пугачева из разграбленного города, туда входили правительственные войска. Намекал, так сказать, потомкам задуматься, и не верить...
Существует список разграбленных церквей и храмов, убитых людей разных чинов и сословий. Поражает количество священнослужителей, погибших, якобы, от рук бунтовщиков. А может как писал Рейндорп, это священники иноверцы!?
А что у Пушкина?
Все казаки Пугачёва соблюдали церковные праздники.
Пугачёва всегда встречало духовенство! На основании своих изысканий, А.С. Пушкин делает следующий вывод:
"...ВЕСЬ ЧЕРНЫЙ НАРОД БЫЛ ЗА ПУГАЧЕВА; ДУХОВЕНСТВО ЕМУ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОВАЛО, НЕ ТОЛЬКО ПОПЫ И МОНАХИ, НО И АРХИМАНДРИТЫ, И АРХИЕРЕИ"...
И теперь главное! Заметьте читатели главное в нашем не историческом опусе!
С Пугачёвым смог справиться только А.В.Суворов! В 1774 году Суворов со своими войсками нанёс тяжелое поражение Турции, и заключил Кучук-Кайнарджикский договор, и поэтому появилась возможность перекинуть все войска на войну с "крестьянами".
Во главе прибывших с турецких фронтов, на подавление бунта, войск стоял А.В. Суворов, только что отличившийся в ряде сражений на турецком фронте. С помощью подоспевшего Суворова и его войск, главнокомандующий восточным фронтом граф П.И. Панин полностью разгромил сибирско-иноверческо-крестьянские шайки Пугачева.
То что сейчас считается официальной историей крестьянского бунта Пугачева, написали
две секретные комиссии, учрежденные в 1773–1774 годах в Казани и Оренбурге. Для наблюдения за состоянием умов в Казани и в крае была составлена в 1773 году особая комиссия, получившая впоследствии название секретной.
Вместо одной в апреле 1774 года, было образовано две секретные комиссии, в Казани и Оренбурге
Эти комиссии, историограф империи Карамзин с помощью немецких друзей из академии наук России, и донесли до историков теперешнюю сказку - дескать, командующий правительственными войсками граф Панин и царица Екатерина II, переоценив силы Пугачева, с перепугу направили на борьбу с ним самого Суворова.
Подчиняясь приказу, Суворов тут же отправился с турецкого фронта на Яик. Но когда он прибыл туда, Емелька был уже разгромлен и пойман подполковником Михельсоном.
Поэтому великому Суворову ничего не оставалось, как только препроводить пойманного разбойника Пугачева в клетке, поставленной на телегу, в Симбирск. И отрапортовать там о победе. Что он и сделал. Так во всех энциклопедиях , начиная с Брокгауза.... Но не доверяйте даже бумаге, на которой это написано!
Тем более Екатерина, которой нужно верить, дала показания:
.... "Суворов тут участия не имел… и приехал по окончании драки и поимки злодея".
В другой раз она выразилась еще непочтительнее, сказав, что Пугачев обязан своей поимкой Суворову столько же, сколько ее комнатной собачке Томасу...
Но мы имеем Фукса! Того, который через одиннадцать лет после смерти А.Суворова написал книгу за генералиссимуса! И там в той книге прописано что в 1775 году Суворов получает исключительно высокую и дорогостоящую награду - шпагу осыпанную бриллиантами! За что? Война с турками закончена в 1774... А вот с Пугачёвым, пару дней назад!
За что генералиссимус получил свою драгоценную шпагу — Фукс не говорит ни слова.
В рескрипте, полученным Суворовым по случаю награждения, написано коротко - "за службу его".
Правда, в известном трехтомном труде А. Петрушевского "Генералиссимус князь Суворов" написано чётко :
"СУВОРОВ ПОЛУЧИЛ СВОЮ ДРАГОЦЕННУЮ ШПАГУ 1775 ГОДА ЗА ПОБЕДОНОСНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ПУГАЧЕВСКОЙ ВОЙНЫ".
Сам Суворов в своей автобиографии также умалчивает о причинах получения этой великолепной награды.
Сухо сообщая лишь, что шпага была получена им во время торжества, посвященного годовщине заключения мира с Турцией..
Суворов пишет:
"1775 года июля 10 дня, при торжестве утвержденного с Оттоманскою Портою мира, — шпага золотая, украшенная бриллиантами". За что наградили не написал.
Из этих слов Суворова совсем не следует, что он получил свою драгоценную шпагу именно за победы в турецкой войне.
Иначе бы он так прямо и написал, причем указал бы — за какие именно победы. Говоря про другие, гораздо менее богатые свои награды, он, как правило, аккуратно отмечает, за что именно они были получены .
Кстати, Панин тоже получил шпагу с бриллиантами, но сей факт старательно замалчивается, в биографии его этого нет, но в "Истории наградного оружия" имеется! Панин был в отставке до 1774 года, когда его вызвали и поручили фронт против Пугачёва. И сразу после получения шпаги Панин попал в опалу... Видимо много говорил....
И главная улика !
Считается, что А.В. Суворов получил свой почетный титул граф Рымникский после победы объединенных русско-австрийских войск над турками в 1789 году, в сражении на речке Рымник в Молдавии. Якобы именно за эту победу он и стал именоваться Суворов-Рымникский.
Позвольте не поверить! И доказать!
Яик прежде назывался Рымник, Уральские, тогда Яицкие, горы - Рымникскими. Это античные названия Урала.
Молдавская битва 1789 года на Рымнике была, по сути, лишь одной из многочисленных битв с турками, не первой и не последней. Взятие Измаила Суворовым в 1790 году — вскоре после победы на Рымнике — было куда более значительным событием:
..."Штурм Измаила произвел в Европе сильное впечатление, а в Константинополе вызвал восстание".
Однако Суворов почему-то стал именно графом Рымникским, а не графом Измаильским.
Кроме того союзнички подвели, проговорились...
Австрийцы, сражавшиеся вместе с русскими против турок и участвовавшие в той же самой битве при Рымнике, оказывается, называли её битвой под Мартинешты...
Да и на картах 17-18 веков реки Рымник в Молдавии не было! Вот это поворот! Там та речка имеет название Рыбник!!!!
На географической карте Тобиаса Конрада Лоттера 1769года, видим название "Рыбник" - Ribnico на месте рымникского сражения.
Вот и всё...
Надеюсь автор не утомил читателя своим коротеньким рассказиком про историю, и читателю открылись новые загадочные загадки по поводу крестьянских и казацких войн.
Оценили 17 человек
35 кармы