О легитимности Порошенко

15 6336

Среди противников Майдана — как в России, так и на Украине распространено заблуждение, что Петр Порошенко не является легитимным президентом, поскольку пришел к власти в результате антиконституционного государственного переворота. На мой взгляд, стоит внести ясность в этот вопрос. Без эмоций.




Согласно Википедии, легитимность — это согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения.

Как уже не раз мною писалось, революции зачастую заканчиваются отпадением от страны регионов, не согласных с их победителями. По этой же причине за революциями часто следуют диктатуры — только силой можно удержать расползающиеся части бывшего единого государства, а также подавить сопротивление тех, кто не согласен с приходом новой власти.

После победы «революции гидности» вполне объяснимо из состава Украины вышел Крым и восстала Новороссия. Также вполне предсказуемо победители Майдана попытались вести себя, как диктаторы. То есть, сугубо варварскими методами стали приводить к покорности мятежные регионы.

В большинстве областей им это удалось — благодаря жестоким репрессиям и даже убийствам протестующих. Непобедимым оказался лишь Донбасс, с которым Украину теперь принуждают договариваться. Причем, на его условиях.

Однако Петр Порошенко пришел к власти не в результате госпереворота, а в результате всенародных выборов. Именно этот факт зафиксировала Россия, когда  признала украинского президента легитимным. «Мы признали президента Порошенко и рассчитываем, что он использует мандат доверия, который получил, со всеми нюансами тех выборов, которые прошли 25 мая», — заявил летом прошлого года глава МИД РФ Сергей Лавров.

Что же это за нюансы?

Он один: Петр Порошенко стал главой нового государства — точно без Крыма, а может быть, и без Донбасса, которые за него просто не голосовали. Для остальных регионов он вполне легитимен и даже, возможно, уважаем.

Самим фактом своего избрания только в областях, согласных с новыми порядками, новый президент установил новые границы новой державы.

Выбор прост: если вы настаиваете на нелегитимности украинского президента, то, значит, считаете, что Виктору Януковичу нужно вернуть пост главы государства, а Крым и Донбасс — в состав Украины.

Если, по-вашему, Петр Порошенко выбран законно, то его легитимность ограничена той территорией, на которой находились избирательные участки. Эта территория и есть новая Украина.

Какой вариант для вас предпочтительнее?

pavel_shipilin 

Жога - это раз. Дальше будет интереснее: Смотрите, кто в резерве

Чиновниками становятся люди, за которых не стыдно, и Артём Жога - это раз. Врио губернатора одного из регионов назначена женщина, "живущая за двоих", - это два. Дальше будет интереснее:...

ПУТИНУ ЛИЧНО ОЗВУЧИЛИ ПРАВДУ НАРОДА О МИГРАНТАХ. РЕШЕНИЯ БУДУТ, НО ЕСТЬ СТРАННЫЙ НЮАНС

Президенту России Владимиру Путину лично озвучили правду народа и мигрантах. То, о чём многие говорили между собой - передали президенту. Уже есть хорошие новости - ожидается как миниму...

Россия остановила экспорт урана в США
  • Beria
  • Вчера 20:01
  • В топе

Российское правительство приняло решение о временном запрете экспорта обогащенного урана в Соединенные Штаты, сообщает пресс-служба Кабмина. Постановление вступило в силу после его подписания. ...

Обсудить
    • Dart
    • 11 октября 2015 г. 15:12
    ничего не значит. Крым сам определился кто у них президент: янукович, потрошенко, или Путин
  • Все логично,а кому мешает его дутая легитимность?Нам нет,там что есть альтернатива?
    • Vorona
    • 11 октября 2015 г. 15:23
    Не согласна. Это еще вопрос выбрал ли его народ и были ли самы выборы легитимными, если вспомним бюлетени ровными пачками в урнах.
  • Да, вы правы. Республика Украина (государство - это система власти) прекратила своё существование в феврале 2014 года, распавшись на 5 элементов (5 новых государств), в каждом из которых появились власти, легитимные для конкретной территории: 1) Новую республику Украину (условно - 2-я республика) с центром в Киеве в границах тех территорий, где состоялись выборы президента; 2) Луганскую народную республику в границах той части Луганской области где состоялся референдум; 3) Донецкую народную республику в границах той части области где состоялся референдум; 4) Автономную республику Крым в пределах имевшейся административной границы (так как все органы местной власти безусловно подчинялись Симферополю); 5) г. Севастополь в пределах имевшейся административной границы (все районы города подчинялись городским властям). Крымское и севастопольское государства обрели независимость, были признаны, а затем вошли в состав России по процедуре, установленной законом. Остальные 3 государства - независимые по факту (2-ю украинскую республику большинство стран признало провопродолжателем 1-й республики, сама 2-я украинская республика признала государственный статус ЛНР и ДНР, вступив в минские переговоры и внеся их лидеров в список людей. которым запрещён въезд на территорию Украины, что невозможно сделать в отношении собственных граждан) . Кроме того, в Донбассе были территории, на которых состоялись фактически проигнорированные населением выборы президента Украины, но ранее также подготавливался референдум о независимости (назначен областными властями, участки подготовлены, а жители собирались прийти). Выбор не сделан, воля народа не выявлена, определённость не наступила. Значит, это спорные территории, контроль над которыми решается военным путём между Украинской республикой с одной стороны и союзом ЛНР и ДНР - с другой. Однако, если считать, что на указанных спорных территориях выборы фактически проигнорированы населением (которое имело возможность прийти, но не пришло https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(2014) ), а вот референдум подготавливался местными же жителями (избирательные комиссии, местные власти, активисты), но не состоялся по причине необоснованного (незаконного, несправедливого) противодействия Республики Украины и лишения жителей возможности высказаться (людям не дали высказаться), а сами жители до начала киевскими властями своей АТО добровольно подчинялись областным властям (Донецк, Луганск) - территории следует считать всё же определившимися, принадлежащими ЛНР и ДНР, а потому временно отторгнутыми Украиной, то есть - оккупированными. Легитимность новой Украины (2-я республика) и её президента Порошенко основана на те же самых основаниях, что и легитимность ЛНР, ДНР, АРК, Севастополя и их лидеров Захарченко, Плотницкого, председателей севастопольского горсовета и крымского верховного совета - разрушение прежнего государства с нарушением законов этого самого прежнего государства.
  • C Крымом мимо - Крым официально был с момента подписания русско-турецкого российским, официально никуда не передавался, пограничного ДОГОВОРА с украиной нет и не будет, договора о границах с украиной тоже нет и не будет - потому-то западный друзья упирают на некое :международное признание" стыдливо обходя вопрос об отсутствии документов об официальном разграничении рф и украины (с меморандумом даже в сортир не пойдешь)...