Западные СМИ продолжают придумывать страшные сказки о кампании РФ в Сирии

25 2765

Западные СМИ, в том числе уважаемые мировые информагентства, продолжают публиковать информацию из непроверенных источников, которая очерняет российскую военную кампанию против боевиков «Исламского государства» на территории Сирии. При этом журналисты игнорируют официальные заявления Москвы. Рассказывает корреспондент RT Дэниел Бушелл.

Ведущие СМИ в очередной раз обвинили Россию в убийстве мирных жителей в ходе антитеррористической операции в Сирии.

К примеру, корреспондент CNN Мэтью Чанс: «Похоже, российские авиаудары бьют по мирным жителям, а не по нам, повстанцам», — говорит этот боец. «Наша цель — помешать оккупации со стороны России и Ирана», — заявляет этот командир. Однако его лозунги может заглушить рёв российских боевых самолётов».

За этим последовал обличительный вывод от корреспондента того же канала: «Кроме того, Москва подстраивает реальность под себя. Не только в регионе, на поле боя, но и, как сказал Мэтью, в дипломатической сфере».

RT предлагает посмотреть на классический пример того, как подстраивают под себя реальность. Вот что опубликовало уважаемое информагентство AFP. Россию обвиняют в том, что её самолёты разбомбили полевой госпиталь, в результате чего погибли 13 мирных жителей. Но каков же источник этой информации? Организация, которая это утверждает, называется «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека». Если из её названия вы сделали вывод, что она базируется в Сирии, вы не угадали. Её даже организацией назвать сложно. На деле этот центр состоит лишь из одного человека — Рами Абдуррахмана, который проживает в Великобритании. По его собственному признанию, он полагается на «источники в среде спонсируемых США сирийских повстанцев».

«Я знаю всех активистов «Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека, — уверяет Рами Абдуррахман. — Последний раз я был в Сирии в 2000 году. Но я хотел сказать, что знаю некоторых активистов центра опосредованно, через общих друзей.

Но кто же эти так называемые заслуживающие доверия источники на месте событий?

Вскоре был опубликован видеосюжет, где запечатлён, как утверждается, момент нанесения авиаудара по цели в провинции Идлиб. Ролик разместил активист оппозиционной организации «Белые каски» (The White Helmets), которую уже уличали в подделке доказательств гибели мирного населения якобы в результате российских авиаударов. Три недели назад, когда Россия начала операцию против «Исламского государства», «Белые каски» использовали некую фотографию, чтобы «подтвердить» свои сообщения. Вот только сделан этот снимок ещё 25 сентября — за 5 дней до начала российской операции.

Россия подтвердила, что действительно нанесла удар по месту, где собираются главари террористических групп, действующих в провинции Идлиб. Скорее всего, именно эту местность можно увидеть на записи. Минобороны России даже опубликовало в интернете свой видеоролик, указав тип сброшенной бомбы — КАБ-500. Не нужно быть военным экспертом, чтобы понимать, что невозможно снять на камеру взрыв 500-килограммовой бомбы с расстояния в несколько метров и при этом остаться в живых. Но RT всё же поинтересовались у специалиста.

«Взрыв на видеозаписи не похож на взрыв бомбы, сброшенной с самолёта. Скорее всего, снаряд летел под углом, и, судя по характеру взрыва, это был артиллерийский удар», — резюмирует бывший сотрудник Пентагона Майкл Малуф.

Настоящая бомба КАБ-500 оставляет после себя огромное грибовидное облако. А в ролике оператор встаёт на ноги сразу после взрыва, раздавшегося в нескольких метрах от него, и быстро бежит сквозь небольшое облачко пыли, которое моментально рассеивается.

Таким образом, прежде чем говорить, что Москва подстраивает реальность под себя, западным СМИ, возможно, стоит присмотреться к собственным репортажам.

источник

P.S. 

"....уважаемые мировые информагентства..." - а вот с этого бы места поподробнее  и поконкретней! Я не знаю ни одного "уважаемого" западного СМИ - из популярных там - абсолютно все, без исключения, лживы до омерзения. Можно охарактеризовать одним емким словом - желтая пресса. Мало того - западные СМИ так деградировали, что уже разучились профессионально врать даже своей аудитории, не говоря о российской. Интересно - есть ли такая возможность, давать им за это по губам через суд....



Наталья Малярчук как преграда суверенизации государственного аппарата Казахстана

Популярное СМИ Казахстана, журналистское расследование о проблемах с которыми сталкивается Казахстан при построении правового государства https://ulysmedia.kz/rassledovaniya/43590-chei-interes-il...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Только Бог с Россией будет всегда. Три задачи эры Путина

В России принято персонифицировать, переживаемые страной исторические периоды, связывая их с именами верховный правителей державы. Когда связывать не с кем, период называется Смутой.Пос...

Обсудить
    • Ratnik
    • 23 октября 2015 г. 18:36
    уважаемые мировые информагентства это какие? CNN вообще скоро будет синонимом дезинформагенства
  • Уважаемый ФанЦ, Спасибо за статью! Так же радует, что Ваш постскриптум становится объемней, нравится его читать и переполняет гордость за Вас!)))
  • А ведь реально им там в очередной раз брехню скармливают. И они верят. Правда среднестатистическому проверить влом. Ссылаются на википедию)))) автору спасибо!
  • Хотят жить в своём мыльном пузыре, пусть живут. Давно пора к Европе .опой повернуться. С такими друзьями и врагов не надо. Пока мы за ними бегаем и пытаемся оправдываться они не изменятся. Только решительный разворот в сторону Азии заставит Европу одуматься.
  • Уважаемый fanC! Разве "....уважаемые мировые информагентства..., те самые" западные СМИ, которые так деградировали" не пишут и не говорят лишь то же самое, что и политики, " что уже разучились профессионально врать даже своей аудитории, не говоря о российской". Кто же в этой клоаке лжи первичен? Почему ругань лишь в адрес "несчастных" СМИ, которые лишь усердно свои "обязанности" - служить политике - исполняют?